Ny systemkamera för max 6000:- ?

Det är väl framför allt möjligheten att använda gamla manuella objektiv med bildstabilisering och sådant som är en viss fördel för K-x då den har bildstabilisering i huset. Att objektiv med bildstabilisering skulle vara så himla mycket dyrare än objektiv utan stämmer inte alltid om man ser till mer "moderna" objektiv.

Alla kameror nämnda i denna tråd är bra och eg kan man bara låta smaken avgöra. Vilken är bäst att hålla i? Vilken är snyggat? osv. Fast om man tänker ta sitt fotograferande till lite högre nivå än "semesterbilder" eller "familjebilder" så kan det vara värt att väga in vilket system man väljer då olika system har olika tillbehör och olika utbud. Canon och Nikon är störst och har störst bredd av tillbehör och avsevärt större begagnatmarknad. Canon har fler och billigare teleobjektiv än Nikon har. Nikon har bättre vidvinklar och generellt sett "konsumentobjektiv" som presterar bättre än Canons dito, tex.
Det enda man eg. ska undvika är Canons 18-55 utan bildstabilisering (IS), då detta är den sorgligaste ursäkten till objektiv som finns på marknaden.

Det medföljer inga laddnignsbara batterier med K-x, man får köpa batterier och laddare separat.
Ang. bilder så kan du kolla om det finns några här:
Pixel-Peeper -- Over a million full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams.

Jag vet inte vad pentax 18-55:a har för avbildningsskala/närgräns, men om den är liknande Nikons 18-55:a så kommer man så nära som i översta bilden här nedan (undre är med en +4 närbildslins på samma objektiv).
Om hon bara ska lägga bilderna på sin blogg kan man ju beskära bilderna en hel del åxå. Sen skadar ju inte ett makroobjektiv, såklart, men är det inte mindre prylar än de på bilderna så bör det funka hyfsat med kitobjektivet.

Min K-x är lätt att ställa in manuella inställningar på tycker jag.
"gröna knappen" om man vill ha "förslag" på inställningar. Bländare och slutartid växlar man med en knapp och sedan justerar med hjulet. ISO, vitbalans och blixtfördröjning inom ett knapptryck.
Vill man bara styra bländare sätter man i "aperture priority mode". (Är väl samma på alla kameror antar jag)

Batterier jag har goda erfarenheter av är Sanyo Eneloop och Varta Ready2Use.
Båda är av andra generationens NiMH och räcker mycket länge samtidigt som de inte laddar ur själva.
Akta dig för gamla NiMH. Även om de har högre kapacitet i mAh dras de med kraftig självurladdning och du hinner knappt knäppa tillräckligt med bilder innan den tagit ut sin rätt.
De kanske lönar sig om du smäller av 1000-1500 bilder på en dag, men tar du 30 bilder om dagen i 5 veckor kommer de svika fort till skillnad från NiMH gen 2.

Precis som mina batterier från ebay för en fjärdedel av priset.

Jättebra, vad är det för modell du har erfarenhet av?
Vore kanon att fylla på med lite ready-to-use NiMH-batterier för under 5kr styck.

Det finns många alternativ för att ta makrobilder och makroobjektiv är ett av dem, men det är inte det enda som ger bra resultat. Däremot är det nog det som är smidigast, iaf om man nöjer sig med 1:1. Vill man ha större förstoringsgrader (vilket nog inte behövs i detta fallet) så får man, med de flesta kamerasystem, ta till andra metoder, tex bälg och/eller bakvända objektiv.

Ja, Sigma 50 är ju klart bäst för makrobilder av de du räknade upp. Dels är den optiskt mycket bättre, dels ger den dubbelt så stor förstoring som telezoomarna som bara har "fuskmakro". Telezoomarna har ju även maxförstoring på 300, vilket kan vara svårhanteligt eftersom man måste blända ner för att få skärpedjup (går inte att handhålla i annat än direkt solljus) och kräver ett rätt ordentligt stativ. Dock har de fördelen att de har längre arbetsavstånd. Med Sigma 50 har man ca 5cm mellan objektiv och motiv vid max förstoring. Detta gör att det är svårare att ljussätta och ökar risken att man skuggar motivet. Av just den anledningen brukar jag rekommendera att man skaffar ett makro på ca 100mm. Det ger runt 10cm arbetsavstånd vid max förstoring men är ändå relativt lätthanterligt på ca 100mm. Men det är definitivt inget fel på Sigman.

55-200:n är väl bara 1cm längre än 18-55:an? Ser inte riktigt varför storleken skulle vara något problem. Av de 70-300:or du räknar upp är Sigma 70-300 "APO" den som är bäst. Jag har inte järnkoll på Pentax 55-200, men jag gissar ändå på att den är betydligt bättre optiskt än alla dessa 70-300:or. Du kommer, från samma avstånd, bara få 50% större förstoring med dessa. Det är alltså inte nån enorm skillnad. Man måste ändå relativt nära och det gäller eg med "alla" objektiv. Nu vet jag inte vad för bilder som ni tänkt ta med telezoomen, men även om exempelvis naturfotografer har objektiv på 500mm+ så ligger det mycket jobb, tålamod och kunskap bakom bilderna. Fågelfotografer kan sitta i timmar i ett gömsle och vänta på att fågeln ska visa sig. Är det riktigt skygga arter så får de sätta upp gömslet och låta det stå där en vecka kanske, innan de själva sätter sig dig i för att vänta osv. Man bör åxå ha kunskap om hur djuren rör sig, dvs "här brukar dendär björnen vara, så då sätter jag mig här och väntar", osv.
Alla dessa 70-300:or är avsevärt större än 55-200:n.

Ang. det sista objektivet du länkade till så BORDE det passa, men det ger knappt "fuskmakro" med avbildningsskala på 1:4 (det är iaf vad det står på själva objektivet på bilden). Zoomomfånget är väl "sådär" användbart på APS-C-sensor (som i K-x). Som det verkar är det åxå bara manuell fokus. För makrofoto är använder man visserligen vanligen MF, men detta är ju "sådär" som makroobjektiv pga den något begränsade avbildningsskalan. Hur det presterar optiskt har jag ingen som helst aning om.

Det är nog jag som är lite trög och inte fattade att det var brännvidden du avsåg.
Ang. billigare objektiv utomlands så finns ju B&H i USA, men det lönar sig inte så mycket om man inte köper väldigt dyra objektiv. Det finns ju äver Warehouseexpress och Jessops i UK. Amazon har väl åxå objektiv, men vet inte hur de ligger till prismässigt. Sök på forumet på fotosidan.se så hittar du en del matnyttigt vad gäller butiker i utlandet. Det är, generellt, inget "farligt" att beställa från handlare på ebay heller, om de har mycket positiva omdömen. Man får ju dock lägga på 30% i tull och moms då de flesta skickar från kina.

Ang. beg pris på 55-200:n så vet jag inte vad de brukar gå för. Det kostar väl dryga 2000kr nytt, så 1000kr, max 1500, skulle jag säga om jag ska gissa lite.
På tradera brukar man ju få ut "så mycket som möjligt" och ofta förvånas man över hur mycket man får för grejerna, så det kan ju vara ett alternativ om du ska sälja.