värt att överklocka RAM'et förbi 1600MHz?

Permalänk

värt att överklocka RAM'et förbi 1600MHz?

Hejsan,
Har 2x2gb A-DATA 1600.
Tänkte höra om någon annan med samma RAM har överklockat dessa förbi 1600MHz?
Och är det värt att överklocka RAM'et förbi 1600MHz ?

Visa signatur

CPU ∙ i7 9700K @4900MHz • RAM ∙ 32GB G.Skill • MB ∙ Gigabyte Z390 Aorus Pro •
GPU ∙ GTX 1080ti 11GB •
HDD ∙ 250GB SSD system / 10TB storage •
PSU ∙ Seasonic Focus+ Gold 750W •
CH ∙ Fractal Design Define R6• MONITOR ∙ Acer X34P 34" UW / XB271HU 27" 1440p

Permalänk
Hedersmedlem

*titel redigerad* Använd gärna en beskrivande sådan.

Visa signatur

Samlingstråd om SSD/HDD | PC:Intel i7-2600K | Asus Gene-Z | 8GB | 1x520,240GB+2xIntelG2 80gb | ATI 6970 | Silverstone ft03 svart | Seasonic x460FL | Nec 3090wqxi Server:IntelAtom, 1GB, 4TB,Ubuntu | Kamera:Canon 550D,18-135 MySpace

Permalänk
Medlem

minnet ger som bekant ingen prestnada, det skiljer typ 1-3% mellan trippel och dual och mellan 1333 och 1600. Mina ligger på 1603 men det är för att det bara finns förinställda lägen, nästa är 2048 och det klara dom inte.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem

Precis som tidigare talare sa. Det ger ingen större vinst att höja minnesfrekvensen. Så om minnesfrekvensen inte behöver ändras p.g.a. överklockning av processorn så är det bara onödigt.

Permalänk
Skrivet av Old KnotVillage:

minnet ger som bekant ingen prestnada, det skiljer typ 1-3% mellan trippel och dual och mellan 1333 och 1600. Mina ligger på 1603 men det är för att det bara finns förinställda lägen, nästa är 2048 och det klara dom inte.

Inte i minneskrävande saker, tex ett benchmark som mäter Gb/s (Everest tex), men i spel så är det sant att skillnaden är minimal

Visa signatur

"Att betala för att icke-modulärt och klaga på det är korkat. Som att köpa en opel och klaga på att du inte fick en mercedes..."

Permalänk

Lånar tråden lite

så det är bättre istället att få ner Latensen tex.

minska på MHz men istället för att ha CL9 kanske få ner dom till CL7-8 ger mer ?

Visa signatur

[CPU: AMD Ryzen 5 5600X@ 4.85GHz ][GPU: ASUS GTX1070TI Strix][MB: Asus ROG Strix B550-F Gaming]
[RAM: G.Skill Aegis 32GB 3000MHz][DAC/Amp: Asus Xonar Essence One]
[Dator Lurar: Sennheiser HD650 & Beyerdynamic DT880 Pro 250Ω]

Permalänk
Medlem

Även timings ger i princip ingen prestandaökning i spelsyfte. Det är mest värt att se till att RAM-klocken är baserad så processorn kommer upp så högt som möjligt och inte hindrar den för att tjäna några mhz på minnet.

Visa signatur

Speldator: Antec 1200 | i7-930 @ 4.3Ghz+ | GTX 480 | 3x2GB RAM
Kylning: Koolance 360 @ CPU, Koolance VID-GTX480 @ GPU, XPCS RX480x2 Radiatorer, DCP 4,0 mm.
Ljud: Asus Xonar Essence STX + Sennheiser PC 360

Permalänk
Medlem

är man ingen extremklockare duger vanliga 8-8-8-24 1600mhz dominator.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS