"Optimal" upplösning i SC2

utan någon kunskap i ämnet alls då jag inte äger spelet ännu men borde man inte få bättre översikt ju klarare saker och ting är? dvs så hög upplösning med så bra detaljnivå som en maskin klarar av med 60+ fps?

Fågan är ju hur blizzard hanterar 4:3 vs 16:9, 16:10.
Kapar man 4:3-kameran om man ska ha 16:9, eller kapar man
16:9-kameran om man ska ha 4:3?

Den häftigaste lösningen är ju att man väljer en kamera som
oavsett W/H-ratio ger spelaren samma synliga mark-area :).
Har inte sett det i något spel än men det vore det mest rättvisa tycker jag.

Ett nästan lika bra alternativ vore att ge samma rymdvinkel, men
samma markarea är nog ändå bäst.

Det du säger märker jag inte av när jag tittar på youtube klippen av PRO matcher.
De verkar har väldigt bra grafik.

Men om man drar ner grafiken mycket så försvinner massor av detaljer så dina trupper bli ju lättare att se och kontrollera, men man kommer in i det även i hög grafik.

Effekterna syns mindre och därav så är de inte i vägen bla.

Men som sagt jag har inte sett att top spelare gör detta, kan du länka vart du sett detta?

Har du sett pros spela live eller menar du streamers? Tror många drar ner sina grafiker lite p.g.a. streamen nämligen

Upplösningen borde väl vara på max för att få mest spelyta på skärmen? Kvaliteten på grafiken borde rimligtvis vara ställd på det lägsta för att få minst lulllull.. men inte så värst skoj o se på de kanske.. får väl maxa på replaysen istället..

Vet du varför? Undvika risk för lagg & distraktioner eller?

Och jag som lirar med allt på max

Häftigt blir det men kanske inte pro

Men Hög upplösning och grafik low blir nog bäst om du vill få ut max vid tävling.

Fast lägre upplösning kanske är bättre för att inte få en för stor area att ha koll på.

Precis. Metoden är sedan länge använd inom shooters
Vissa spelar med enkelfärgade väggar etc

Du får inte mindre yta med lägre upplösning, bara färre pixlar per enhet.

Är du stensäker på det.?. måste testa när jag kommer hem.. jag är ganska säker på att jag fick se mer spelplan med högre upplösning när jag testa runt häromdagen..

Fail statement, jag körde SC på en P75 utan problem XD

Anledningen till att SC:BW (och i princip alla andra 2D-spel för den delen) har en begränsning på upplösningen är för att spelen använder sprites och inte modeller. En sprite är i princip en GIF bild som är ritad i en viss upplösning. Höjer du upplösningen i spelet blir inte spriten mer detaljerad, istället blir den mindre och du får en större spelplan. Så istället för att göra unika sprites för alla möjliga upplösningar, så har de helt enkelt begränsat vilka upplösningar du kan spela i.

Se dessa 2 bilder:

640x480

1920x1080

Eftersom 3d spel inte är uppbyggda på samma sätt så spelar upplösningen oftast ingen roll på hur stor spelplan du har. Istället är det aspect ration som spelar roll. Du har alltså lika stor spelplan synlig på skärmen i 1440x900 som i 1920x1200.

Är det bara jag som kör i low och laggar lite ändå? :o, dock är low rätt optimalt, jag menar, TITTA PÅ MINA SKILLS, fett optimala

Aja, serriöst nu, har hört att medium är bäst, man ser nog allt tydligt då och det glimmrar inte för mycket. Ser ändå knappt någon skillnad på medium och ultra.

Kameraposition och dess maxY- och maxX-vinklar är allt som avgör hur mkt du ser i ett 3d-spel.
Detta förenklast oftast till ett FOV-värde.

Vet inte om dom har fixat det men vid betan om man körde 4:3 contra 16:10 - 16:9 så såg man mindre. Så widescreen ja tack.

Vid närmare eftertanke tror jag inte det är fixat.

Starcraft II Beta Performance and Image Preview - Features at GameSpot