"Optimal" upplösning i SC2

bra sammanställning, vilken besvikelse blizzard.
En bra 3d-motor hade haft åtminstone konstant storlek på rymdvinkel...grr.

men alltså så stämmer det ju att man får se mer eller mindre av spelytan i olika upplösningar.. även om det tydligen var beroende av ration och inte antal pixlar...

Edit: ändra en felskrivning

testa att sluta kolla på kommentatorer som har bra grafik igång och tro att det är en pro match streamat direkt från killen som kör.

näst intill alla "pros" kör lägst grafikinställningar med standard resolution

Vänta vänta vänta, påstår ni alltså att man INTE ser mindre av "planen" vid lägre upplösning? Jag är ingen mjukvara pro MEN det är ju bara att jämföra så ser man ju att det är extremt stor skillnad på hur stora del av planen man ser!

4:3 skärmar är föråldrat, widescreen är det som gäller nuförtiden så det är bra att blizzard sätter standarden på 16:9/10 och inte 4:3.

Det var en iakttagelse som jag gjorde på youtube matcherna.
Dessutom på Teamliqued kan man följa live streaming från top spelare och de har inte några LOW grafik inställningar.

Dessutom så lirar inte mina kompisar på low utan high inklusive mig(jag kör ultra) de är alla i Diamond och spelar i olika turneringar.

Det var därför jag vart lite förvånnad att andra skulle spela i lägre grafik.

För effekterna etc spelar inte så stor roll, man har allt på commando så man behöver nästan aldrig selecta units manuelt med musen förutom när man låt säga för feedbacks, storms etc över en area eller unit. Ok efter många timmars spelande så har man kommit in i det och gör sånt lika bra oavsett om det är på low eller ultra grafiks.

Men som sagt vart bara förvånad att så många skulle köra med low grafik om deras dator kan driva med bra fps högre grafik.

De flesta som streamar på TL är inte topp spelare. Många är bra men inte de som vinner stora turneringar, och många har hög grafik för att få många tittare. Såg en turnering med riktigt bra spelare(Dimaga, Ret, Demuslim etc) för några dagar sedan där dom satt på lan alla dom satt å lirade på Low/Medium.

Youtube är oftast replays också eller från en observer inte first person från spelarna så det är irrelevant.

Detta är en iakttagelse som jag gjort iaf och det verkar stämma vad jag vet. Sen så gäller ju detta såklart inte alla

Ok, fast painuser och tlo är pro.
Så de är inte 1000 eller 1500.

Men vi har kommit fram till att många tydligen kör med low settings.

Men om du är riktigt pro lirar du på max och vinner ändå

GSL hade en regel att man var tvungen att ha textures på high, men att man fick ha vad som helst på resten av grafikinställningarna. Jag kör själv high i textures, men allt annat på low i 1080p

16:10 är optimalt för att se så mycket som möjligt på skärmen.

Nej, det är 16:9 man ska använda om man ska se så mycket som möjligt.

Ni som kör på low settings vad har ni inställt på Physics / Reflections? Har ni dom på low eller off?

Och har ni Texture på low också eller?

Jag kan själv köra på Ultra men vill testa på lägsta för att se om de blir lättare på något sätt.

Jag hörde day9 diskutera detta i en ganska aktuellt avsnitt, kan ha varit med HuK som gäst... Tydligen hade TLO sagt att det blir extremt lätt att se cloakade enheter med låga grafikinställningar kombinerade med max effekt-detalj, eller liknande kombination (minns ej exakt)...

Kan ju vara kul för de mest extrema SC2-spelarna här att experimentera med vilka grafikinställningar man upptäcker cloak bäst...

Nörd som man är skrev jag faktiskt ner det Day[9] sa. Det var alla grafikinställningar på low sen textures och effects till ultra. Då ska TLO tydligen nästan inte se någon skillnad på cloaked units och vanliga units. Har inte prövat det än, men det kan vara värt att testa kanske.