Fler detaljer om Radeon HD 6850

Permalänk
Medlem
Skrivet av cat_fish_1:

blir lite komiskt om de krävs ett dual GPU kort igen för att klå GTX 480

Så du bryr dig mer om hur många GPU's det är på papper än vad som oftast är resultatet av det - temperatur, strömförbrukning, osv, vilket GTX480 har mer av - samt att kortet i sig kom efter 5970? Jag finner inga ord för din fanboyism.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gigabite:

Vadå? GTX 480 har de väl klått för längesen

ja, men långt ifrån i alla lägen och nästan enbart 5970 som klarar de just nu.

Visa signatur

Stationär " KAIDA" : 5900X | RGB!! | 32GB 3600Mhz CL16 | EVGA GTX 1070 FTW
LAPTOP "Skyline" i7 6700HQ | GTX 950


Sommarbilen: Toyota Supra

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Så du bryr dig mer om hur många GPU's det är på papper än vad som oftast är resultatet av det - temperatur, strömförbrukning, osv, vilket GTX480 har mer av - samt att kortet i sig kom efter 5970? Jag finner inga ord för din fanboyism.

ända jag bryr mig om är ren prestanda,, strömen har jag råd att betala, och värmen tål dom.

Visa signatur

Stationär " KAIDA" : 5900X | RGB!! | 32GB 3600Mhz CL16 | EVGA GTX 1070 FTW
LAPTOP "Skyline" i7 6700HQ | GTX 950


Sommarbilen: Toyota Supra

Permalänk
Medlem

kunde han inte ha lagt upp artikeln 10min senare så de blev 13:37

Visa signatur

|Workstation: AMD Ryzen 9 7900X 4.7GHz | ASRock X670E | AMD Radeon 7900 XT | 32GB DDR5 | NVMe 2.0TB | HDD 4.0TB |
|VMware rig: AMD Threadripper 2920x | ASUS PRIME X399-A | 24GB DDR4 | 10TB Storage |
|HTPC: AMD Ryzen 3 2200G 3.7 GHz | Gigabyte B450M DS3H | Radeon Vega 8 | 8GB RAM | SSD 120GB | *Test rig för div Linux distar, drivers m.m.

Permalänk
Medlem
Skrivet av WDac:

kunde han inte ha lagt upp artikeln 10min senare så de blev 13:37

Tjänstefel!
Om 6850 hamnar i den prestandaklass som det verkar just nu (typ mot gtx460) så kan nog priskriget bli ganska trevligt, då just 460 är det kortet som många väljer just nu.. Det är i varje fall min förhoppning!

Permalänk

Finns det inte information om grafikkort som ska ersätta 5870 och 5970?

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem
Skrivet av cat_fish_1:

ja, men långt ifrån i alla lägen och nästan enbart 5970 som klarar de just nu.

I näst intill alla lägen skulle jag säga. Och är det ett argument att det bara finns ett kort som är bättre än GTX480? Det finns ju inget kort som är bättre än 5970.

Visa signatur

Chassi: Corsair 650D | Processor: Intel Core i5 3570K | Moderkort: Gigabyte GA-Z68XP-UD3P | Minne: Corsair 16 GB | SSD: Corsair Force GT 128 GB | Lagring: 3,5 TB | Grafikkort: HIS HD7870 | Nätaggregat: Corsair AX750W | Tangentbord: Microsoft Sidewinder X4 | Mus: Mionix Naos 5000

Permalänk

Skulle de kanske kunna vara så att dom presterar ungefär som HD5000 serien fast tesseling har förbättrats? Nvidia smiskade väl ATI ganska hårt på just den fronten!?

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bad Habit:

Finns det inte information om grafikkort som ska ersätta 5870 och 5970?

... och hd 5850. Den informationen kommer förmodligen sent i oktober.

Visa signatur

Spelriggen: Intel i5 10400F - GTX 1070 - 16GB DDR4 - ASUS TUF GAMING B460M-PLUS - 500 GB SDD - be quiet! 730W - Define Mini C

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweSparky:

Skulle de kanske kunna vara så att dom presterar ungefär som HD5000 serien fast tesseling har förbättrats? Nvidia smiskade väl ATI ganska hårt på just den fronten!?

Jag har hört att det var en av sakerna som AMD hade satsat extra mycket på i denna serie. Hurvida det stämmer eller inte vet jag inte.

Visa signatur

Chassi: Corsair 650D | Processor: Intel Core i5 3570K | Moderkort: Gigabyte GA-Z68XP-UD3P | Minne: Corsair 16 GB | SSD: Corsair Force GT 128 GB | Lagring: 3,5 TB | Grafikkort: HIS HD7870 | Nätaggregat: Corsair AX750W | Tangentbord: Microsoft Sidewinder X4 | Mus: Mionix Naos 5000

Permalänk
Medlem

Allt beror ju vad priset hamnar på om det är bra köp eller inte. Tycker inte man kan säga om det är en besvikelse eller inte fören dess. Om det är billigare än 5830 (vilket det borde bli när de säger att det är uppföljare till 5770) med liknande prestanda som 5830 så är det ju en klar förbättring.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem

men vafan Sweclockers släppte samma nyhet igår? varför tog ni bort den? (letade efter den igårkväll) och skriver exakt likadan nu?

Visa signatur

Mobo: MSI MAG X570 Tomahawk | CPU: 3900X | CPU Kylare: Noctua NH-D14 SE2011 | RAM: 32GB G.Skill TirdentZ Neo | GPU: ASUS 3080 ROG STRIX OC White Edition | | PSU: Corsair RM750X | SSD: Silicon Power US70 | Chassi: Fractal Design Define C | Skärm: AOC CQ32G1
Realme x2 Pro 12gb/256gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av cat_fish_1:

ända jag bryr mig om är ren prestanda,, strömen har jag råd att betala, och värmen tål dom.

Och den "rena prestandan" är bättre. GG

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Skrivet av GamearN^:

Tordes ju vara ganska dumt, folk som väntar på att se prestandan hos 6000-serien kan ju komma att gå och köpa ett GTX 460 istället då.

True point.

Skrivet av helmesjoe:

Eller att just specifikationerna är sanna men att AMD låter världen själva placera kortet i en prestandaklass fram tills release där det blåser tupén av alla och bryter moderkorten på mitten!!

Och allt är frid och fröjd tills själva releasen när det visar sig att det placerats i fel prestandaklass....

Skrivet av Alexei:

Drömma går ju...

Önsketänkande är alltid nice Eller så köper man sig bara ett GTX460, håller tyst och är nöjd...

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av MolenXs:

Finns gränser för hur mycket man kan förbättra en GPU om kretsstorleken är den samma, 40nm i detta fall, och man inte vill bygga jättechips som nVidia gör.

Den största förändringen de gjort på 6000-serien jämfört med 5000 enligt Semiaccurate är att de gjort om shaderenheten från 4 enkla + 1 komplex till 4 medel. På pappret borde det betyda att i fall med simpla shaders är 6000 lika snabb som 5000 men i fall med komplexa shaders är den snabbare. Detta plus att 4 medel tar mindre plats.

Pris/prestanda är det som spelar roll inte namn.

Håller med, när det inte blev krympt tillverkningsteknik skrev jag ner mina förväntningar ganska rejält. Däremot tycker jag att namngivning spelar roll för de som inte är så insatta, å andra sidan brukar de väl ändå bara kolla på minnesmängden...

edit: skrevs på mobil från början... snyggat till det lite

Permalänk
Skrivet av Aster:

Gissar att en av nyheterna med NI är just att klustren är omgjorda från 5 till 4 enheter då den idag bara nytjas 4.
Med detta får man 20% mer prestanda än ett kort med samma shader antal idag.
Gissar även att NI kommer med mer prestanda förbättringar än så och att ett 6850 kommer prestera som ett 5850

med detta så är hoppen som vanligt
4870 H - 5770 M
5870 H- 6870 M

4870X2 E- 5870 H
5970 E- 6970 H
6990 E- Sjukt
M=Mellanklass
H=Högprestanda
E=Entuiast

Vore väll enklare att säja 6950 = 5850 och 6970 = 5870

Och 6990 = 5970 fast med mer kräm

Permalänk
Skrivet av ZAIZAI:

Vänta lite nu här va!?

HD 6850 HD 5850
Kodnamn Barts Pro Cypress Pro
Teknik 40 nm 40 nm
Streamproc. 1 120 st. 1 440 st.
GPU-frekvens 72x MHz 725 MHz
Minnesfrekvens 4 000 MHz 4 000 MHz
Minnesbuss 256-bit 256-bit
Minnesteknik GDDR5 GDDR5
TDP - 151 W

Enda skillnaden som jag ser är TDP, antalet streamprocessorer samt kodnamnet. Det är möjligt att arkitekturen är uppgraderad men antalet komponenter torde vara i samma rangordning eftersom tillverkningstekniken är den samma!

En P4 har/hade ca:42 millioner transistorer (180 nm), en i7 (quad) ca: 731 millioner (45 nm), eller ca: 183 per CPU [Wiki]. Tror fasen att det är skillnad på prestanda då, oavsett klockhastighet!

Utan antaganden kan man till och med säga att 6850 skulle prestera sämre än 5850 om man enbart tittar på denna specifikation. Nu antar jag att 6850 skulle prestera ungefär lika som 5850 på grund av bättre/optimerad arkitektur (och drivisar) trots lägre antal streamprocessorer. Någon som är mer insatt kan säkert komma med en bättre gissning än jag.

Vad för slutledningsförmåga använder du för att få det här kortet att prestera som en hel farm 5850:or (om man skall dra paralleller med P4 vs i7)?

Det är sant att priset/prestandan på denna krets blir avgörande för hur man skall jämföra med andra kort, men dessa parametrar är för närvarande okända, prestanda kan man ana sig till om man tittar på hela specen...

är ju dock snack om att det inte är samma typ av stream processorer i 5 och 6 serien, om det stämmer så är det mycket möjligt att 1120 st y klår 1440 st x.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Medlem

Själv så tyckar jag att visst, de ser ut att vara en renaming av serierna, men sen så har ju AMD gått ut med att HD6xxx serien inte ska vara något mer än en optimering av nuvarande serien. Jag tror verkligen inte att 6850 kommer att vara sämre än 5850, om uppgifterna stämmer så har de nog optimerat shader processorerna en hel del-

Permalänk
Skrivet av Rymdvanilj:

Önsketänkande är alltid nice Eller så köper man sig bara ett GTX460, håller tyst och är nöjd...

Du borde vid det här laget veta att vi på sweclockers ALDRIG är nöjda!

Visa signatur

| Fractal Design Define R2 | AMD Phenom II X6 1100T BE @ 3.6GHZ stock volt | Asus Crosshair IV Formula | 8GB Corsair DDR3 1600Mhz | HD 5870 + VF3000A | Cooler Master Real Power 620W | Samsung 840 Pro 256GB |
Submerged Computer Bygglogg

Permalänk
Medlem

Känns konstigt att de använder sig av namnet 6850 i stället för 6750.

Det blir intressant att se prestanda tester om någon månad eller så.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Så du bryr dig mer om hur många GPU's det är på papper än vad som oftast är resultatet av det - temperatur, strömförbrukning, osv, vilket GTX480 har mer av - samt att kortet i sig kom efter 5970? Jag finner inga ord för din fanboyism.

Jag kan iaf säga så mycket att nästa grafikkort blir ett single-gpu, då man slipper dessa jävla SLI-patchar, att kanske 3 av 4 GPUer går i 2d-clocks när man spelar (kommer upp i 3d efter någon minut men drygt).

Nej fyfan för dubbelmackor (har dock haft otur med felande moderkort och kassa SLI-bryggor )

Visa signatur

R7 5800X - RTX 3080

Permalänk

Jag som 5850 ägare upptäckte nu att till och med 5770 har högre gpu-frekvens än 5850 ?.. är 5770 ett vassare kort eller?

Visa signatur

lådan: lian li lancool pc-k62 cpu : 2500k på den finns en h50. mobo: asus p8p67. Ram 2x4 corsair pc-16000. Gpu: gigabyte gtx 470 soc
psu: hx650 hdd: random Western digital caviar 250 gb+ 500 gb wd blue caviar
skärm: g2420hd

Permalänk
Skrivet av ErsdaHL06:

Jag som 5850 ägare upptäckte nu att till och med 5770 har högre gpu-frekvens än 5850 ?.. är 5770 ett vassare kort eller?

det är ungefär som att undra om en gammal pentium 4 är bättre än en i7 ,
för att P4an ligger på 3,4 GHz och i7an på 2,67 GHz

det är mer som skiljer 5850 och 5770 än bara frekvens på kärnan och streamprocessorerna.

en del skillnader var det.

dessutom kör ju folk 5850's i 1 GHz , så 850 MHz borde inte vara så svårt att nå om du nu skulle vilja det

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Skrivet av ErsdaHL06:

Jag som 5850 ägare upptäckte nu att till och med 5770 har högre gpu-frekvens än 5850 ?.. är 5770 ett vassare kort eller?

GPU-frekvensen är inte allt Och nej, 5850 är vassare.

Visa signatur

i7 2600K@4,6ghz - ASUS GTX 670 DC2 - MSI P67A-GD55 - Corsair Vengeance 8GB - Samsung 830-Series 256 GB
Corsair H80 - Xonar Essence STX - XFX XXX 750W - Fractal Design XL - DELL U2412m

Var snäll mot nördar. Det är stor risk att du får en som chef en dag.

Permalänk
Medlem

Tycker att det trots allt är väldigt irriterande att de löper om vart annan ( 3850/4850/5850/6850) i serier och prestanda, En del har mer eller mindre shaders/ minne/ frekvens/ effekt /etc... så man som konsument hela tiden får kontrollera; är ett 4890 snabbare eller ej, ett 5850 eller liknande i jämförelser + dessutom en himla blandning lagen emellan, (Grönt-Rött / Ati-Nvidia (ati = AMD))
Dessutom så Med tanke på de små skillnader det trots är så kan man lika gärna hoppa över en familj (4xxx/5xxx) o.s.v. för att istället få markant skillnad i prestanda, istället för att var tredje månad glo som en galning i samtliga teknik magasin, för att se om ens nyinköpta grafikkort blivit "moddat" ifrån någons, fabrik, för att prestera 50-300Mhz mer... för att något av bolagen ska kunna tjäna tusenlappar på oss stackars "jag vill inte tappa prestanda gentemot andra spelare, annars så får jag ågren köpare" NÄR i vekligheten så handlar det om kameler och dromedarer. det, det ena kortet inte har i frekvens, har det i shaders, O.s.v..... så det jämnar ut sig, ! vänta ett år och köp nytt kort då, För då har det i verkligheten hänt något, utom just då, i respektive reklam upphåsat prestanda test. Våga Vänta ! mitt råd. ( om du nu inte är rik! ) T.

Visa signatur

Thomas.

Permalänk
Medlem

P.s Kolla in siffrorna i den tabell som "Devildoll" har i sitt inlägg, intressant med massor av fakta för respektive kort, När du köper dem dock så har väldigt sällan de olika företagen så kompletta innehålls info som denna lista. Man kan som oftast läsa Hz tillverkningsstorleks teknik, (40,55nm) effekt och några andra men sällan ; beräkningskraft, pixel-fillrate eller/och bandbredd, Vilket i sin helhet skulle göra det betydligt lättare att jämföra alla dessa kort.
Det enda som fattas i den där listan är att göra den "fullständig" ( lägga in mycket fler om inte alla modeller) samt pris.
* så skulle man lättare kunna avgöra, vilket kort man vill ha och har råd med !

Det finns dock en hake, Dessa kort är från AMD ! Nvidia, har sin egen djungel och till saken hör att, vissa kort finns, andra inte!
Så när man undersöker och jämför så är det himla ståhej att kontrollera vad och vilka som finns... innan man kan köpa sitt lilla kort.
Till saken hör även det faktum att vissa modeller drar enorma mängder el, så länge du låter mamma/pappa betala eller har bra lön så spelar kanske det mindre roll, men på ett år, är det väldigt stor skillnad ! 350:- eller2000:- ? vad är bäst ?

Visa signatur

Thomas.

Permalänk
Medlem

Pratades det inte om att 68XX skulle vara en helt ny design? På samma sätt som Nvidia gjorde med Fermi. Det här ser ju ut att vara en fortsättning på 38XX-48XX-58XX....

Visa signatur

https://valid.x86.fr/pyrh0w
https://valid.x86.fr/hc225t
https://valid.x86.fr/6dilbx
Ryzen 9 7950X, Asus X670E Hero, 64GB ram, Zotac RTX 4090 AMP Extreme AIRO, Seasonic SnowSilent 1050, CORSAIR 7000D Airflow, Custom loop för CPU med ett Phanteks Glacier C360A CPU Block.
Det enda jag med säkerhet vet är att jag ingenting med säkerhet vet

Permalänk
Skrivet av tal666:

Tycker att det trots allt är väldigt irriterande att de löper om vart annan ( 3850/4850/5850/6850) i serier och prestanda, En del har mer eller mindre shaders/ minne/ frekvens/ effekt /etc... så man som konsument hela tiden får kontrollera; är ett 4890 snabbare eller ej, ett 5850 eller liknande i jämförelser + dessutom en himla blandning lagen emellan, (Grönt-Rött / Ati-Nvidia (ati = AMD))

har för mig att namnen endast får jämföras innom en serie , de är inte menade att ge en korrekt jämförelse över olika serier.

Skrivet av tal666:

Dessutom så Med tanke på de små skillnader det trots är så kan man lika gärna hoppa över en familj (4xxx/5xxx) o.s.v. för att istället få markant skillnad i prestanda, istället för att var tredje månad glo som en galning i samtliga teknik magasin, för att se om ens nyinköpta grafikkort blivit "moddat" ifrån någons, fabrik, för att prestera 50-300Mhz mer... för att något av bolagen ska kunna tjäna tusenlappar på oss stackars "jag vill inte tappa prestanda gentemot andra spelare, annars så får jag ågren köpare" NÄR i vekligheten så handlar det om kameler och dromedarer. det, det ena kortet inte har i frekvens, har det i shaders, O.s.v..... så det jämnar ut sig, ! vänta ett år och köp nytt kort då, För då har det i verkligheten hänt något, utom just då, i respektive reklam upphåsat prestanda test. Våga Vänta ! mitt råd. ( om du nu inte är rik! ) T.

ja , kan hålla med om att man oftast inte vinner så mycket på att köpa nytt kort så fort det dyker upp en ny serie , men samtidigt kan inte grafikkortstillverkarna inte hoppa över en serie.

för det första så uppgraderar inte alla människor i världen grafikkort samtidigt , några hoppar från generation 2 till 4 , andra från 3 till 5
därför släpps det nya serier utan att prestandan har fördubblats , det finns folk som sitter på stenålderskort och vill ha nått modernt, varje år, månad, vecka och dag.
tror inte hårdvarutillverkara utgår från att alla kommer köpa ett kort ur varenda serie de klämmer ut.

Skrivet av tal666:

P.s Kolla in siffrorna i den tabell som "Devildoll" har i sitt inlägg, intressant med massor av fakta för respektive kort, När du köper dem dock så har väldigt sällan de olika företagen så kompletta innehålls info som denna lista. Man kan som oftast läsa Hz tillverkningsstorleks teknik, (40,55nm) effekt och några andra men sällan ; beräkningskraft, pixel-fillrate eller/och bandbredd, Vilket i sin helhet skulle göra det betydligt lättare att jämföra alla dessa kort.
Det enda som fattas i den där listan är att göra den "fullständig" ( lägga in mycket fler om inte alla modeller) samt pris.
* så skulle man lättare kunna avgöra, vilket kort man vill ha och har råd med !

just när det gäller datorkomponenter så finns det ju en mjukvarubit också.
drivrutiner och program/spel. så ett grafikkort som enligt specifikationerna ovan är överlägset behöver inte vara kung i verkligheten.

dels för att det är mycket mer som genrellt skiljer olika grafikkort åt och dels för att drivrutiner och program aldrig är 100% optimala.

så även om en butik skulle ha all information i världen om grafikkort så skulle jag ändå skutta runt på nätet och kolla hur det verkligen presterar , här på sweclockers , och andra siter.

Skrivet av tal666:

Det finns dock en hake, Dessa kort är från AMD ! Nvidia, har sin egen djungel och till saken hör att, vissa kort finns, andra inte!
Så när man undersöker och jämför så är det himla ståhej att kontrollera vad och vilka som finns... innan man kan köpa sitt lilla kort.
Till saken hör även det faktum att vissa modeller drar enorma mängder el, så länge du låter mamma/pappa betala eller har bra lön så spelar kanske det mindre roll, men på ett år, är det väldigt stor skillnad ! 350:- eller2000:- ? vad är bäst ?

mjo det är en del att tänka på .

har man inte lust att göra all forskning kring vilket kort som passar en bäst så får man nog helt enkelt göra som majoriteten , och köpa färdigbyggen.

Skrivet av MarkSix:

Pratades det inte om att 68XX skulle vara en helt ny design? På samma sätt som Nvidia gjorde med Fermi. Det här ser ju ut att vara en fortsättning på 38XX-48XX-58XX....

ursprungligen så skulle TSMC knacka ut 32 nm , och på den tekniken skulle 6000 serien ursprungligen vara annorlunda evergreen . TSMC valde dock att hoppa över 32 nm och köra direkt på 28 nm , dock längre in i framtiden.

amd valde då att köra ut en serie på den nuvarande 40 nm tekniken eftersom 28 nm var för lång bort i framtiden. den här serien ( 6xxx) kommer vara en hybrid mellan evergreen och den familj som nu heter southern islands.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Medlem

Äh klart att serien blir bra mycket snabbare, 6850 är ju inte ens ett highend kort.. om det är motsvarigheten till ett 5750 kort i prisklassen och det presterar (garanterat) bättre än ett 5830 kort så är det väl fan inget att klaga på ALLS.
Det här är deras svar till 460 vilket är deras FÖRSTA släpp eftersom att 460 är ett helt utomordentligt kort och troligen det som drar in mest till nvidia.
Jag är fan 100% på att det inte är en rename speciellt eftersom att det finns massa early leaks vilket snackar om 40nm + hybrid som snackar om riktigt bra tess prestanda och overall prestanda, ska se om jag kan hitta dem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sir. Haxalot:

Själv så tyckar jag att visst, de ser ut att vara en renaming av serierna, men sen så har ju AMD gått ut med att HD6xxx serien inte ska vara något mer än en optimering av nuvarande serien. Jag tror verkligen inte att 6850 kommer att vara sämre än 5850, om uppgifterna stämmer så har de nog optimerat shader processorerna en hel del-

Jag är rätt säker på att AMD inte har gått ut med att HD6xxx serien inte ska vara något mer än en optimering av nuvarande serie. Men rätta mig om jag har fel.

Det finns däremot en hel del rykten att det är en rejält omgjord arkitektur. Men den infon är ju inte från AMD såklart.