Fler detaljer om Radeon HD 6850

Så du bryr dig mer om hur många GPU's det är på papper än vad som oftast är resultatet av det - temperatur, strömförbrukning, osv, vilket GTX480 har mer av - samt att kortet i sig kom efter 5970? Jag finner inga ord för din fanboyism.

Tjänstefel!
Om 6850 hamnar i den prestandaklass som det verkar just nu (typ mot gtx460) så kan nog priskriget bli ganska trevligt, då just 460 är det kortet som många väljer just nu.. Det är i varje fall min förhoppning!

Finns det inte information om grafikkort som ska ersätta 5870 och 5970?

I näst intill alla lägen skulle jag säga. Och är det ett argument att det bara finns ett kort som är bättre än GTX480? Det finns ju inget kort som är bättre än 5970.

Skulle de kanske kunna vara så att dom presterar ungefär som HD5000 serien fast tesseling har förbättrats? Nvidia smiskade väl ATI ganska hårt på just den fronten!?

Jag har hört att det var en av sakerna som AMD hade satsat extra mycket på i denna serie. Hurvida det stämmer eller inte vet jag inte.

Och den "rena prestandan" är bättre. GG

True point.

Och allt är frid och fröjd tills själva releasen när det visar sig att det placerats i fel prestandaklass....

Önsketänkande är alltid nice Eller så köper man sig bara ett GTX460, håller tyst och är nöjd...

Håller med, när det inte blev krympt tillverkningsteknik skrev jag ner mina förväntningar ganska rejält. Däremot tycker jag att namngivning spelar roll för de som inte är så insatta, å andra sidan brukar de väl ändå bara kolla på minnesmängden...

edit: skrevs på mobil från början... snyggat till det lite

Vore väll enklare att säja 6950 = 5850 och 6970 = 5870

Och 6990 = 5970 fast med mer kräm

är ju dock snack om att det inte är samma typ av stream processorer i 5 och 6 serien, om det stämmer så är det mycket möjligt att 1120 st y klår 1440 st x.

Du borde vid det här laget veta att vi på sweclockers ALDRIG är nöjda!

Känns konstigt att de använder sig av namnet 6850 i stället för 6750.

Det blir intressant att se prestanda tester om någon månad eller så.

Jag kan iaf säga så mycket att nästa grafikkort blir ett single-gpu, då man slipper dessa jävla SLI-patchar, att kanske 3 av 4 GPUer går i 2d-clocks när man spelar (kommer upp i 3d efter någon minut men drygt).

Nej fyfan för dubbelmackor (har dock haft otur med felande moderkort och kassa SLI-bryggor )

Jag som 5850 ägare upptäckte nu att till och med 5770 har högre gpu-frekvens än 5850 ?.. är 5770 ett vassare kort eller?

det är ungefär som att undra om en gammal pentium 4 är bättre än en i7 ,
för att P4an ligger på 3,4 GHz och i7an på 2,67 GHz

det är mer som skiljer 5850 och 5770 än bara frekvens på kärnan och streamprocessorerna.

en del skillnader var det.

dessutom kör ju folk 5850's i 1 GHz , så 850 MHz borde inte vara så svårt att nå om du nu skulle vilja det

GPU-frekvensen är inte allt Och nej, 5850 är vassare.

Tycker att det trots allt är väldigt irriterande att de löper om vart annan ( 3850/4850/5850/6850) i serier och prestanda, En del har mer eller mindre shaders/ minne/ frekvens/ effekt /etc... så man som konsument hela tiden får kontrollera; är ett 4890 snabbare eller ej, ett 5850 eller liknande i jämförelser + dessutom en himla blandning lagen emellan, (Grönt-Rött / Ati-Nvidia (ati = AMD))
Dessutom så Med tanke på de små skillnader det trots är så kan man lika gärna hoppa över en familj (4xxx/5xxx) o.s.v. för att istället få markant skillnad i prestanda, istället för att var tredje månad glo som en galning i samtliga teknik magasin, för att se om ens nyinköpta grafikkort blivit "moddat" ifrån någons, fabrik, för att prestera 50-300Mhz mer... för att något av bolagen ska kunna tjäna tusenlappar på oss stackars "jag vill inte tappa prestanda gentemot andra spelare, annars så får jag ågren köpare" NÄR i vekligheten så handlar det om kameler och dromedarer. det, det ena kortet inte har i frekvens, har det i shaders, O.s.v..... så det jämnar ut sig, ! vänta ett år och köp nytt kort då, För då har det i verkligheten hänt något, utom just då, i respektive reklam upphåsat prestanda test. Våga Vänta ! mitt råd. ( om du nu inte är rik! ) T.

P.s Kolla in siffrorna i den tabell som "Devildoll" har i sitt inlägg, intressant med massor av fakta för respektive kort, När du köper dem dock så har väldigt sällan de olika företagen så kompletta innehålls info som denna lista. Man kan som oftast läsa Hz tillverkningsstorleks teknik, (40,55nm) effekt och några andra men sällan ; beräkningskraft, pixel-fillrate eller/och bandbredd, Vilket i sin helhet skulle göra det betydligt lättare att jämföra alla dessa kort.
Det enda som fattas i den där listan är att göra den "fullständig" ( lägga in mycket fler om inte alla modeller) samt pris.
* så skulle man lättare kunna avgöra, vilket kort man vill ha och har råd med !

Det finns dock en hake, Dessa kort är från AMD ! Nvidia, har sin egen djungel och till saken hör att, vissa kort finns, andra inte!
Så när man undersöker och jämför så är det himla ståhej att kontrollera vad och vilka som finns... innan man kan köpa sitt lilla kort.
Till saken hör även det faktum att vissa modeller drar enorma mängder el, så länge du låter mamma/pappa betala eller har bra lön så spelar kanske det mindre roll, men på ett år, är det väldigt stor skillnad ! 350:- eller2000:- ? vad är bäst ?

har för mig att namnen endast får jämföras innom en serie , de är inte menade att ge en korrekt jämförelse över olika serier.

ja , kan hålla med om att man oftast inte vinner så mycket på att köpa nytt kort så fort det dyker upp en ny serie , men samtidigt kan inte grafikkortstillverkarna inte hoppa över en serie.

för det första så uppgraderar inte alla människor i världen grafikkort samtidigt , några hoppar från generation 2 till 4 , andra från 3 till 5
därför släpps det nya serier utan att prestandan har fördubblats , det finns folk som sitter på stenålderskort och vill ha nått modernt, varje år, månad, vecka och dag.
tror inte hårdvarutillverkara utgår från att alla kommer köpa ett kort ur varenda serie de klämmer ut.

just när det gäller datorkomponenter så finns det ju en mjukvarubit också.
drivrutiner och program/spel. så ett grafikkort som enligt specifikationerna ovan är överlägset behöver inte vara kung i verkligheten.

dels för att det är mycket mer som genrellt skiljer olika grafikkort åt och dels för att drivrutiner och program aldrig är 100% optimala.

så även om en butik skulle ha all information i världen om grafikkort så skulle jag ändå skutta runt på nätet och kolla hur det verkligen presterar , här på sweclockers , och andra siter.

mjo det är en del att tänka på .

har man inte lust att göra all forskning kring vilket kort som passar en bäst så får man nog helt enkelt göra som majoriteten , och köpa färdigbyggen.

ursprungligen så skulle TSMC knacka ut 32 nm , och på den tekniken skulle 6000 serien ursprungligen vara annorlunda evergreen . TSMC valde dock att hoppa över 32 nm och köra direkt på 28 nm , dock längre in i framtiden.

amd valde då att köra ut en serie på den nuvarande 40 nm tekniken eftersom 28 nm var för lång bort i framtiden. den här serien ( 6xxx) kommer vara en hybrid mellan evergreen och den familj som nu heter southern islands.

Äh klart att serien blir bra mycket snabbare, 6850 är ju inte ens ett highend kort.. om det är motsvarigheten till ett 5750 kort i prisklassen och det presterar (garanterat) bättre än ett 5830 kort så är det väl fan inget att klaga på ALLS.
Det här är deras svar till 460 vilket är deras FÖRSTA släpp eftersom att 460 är ett helt utomordentligt kort och troligen det som drar in mest till nvidia.
Jag är fan 100% på att det inte är en rename speciellt eftersom att det finns massa early leaks vilket snackar om 40nm + hybrid som snackar om riktigt bra tess prestanda och overall prestanda, ska se om jag kan hitta dem.