Överklockning av minnen - samt vad är QPI?

Så fungerar QPI - stor guide till Core i7 - IDG.se där har du info om QPI.

Först och främst tror jag inte ens du skulle få en uppstart med dina minnen vid 2000 mhz så försök dig inte ens på det.

Mina 1600 mhz minnen börjar skriva till felaktiga adresser vid ungefär 1700 mhz, så du kan räkna med en möjlig ökning någonstans i det intervallet.

I övrigt så kommer varken klockfrekvenser eller cl timers på dina minnen att påverka prestandan märkbart mycket från 1200 mhz och uppåt, det är därför viktigare att du siktar in dig på ett värde som optimerar din processors klockfrekvens istället, då du kommer att vinna märkbart mer på det.

Gällande din QPI-link gissar jag på att det lägsta värde du kan välja är det värde som auto har. Om du vill kan du ge QPI-linken det värdet manuellt. I regel så är det enbart användbart att kunna höja värdet på qpi-linken för extreme versioner, så jag föreslår att du sätter det till antingen auto eller lägsta möjliga värde. Kolla för säkerhetsskull även att qpi-linkens klockfrekvens för det lägsta värdet stämmer överens med klockrekvensen för qpi-linkens auto värde, då jag inte är helt hundra på att auto motsvarar det lägsta värdet.

Inte riktigt så jag menade, var nog lite otydlig. I övrigt hade förhållandet 2:1 varit omöjligt då det innebär att du hade haft samma klockfrekvens på din base clock, som dina minnen.

Det jag menade är helt enkelt att du kan komma till ett läge där din processor klarar av en högre klockfrekvens, men du når en nivå på dina minnen som är för hög för att de ska kunna arbeta felfritt.

Tänk dig att du har en base clock som är inställd till 210 mhz, och multipliern för dina ram minnen är inställd enligt det läge du kör nu, förhållandet 2:8, vilket ger en multipler av 8. Då kommer du att ha en klockfrekvens på dina minnen som går vid 1688mhz, detta kan bli för högt för att dina minnen ska kunna fungera korrekt. Då kan det vara bättre att ställa ned multipliern på dina minnen så att du sänker din klockfrekvens. På det sättet får du mer utrymme för att öka din bclk, vilket ger dig möjligheten att fortsätta öka klockfrekvensen på din cpu utan hinder från dina minnens sida.

Det fina med extreme modeller är att detta problemet inte uppstår, då du fritt kan öka både gpi, dram och cpu frekvens utan att du behöver göra dig lika beroende av justeringar av din base clock.

Känner du dig nöjd där och det är stabilt så stanna. Mina förslag var mer om du ville upp en bit över 4ghz. Den potentialen har du absolut med en så pass bra kylare och så fina temperaturer.

Det du skulle kunna göra är att hitta värden som ger dig högre minnes frekvens, men det kräver ganska mycket pusslande mellan multiplier och bclk för att du ska nå en högre minnesfrekvens och behålla den klockfrekvensen du har på processorn. För en höjning av max 100 mhz som inte kommer påverka prestandan märkbart är det egentligen bara onödigt.

Annars kan du behålla allt som det är nu. Det finns inte direkt någon anledning att justera de andra värdena om du har uppnått en stabil klockfrekvens du är nöjd med.

Klarar din processor 6-12h stress inom rimliga temperaturer utan att falla så är den troligtvis väldigt stabil.

Gällande risker är det mycket svårt att säga och slutligen kan ingen annan än du själv avgöra om det är värt riskerna att köra din cpu nära eller omkring maxvärden.

Som lite vägledning kan jag av erfarenheter säga att Intels höga prissättningar på sina processorer kombineras med framförallt mycket hög prestanda men även av väldigt god kvalitét. Jag har aldrig varit med om någon som har fått returnera en Intel processor eller hört talas om fall där en processor har degraderats.

Risken finns dock alltid att du kan gå ett steg för långt och sänka din processor under jorden, det finns vissa riktlinjer du bör hålla dig vid för att undvika det.

Höj klockfrekvensen i små steg och se till att den är stabil vid varje läge. Håll dig inom Intels rekommenderade värden av cpu voltage för din processor, eller åtminstone inte mer än en bit över gränsen för vad din processor klarar av. Samma sak gäller för temperaturer.

Vad som just är intels maxgräns av cpu voltage för din processor har jag inte i huvudet nu, men det går att finna på Intels hemsida.

Gällande temperaturer har jag det resonemanget att man kan gå 10-15 grader över maxgränsen då man testar stabiliteten för sin processor i program som prime95. För du kommer i verkliga situationer troligtvis aldrig att nå denna temperaturen.

Personligen kör jag med flertalet Overclocking profiles i bios som jag skiftar mellan baserat på vilket operativsystem jag kör samt vilka krav de processer jag kör har. Jag har profiler för allt från 2.66ghz till över 4.4ghz som har voltvärden som sträcker sig mellan 0.95 volt och 1.39 volt. Det högsta värdet är en bit över Intels rekommenderade voltvärde 1.35. Även om processorn är fullt stabil på denna klockfrekvens och håller sig under 95 grader i prime95/OCCT/Cinebench förhållanden så är det onödigt att alltid ligga där uppe hela tiden, eftersom att jag har sträckt på gränsen för vad processorn anses tåla.

Jag rekommenderar något liknande, att du skapar klockfrekvenser baserade på dina behov. Det är meninglöst att köra en överklockad processor till max om du för tillfället bara surfar, tittar på film eller skriver dokument. Däremot när och om du till exempel behöver finna närmevärden/lösningar till matematiska funktioner som kräver några miljarders iterationer kan det vara skönt med en processor som utför arbetet så fort som möjligt.

Ja det är inte helt lätt att förklara. Men om vi tar glödlampor som ett exempel så har de en viss livslängd beroende på vilka metaller som leder strömmen osv. Ökar du strömmen kan glödlampan generera mer ljus men du utsätter också de metaller som används för högre belastning eftersom att större mängd ström paserar genom dem. Om du skulle ge en glödlampa för mycket ström säger det pang på direkten.

En liknande syn skulle du kunna ha på hur din processor hanterar högre tillförelser av ström. Det som egentligen händer när du får blue screen, är att processorn har utfört felaktiga beräkningar och returnerat ett värde som inte överensstämmer med resten av programmet. Det kan vara ett så litet fel som att den har beräknat en nolla istället för en etta.

När du ökar klockfrekvenserna så utförs fler beräkningar på samma mängd ström Vilket innebär att varje sinusvågs amplitud blir något lägre eftersom att den måste kompencera för de extra utförda beräkningarna. Detta kan då resultera i att processorn uppfattar talen fel och beräknar en nolla istället för en etta, vilket i värsta fall kan ge fullkomligt felaktiga resultat.

Går vi tillbaka till fallet med glödlampan så är det ungefär eller till och med exakt samma princip. Ökar du strömmen generar lampan mer ljus, precis som att processorn klarar av att utföra fler beräkningar. Samtidigt förkortar du dock livslängden eftersom att du utsätter processorn för en större mängd ström.

Om du har läst någon fysik så vet du att människan enbart kan uppfatta ljus med en viss våglängd. En vanlig glödlampa generar ljus både inom och utanför dessa gränser vilket innebär att mycket av det ljus som en glödlampa skickar ut kan vi inte ens se, men det tar ändå väldigt mycket ström. Detta är naturligtvis helt meningslöst för oss eftersom att det är ljuset vi är ute efter. Vanliga glödlampor är väldigt ineffektiva.

Ljuset från energilampor däremot fixeras kring de ljusvågor våra ögon kan uppfatta snarare än att sprida ut sig över stora våglängdsintervall. På så sätt kan en energilampa skicka ut lika mycket ljus som en vanlig lampa men till en mycket mindre strömförbrukning. På så vis håller lamporna också längre eftersom att de inte utsätts för lika mycket ström.

Ganska komplicerat men även väldigt intressant ämne, hoppas att det gav dig ett någorlunda bra svar på frågan!