Siege Tank nerfen

Jag refererade till inlägget jag citerade, d.v.s. att zerg hade så svårt att slå terran mech. Att MMM är imba håller jag delvis med om. Det är en lätt genomförd effektiv taktik. Däremot är den inte effektiv mot allt och om man är någorlunda skicklig så kommer man att kunna kontra det.

Däremot så är det för lätt att avancera upp i ligorna med den i samanhanget billiga MMM-taktiken. Toss har ju en liknande GO-TO i form av voidray men den är lättare att kontra, allt som krävs är att scouta på typ 12 arbetaren.

Ah, fel av mig.
Ja, man måste dra rätt mycket trick ur hatten som Z för att kontra deras kärnenheter.
Iof har jag precis börjat med Z så jag kanske inte ska analyser det alltför djupt.

Svaret mot MMM stavas mapcontroll med slings och sedan roaches som damages soakers. Blir ofta svårt för T att bara ta en Exp i sådant läge är iaf min erfarenhet. Hydras eller möjligen Mutas i backup om han plötslig börjar techa sig mot air i stället.

LOL, jag läste det som "seg tank nerfan"...

Helt rätt ;P

Men jag har kommit på en lösning: spela mycket bättre så vinner du xD

vart ultralisks nerfade också?

Två lika bra spelare ska kunna mötas oavsett val av ras. Då är spelet balanserat.

Tycker MMM är alldelles för starkt mot toss. Billigare gubbar, starkare gubbar, range gubbar. Man behöver i princip ha 5 colossus för att kunna vinna en sån fight och knappt ändå. Bara gateunits funkar inte. Dessutom, så har de ju reactor på starport så de lätt kan byta från medivacs till vikings.

Huvudproblemet är väl att Terran har både
1. Bästa income
2. Starkast enhet/peng

Jag hade gärna sett att det fanns något färre resurser i varje bas, för att förhindra att terran bygger en fet armé utan att behöva lämna sin wall-in. Jag tror att en liten justering hade varit bra. Men jag är bara i brons så vad vet jag

Haha, totalt så har snart var ända Terran unit kallats OP av någon i den här tråden
Det är tur att ingen här har påverkan på balanseringen då alla bara ser ur ett rent "jag" perspektiv, jag har problem med denna unit, nerf plz!
Till toss med mmm problem säger jag, psistorm
Till zerg med samma problem, Muta bling

Jag hade en sjukt rolig 2on2 igår. ZZvTZ. Vi körde mutablings stenhårt. Jag producerade 580 enheter, de andra zergarna strax under 200 tror att matchen varade omkring 25min

Får man fråga vad en s.k. Magic Box är?

Då måste jag först be om leg då det inte är passande för någon under 18 år..

Haha!! =D

YouTube - Zerg Answer to Terran Mech - The Magic Box

Blir ju lite så när man har dom 3 bästa enheterna mot Mark i hela spelet Marauder, Banshee och innan nerf Tanks. Sedan har du den bästa Air vs Air enheten som dessutom kan attackera Protoss bästa Mark enhet.

Ni två bevisade ju min poäng, alla ser balansen ur sin egen synvinkel, vad man själv har problem med..
Sen vet jag inte hur Vikings blev bästa air v air unit men okej..

är det inte most bang for the buck?

skulle faktiskt va intressant o se om de fanns nån "jämförelselista" på vad det totalt kostar att ta fram första vikingen jämfört med första corruptorn.. osv.. och sen vad de kostar styck därefter och hur dom klarar sig enskilt omicrat i strid mot varandra (+range osv).. Även tiden att få fram varje enhet kan ju vara viktig (syftar då inte på tiden från spelets start utan "making-tiden" på varje enhet.

jag skulle iaf ägna några minuter åt att läsa en sådan jämförelse för de olika enheterna i spelet..

edit: ordna stavfel, + förtydliga att jag vet att en del av sakerna finns o leta upp enkelt, men just skillnaden i totalkostnad för första enheten är ganska avgörande då det påverkar hur fort man kan få fram enheten/fler enheter..

Kom ihåg att även splashskadan borde minska för icke-armored enheter, vilket borde en viss skillnad för grupper av zerglings/hydras (eller funkar splashskadan annorlunda?). Dessutom gör en armoruppgradering för zerg så att zerglings inte längre blir oneshottade, också en rätt stor skillnad.