köp-ångest AMD vs Intel

En ny dator är påväg in i hemmet, jag vet dock inte när jag kommer köpa den. Det kan lika gärna bli om 1 vecka eller om 3-4 månader.

Jag har alltid haft en riktlinje när jag bygger en dator, och det orsakar lite problem också. Riktlinjen är att alltid lämna utrymme för uppgraderingar när datorn inte räcker till, vare sig det är klocka processorn, köpa ytterligare ett grafikkort eller byta till en bättre processor.

Både AM3 och 1156 och 1366 är "döende" platformar. Intel släpper sandy bridge i början av 2011, och Bulldozer kommer senare under året.

Sannolikt så kommer det inga nya processorer till 1156. 1366 lär få fler processorer. AM3 är jag mer osäker på. Platformen har långtid kvar, men kan AMD verkligen pressa upp frekvenserna högre på sina quads? Sannolikt är det mer 6 kärninga påväg och lågbudget processorer.

Sedan kommer ytterligare en fråga, hur pass långt räcker bandbredden i dual channel? Är det tillräckligt, eller är det värt att köra 1366 för att få tripple channel?

Jag har en ganska hyfsad budget och alternativen jag har tittat på är:
AMD Phenom2 X4 965 3,4GHz Black Edition (1478 kr)
Intel Core i5 760, 2.8GHz (1786 kr)
Intel Core i7 930, 2.80GHz (2550)

Jag vet att i5/i7 är en generellt bättre arkitektur än Phenom och vinner "klock för klock", men då kommer den intressanta frågan. Det är ett gap på 600 mhz mellan AMD och intel processorerna så hur pass stor är skillnaden och vilken processor är bättre?

AMD har självklart fördelen med billigare processorer och rent generellt mycket billigare moderkort, medan i5/i7 är prestandakungar, och 1366 har tripple channel.

En annan oro jag har är angående AMD. Hade en AMD på gamla goda athlon tiden, funkade perfekt och var mycket nöjd, men sitter nu på en intel. Jag har sedan dess satt ihop 2 datorer med Phenom åt famile medlemmar, samt en laptop åt flickvännen med AMD och jag alla 3 har samma problem:

Känns som processorn lider av "stuttering". Den tar en paus innan den fortsätter jobba, och prestandan har varit allmänt väldigt låg i jämnförelse av vad den borde ha varit

Flickvännens laptop har en X2 2.2 ghz, 2 gb ram, 7200 rpm HDD och ett ATI Radeon HD 3200 och kör W7. Den börjar lagga om hon tittar på ett youtube klipp och spelar ett flashspel samtidigt.

Dessa 3 datorer har en enda gemensam nämnare, och det är AMD och jag har inte varit imponerad. Vem vet, kanske bara varit en ren slump? Men det gör mig orolig att satsa på AMD iaf

Som sagt, fördelar och nackdelar med allt. Väljer jag AMD så tjänar jag cirka 1000-1800 kr på processor+moderkort.

Vilken platform ska jag satsa på? Vänta på Sandy Bridge/Bulldozer känns dumt då jag utgår från att processor+moderkort kommer gå på multum första månaderna

Min totala budget ligger på cirka 12-13 000 utan grafikkort och den ska främst användas för spel och dagligt användande

Mjo, är inte så stor skillnad på 955 och 965, och skiljer bara 200 kr, så vilken av dom spelar egentligen ingen roll. USB3 och Sata 6 är ett måste ;P

Däremot det som gör mig lite anti 1366 förutom de höga priserna på moderkorten är att hyperthreading hindrar mer i spel än det hjälper. Du kan förlora allt från 0 till 20% i prestanda med HT påslaget i spel

Nehalem Speeding Up: Intel Core i7-975 XE and Core i7-950 Review (page 7) - X-bit labs

Känns ju sjukt irriterande att behöva boota om datorn och gå in i bios för att slå av HT när du vill spela, och ska du ha det avslaget hela tiden så går väll 1156 lika bra?

6 kärnor ger ju noll i jämnförelse med x4 i spel i spel, så varför bry sig?