2st Optiska kablar, vad är skillnaden?

Supra'n må se bättre ut och håller säkert bättre om du använder den som draglina men ljudet lär du inte höra någon skillnad på.

Det kan ju vara så att han använde en annan sorts kabel förut, allså inte optisk kabel.

som sagt så spelar det ingen roll med hdmi så signalen är digital, den kommer fram eller så gör den inte det. dock över vissa längder så behövs en förstärkare men om det spelar någon roll hur dyr kabeln är tror jag inte gör någon skillnad.

för analoga signaler så som RCA så spelar kvaliteten roll, varje skarv försämrar till exempel signalen. optiska kablar är digitala men istället för ström så är det ljuspulser som läses av. då optiska kablar bygger på att olika skikt i materialet får ljuset att ständigt böjas in mot mitten för att pulsen ska komma fram så är det ett visst krav att materialen och tillverkningen är av viss bra kvalité för att pulsen inte ska gå förlorad under vägen.
det som kan skilja är hur mkt kabeln tåls att böjas innan funktionaliteten avtar. jag tycker att monster helt kan uteslutas och supra likaså bortsett ifall man måste använda en scart kontakt eller annan analog signal där
man vill ha bättre bild för att tex undvika att köpa ny dvd spelare och är
miljömedveten, dock har jag ingen koll på hur supra tar miljön i tanken när de tillverkar och skeppar men en ny enhet som dvd borde vara sämre i det ämnet.

har uppfattningen av att supra är
billigare än monster. monster är mer m-penis som i media-penis

Det är skillnad på digitala kablar då själva överföringen saknar felkorrektion och eventuella fel kompenseras av själva DAC:en som gissar vad som borde varit i biten om den är "orimlig" eller saknas. Det är inte så enkelt att ljudet antingen kommer fram perfekt eller inte alls, gäller för övrigt läsning från CD skivor med.

Sämre kabel, fler fel, mer felkorrektion, sämre ljud.
Men vist skillnaderna är mycket mindre än för analoga signaler. Och man ska inte överdriva effekten av kablar men den finns helt klart där.

Tycker att som tumregel lägga 10% av totalkostnaden för ljudanläggningen på kablar är rätt rimlig, så har man grejer för någon tusenlapp så är det svarta lakritssnören/SSSK (sämsta sortens skit sabel) som är vettigast. Har man stereo prylar för tiotusentals kronor kan det vara värt att lägga några hundra på en signalkabel.

Är det bara jag, eller älskar alla guldplätterade optiska kablar? XD