Tips för fotografera månen?

Permalänk
Medlem

Tips för fotografera månen?

Vi har väl alla upplevt den närmast totala glädjen i att komma körandes efter skymning, få syn på en gigantisk måne, skynda hem och hämta kameran, inte hitta något ställe där den syns ifrån förutom en dimmig åker, slåss med stativet, och sedan se batteriet ge upp exakt när det är uppställt?

Om vi bortser från utsiktsplatser och batterier och annat; varför tycks månen större längs riksvägen och mindre från alla andra platser (där man kan stanna)? Eller är det mer i tid den skiftar; 15min åt ena hållet och vips så blir den mindre? Några som vet?

Hmm, jag googlade i tre sek och kanske hittade svaret? Optisk illusion, inget kameran ser : When does the moon actually appear largest? - Photo.net Nature Forum . Den ser störst ut när den är nära horisonten, men kameran ser aldrig nån skillnad. Det förklarar i alla fall varför den ofta tycks mindre i foton än vad ögat sade. Oh well, jag har besvarat mig själv :

1. Hasta inte. Hinner du inte i tid till något var det inte meningen att du skulle hinna i tid.
2. Inleds icke i frestelse av bländverk. De enkom giva dig huvudvärk.

Visa signatur

| 212965 00 ] == :^D * ==)

Permalänk
Medlem

3. Ha ett zoomobjektiv på 200mm+

Visa signatur

» AMD Ryzen 5 2600X » 16 Gb DDR4 » ASUS GTX 1060 6 Gb OC » 1 Tb M.2 PCIe NVME
Fraktfritt från Inet för Sweclockersmedlemmar
Vänligen citera om du pratar med mig

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Zlayphir:

3. Ha ett zoomobjektiv på 200mm+

Zoom eller inte spelar ingen roll. Det viktiga är att man har ett tele om man vill få med lite mer av månen.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Zlayphir:

3. Ha ett zoomobjektiv på 200mm+

Ett fast 300mm fungerar utmärkt på crop/DX. Men ju längre desto bättre egentligen (inom rimliga gränser).

Se till att ljusmäta (spotmätning) på månen, annars blir den rejält överexponerad.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem

Se också till att ha kort slutartid annars blir den oskarp av jordens rotation.

Angående frågan i första inlägget om månen är större nära horisonten så beror det på mer än bara synvillor. När månen står nära horisonten fördas ljuset från den en längre sträcka i atmosfären jämfört med när den står som högst. Jordens atmosför bryter ljuset och får månen att se större ut och därför ger en "längre atmosfär" större brytning och en större måne.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Janus82:

Se också till att ha kort slutartid annars blir den oskarp av jordens rotation.

Angående frågan i första inlägget om månen är större nära horisonten så beror det på mer än bara synvillor. När månen står nära horisonten fördas ljuset från den en längre sträcka i atmosfären jämfört med när den står som högst. Jordens atmosför bryter ljuset och får månen att se större ut och därför ger en "längre atmosfär" större brytning och en större måne.

Du har uppenbarligen inte testat att fota månen...
Det där med för lång slutartid är inte ett problem. Senast jag testade låg jag på typ 1/200, f/8 och ISO 100. Det folk inte tänker på är att månen är belyst av solen så den beter sig ungefär som vilket annat solbelyst objekt som helst.

För övrigt måste du upp på flera sekunder innan jordens rotation blir ett problem och behöver du så lång slutartid för månen så har du nog gjort något fel.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Det kan vara lite trixande för att fotografera månen bra.

1. ett fast objektiv på 200-400mm
2. ett stabilt stativ och köra timern från typ 2-10s för att undvika rörelse oskärpa
3. bländaren bör man hålla där objektivet ger skarpast bild (normalt är det run ca f7.1-f11 jag brukar hålla mig till f8.0)
4. ställa in w/b i manuell tror att det är runt 5500-6500k (kelvin) (fotograferar du i raw så kan du sen justera bildens färgtemperatur efter eget smak och tycke)
5. iso speed (100-400) testa dig fram tills du får så lite bild brus som möjligt
6. slutar tid kan du labba lite med från 1/400-2sek eller liknande du kan ju även göra HDR av bilden.
7. i photoshop kan du sen i dialogen där du öppnar raw format postprocessa bilden och köra brusreducering via luminans

Visa signatur

Chassi: Adtronics 7890A (modifierat) || Moderkort: Asus m5a99x-evo || Cpu: Amd PhenomII 1100T || Ram: 32GB ddr3 1600mhz || Gfx: Hd5850 || Hdd: Vertex3 120gb Lagring: 1x3TB 3x2TB 2x1TB mm || Nätagg: Corsair AX850

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Hagis2k:

Det kan vara lite trixande för att fotografera månen bra.

1. ett fast objektiv på 200-400mm
2. ett stabilt stativ och köra timern från typ 2-10s för att undvika rörelse oskärpa
3. bländaren bör man hålla där objektivet ger skarpast bild (normalt är det run ca f7.1-f11 jag brukar hålla mig till f8.0)
4. ställa in w/b i manuell tror att det är runt 5500-6500k (kelvin) (fotograferar du i raw så kan du sen justera bildens färgtemperatur efter eget smak och tycke)
5. iso speed (100-400) testa dig fram tills du får så lite bild brus som möjligt
6. slutar tid kan du labba lite med från 1/400-2sek eller liknande du kan ju även göra HDR av bilden.
7. i photoshop kan du sen i dialogen där du öppnar raw format postprocessa bilden och köra brusreducering via luminans

Med tanke på hur "ljus" månen är så är 2-10 sekunder rejält i överkant.

Har en hyggligt bra bild på månen tagen på 1/200, bländare 5,6 och iso 200. Det hade säkert gått att ha lite högre exponering.. men det finns inte mycket marginal innan den blir överexponerad.

Men, som sagt... ljusmät på månen, inte på kolsvart himmel.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem

Jao, jag brukar handhålla 1/160 @ 210mm, f/8, spot focus och spot metering. Blir inte vibrationssudd vad jag sett men inte så hög upplösning som andra med 210mm fått här på forumet : /
USM fungerar väldigt bra på månen- förutom kanterna som alltid skvallrar iom att de blir tallrikvita. Kanske större eller mindre radie eller nåt, hm.

Visa signatur

| 212965 00 ] == :^D * ==)

Permalänk
Medlem

Stativ och spegeluppfällning(allt för att minimera rörelseoskärpa)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

För övrigt måste du upp på flera sekunder innan jordens rotation blir ett problem och behöver du så lång slutartid för månen så har du nog gjort något fel.

Nu är det ju inte bara jordens rotation som spelar in vad gäller månen, eftersom månen själv åxå flyttar sig. Därtill beror det ju på vilken brännvidd man använder och fall det är FF eller APS-C. Jag har sett en tumregel att man bör hålla sig under 2s med 100mm, för månen (på APS-C). Det ger 1s på 200mm, 1/2 på 400mm osv, så så hiskeligt många sekunder handlar det inte om. Sen är det ju, som sagt, sällan något problem med just månen, eftersom den är ljusare än man tror.
För stjärnor säger mina egna tester att 10s på 50mm är absolut max. Över det ser man ganska tydligt att stjärnorna blir till streck.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av dumbo:

Nu är det ju inte bara jordens rotation som spelar in vad gäller månen, eftersom månen själv åxå flyttar sig. Därtill beror det ju på vilken brännvidd man använder och fall det är FF eller APS-C. Jag har sett en tumregel att man bör hålla sig under 2s med 100mm, för månen (på APS-C). Det ger 1s på 200mm, 1/2 på 400mm osv, så så hiskeligt många sekunder handlar det inte om. Sen är det ju, som sagt, sällan något problem med just månen, eftersom den är ljusare än man tror.
För stjärnor säger mina egna tester att 10s på 50mm är absolut max. Över det ser man ganska tydligt att stjärnorna blir till streck.

Det verkar stämma rätt bra med mina egna observationer också.
Hamnar man på flera sekunders slutartid när man fotar en fullmåne har man antingen mätt ljuset mot himlen och inte månen eller så har man glömt ett rätt stor trave ND-filter på objektivet. Alternativt så bör man blända upp lite från f/32.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Har tagit bilder på månen med 300mm och tycker det är för kort. 500mm hade nog varit perfekt.

Visa signatur

[Lian-Li PC-Q33 + Seasonic P-520FL + Gigabyte GA-Z170N-Gaming 5 + Intel i7 6700k + Silverstone Heligon HE02 + Corsair Vengeance LPX Black 16GB 3000MHz CL15 + Zotac GeForce GTX 1060 AMP! + Samsung SM951 128GB + WD Blue 4TB]

Permalänk
Medlem

tror jag körde 1/60 och F/8 med 200mm, men månen blir ganska liten och stativ kan nog va bra att ha sen är jag nybörjare också så jag förstår mig inte på alla inställningar änn!

Visa signatur

=)

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Janus82:

Se också till att ha kort slutartid annars blir den oskarp av jordens rotation.

Angående frågan i första inlägget om månen är större nära horisonten så beror det på mer än bara synvillor. När månen står nära horisonten fördas ljuset från den en längre sträcka i atmosfären jämfört med när den står som högst. Jordens atmosför bryter ljuset och får månen att se större ut och därför ger en "längre atmosfär" större brytning och en större måne.

Månen är alltid lika stor. Det är en synvilla och inte en optisk effekt av atmosfären.

Moon illusion - Wikipedia, the free encyclopedia

Visa signatur

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Permalänk
Medlem

Men varför blir det här så komplicerat?!

Ha ett rejält tele 200-500mm beroende på hur du vill ha bilden naturligtvis, och om du har "crop" sensor eller fullformat.
Kör helt manuellt läge på kameran (varför mecka med kompensations-meck hit o dit i en massa P-lägen när man enkelt kan ändra slutartiden för att få månen så ljus/mörk som man vill ha den?!), månen är väldigt ljus, ha lägsta ISO för att slippa allt onödigt brus (det finns absolut ingen anledning att ha iso 400 när slutartiden blir så pass kort redan på lägsta iso) och bländaren på 8 för att få lite skarpare bild, och testa vilken slutartid som ger den exponering du vill ha.
Sätt fanskapet på ett stativ och peta in månen i sökaren, slutartiden BLIR så pass kort att månen inte hinner ge nån rörelseoskärpa.
Punkt slut!

Visa signatur

QC7