Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Det är detta som är så tråkigt med mac-användare. De säger att deras datorer ÄR mycket trevligare att använda fastän det så uppenbart är en smaksak.

Haha! att läsa början på den här tråden är riktigt underhållande!
Alla Mac-fanboys blir så jäkla upprörda när en person inte är helt tagen av en mac att dom börjar hacka som fan och tror att det ska göra någon mer positivt inställd till mac eller nåt.

Man tycker att man borde tagit chansen på direkten att argumentera hem en till person till "the light side" om man nu tycker att mac är som skillnaden mellan dag och natt.

Kan ju tillägga att vissa av de som förespråkar pc har haft väldigt låg nivå på deras kommentarer.

Jag kunde inte låta bli idag... gick förbi Macbook PRO:s för ofta på media markt, slog till på en 15 tumare

Trevligt, hoppas du blir nöjd

Exempel vad jag gillar med Mac är ju den blir inte seg lika lätt som PC. Kom ihåg när jag hade Windows att jag alltid hålla på med CCleaner och Defragmentera. Annars gillar jag Hakkenarsk inlägg
http://www.sweclockers.com/forum/sho...20#post7260020
skrev:
Nej, saker och ting kan vara värt mycket mer än pengar, OSX är för mig värt betydligt mer än ca 1200:-, såsom sinnesfrid, arbetsglädje, stabilitet, etc. Det visste du att jag menade när du skrev ditt inlägg, men jag undrar om du förstår vad det innebär?

Du får inte "samma" hårdvara för 6.000 kronor mindre. Precis som att du inte får en Audi om du betalar samma peng som för en Skoda. Eller en flaska Bowmore för samma peng som för en flaska Four Roses. Innehållet må vara lika, men det är ändå inte samma sak. Jag är beredd att betala för det utan att fundera på saken, du är det inte. Du är nöjd med ditt, jag med mitt. Jag skiter fullständigt om du pimplar Four Roses, sålänge jag får dricka min Bowmore ifred.

Jag är helt enkelt glad att kunna betala lite mer och få lite mer känsla i det jag betalar för. Det är ju såklart högst subjektivt vad som är mer känsla, men jag kan säga att mitt hem är betydligt mer trivsamt när min stationära PC har skuffats in i sonens rum till förmån för min iMac. Sladd- och strömadapterhärvan har minskat med ca 80%, eller nej, närmare 90% till och med. Plus att jag inte har en towermodell som tar upp golvyta. Hemmet vart betydligt varmare av flickvännens nya MacBook än hennes tidigare DELL-klump.

Vi lägger ner pengar på möbler, kök, textilier mm för att få det trivsamt hemma, vissa av oss betalar mer för det och ser inte det som bortkastade pengar för att det finns billigare alternativ. Varför ska jag då tänka likadant när det gäller datorer? Datorn är inte längre bara ett verktyg, det är en produkt som faktiskt kan lysa upp hemmet lite. Det är synd att det bara är hittills en datortillverkare som insett det till fullo.

Vad trevligt att du sympatiserar med KSMB, ni kanske kan bilda en liten klubb eller så?

Låtsas du fortfarande att en Mac inte är en personal computer?

Jag kan intyga att Win7 ej behöver defragmenteras! Detta behövde jag göra med XP.
Min Win7installation har jag haft sen september förra året och den flyter på som en klocka. Den är 0% fragmenterad enligt defragmenteringsverktyget.

Sedan tycker jag det är intressant att du tror det är något magiskt i komponenterna Apple använder - det är så du har upplagt det när du skriver att "PC blir segare".

Jag har inte testat så mkt Win7 så jag har ingen aning om detta. Man kan låta datorn vara på i veckor , månader utan att den segar. Det tror jag inte man kan med Win7.

Jag har datorn på i veckor, månader utan att den segar. Segheten du talar om är just på grund av fragmentering. OS X defragmenterar automatiskt, Windows 7 likaså - det gör inte tidigare Windowsversioner (osäker på vista men tveksamt).

Skitsnack, sluta trolla.

Borde du veta du som har en Mac.

Och precis samma sak kan sägas om andra "sidan".

Du har dock helt rätt,m1n1h0p . Det är helt och hållet en smaksak. Vissa gillar inte mac och lägger heller pengarna på andra produkter medan andra där bland annat jag ingår tycker det är värt de extra kronorna man får lägga på en mac jämfört med en genomsnitts PC.

Det är bara att acceptera att alla inte har samma smak.

Onödig kommentar. Vilka belägg har du för det om jag får fråga? Dömma av det du skrev tidigare om att du var på en lektion så antar jag att du fortfarande studerar. Jag har flera år i arbetslivet och många av mina bekanta, både privat och de jag träffar genom jobbet kör mac och inte en enda av dem är eller har varit någon "dryg estet" till min vetskap. Den bilden kanske stämde för ett gäng år sedan men inte längre.

Något ihopbyggt hemmabygge. Specvis är den praktiskt taget förra generationens iMac fast med en HD5850 istället och 1600MHz RAM. Samt några hårddiskar till och ett Xonar DX-ljudkort.

Allt flyter på perfekt. De enda "felen" jag har är att ibland så blinkar grafikdrivrutinen till efter hibernation samt att ASIO inte riktigt kommer överens med mig när jag leker runt i FL Studio om jag har en Youtubevideo i bakgrunden. Annars flyter allt på sjukt - startar jag Photoshop hinner jag knappt få upp den blåa laddningsskärmen trots att jag kör med en hårddisk, söker jag runt med Everything så hittar den filer på 0.001 sekunder trots att jag har 662000 indexerade filer på hårddisken, osv.

Eller förlåt, det finns faktiskt EN sak till som krånglar på min dator - det är mitt Apple keyboard. Kopplar jag in min hårddisk eller mobiltelefon slutar tangentbordet att fungera slumpmässigt. Detta har inte hänt med någon annan peripheral, utan det är endast Appletangentbordet som strular.

Jag skulle vilja påstå att både dell och apple(mac) tar mycket pengar för lite prestanda.. Vill du ha en bärbar dator med så mycket krut som möjligt för pengarna, kolla in: Sony Vaio, ASUS, MSI och ACER.

Precis, jag vet att det inte stämmer. Även en Mac blir seg efter en viss tid, precis som vilken dator som helst. Därmed inte sagt att den inte hanterar det bra - en Mac kan köras väldigt länge utan problem. Det roliga är att Windows 7 kan göra det också.

Det jag inte förstår med Mac är att har aldrig hört talas om någon riktig fördel med det. Det enda jag har hört är att de är snyggare, mer användarvänliga och man får sämre prestanda per krona. Men jag har aldrig hört talas om några exklusiva program som inte har finns till windows.

Snyggare? Är inte så ytlig.
Mer användarvänlig? Har inga problem med windows, dessutom så finns google.
Sämre prestanda per krona? Jag bygger hellre en egen dator med exakt de delarna som jag tycker är bäst.
Sedan så har ju ju spel också som är en dealbreaker.

Hur vet du det när det inte ens har varit släppt i ett år?

När i mitt inlägg nämnde jag "ett år"?

Detta är fan sjukt vad pc/mac folk är arroganta och naiva lär er att bli ordentliga hybrid användare så slipper man dessa diskussioner vilket som är bättre/sämre jävla idioter! jakobg om du vill ha en pc laptop köp det om du vill ha en mac köp det. Prova det du vill ha och det som känns bäst ta det.

usch på mac. Har haft 2 st hemma och gillar dem inte:P inte smidiga nånstans.

Mac är ju inte direkt något att spela spel på men till bildredigering är det grymt skönt. Därför blir min nästa dator en hackintosh/win7 maskin

Jag har kört det sen september förra året och uppgraderade till den "riktiga" versionen i oktober när det släpptes. Allt går som en klocka nu efter drygt ett år. Jag vet att Hanks formaterade sin Mac för att den hade gått segt i ett par, några månader efter cirkus ett år.

Jag vill designa och hålla på med bildhantering portabelt. 1280x800 är för litet för mig. Jag är student - jag har inte en TIGHT budget men den är inte extrem - och laptopen skulle användas för Photoshop, InDesign, och Lightroom främst. Vilken laptop ska jag välja? Arton tusen för den billigaste datorn med i5 är inte bara utanför "tight" budget, utan det är ungefär i kategorin "extrem poweruserdator". Varför ska jag köra med en MBP?

Sant, men du förstår väll vad jag menar trots att jag skrivit fel??? eller?? O_o

Läste du överhuvudtaget min fråga? Vet inte vad detta är svar på, jag och mina kollegor jobbar inte med bildhantering om det var det du trodde utan som web-/systemutvecklare.

Här har vi problemet. Jag vet inte om det var du eller han som skrev denna text jag citerar, men detta bevisar bara att jag har rätt i mitt tidigare inlägg. Jag tar några exempel:
"sinnesfrid, arbetsglädje, stabilitet" får man enligt dig/honom av OS X. Låter jättebra, men jag får "sinnesfrid, arbetsglädje, stabilitet" av mitt windows 7. Jag får inget av dem när jag sitter vid mina föräldrars mac-datorer utan snarare motsatsen. Det är en smaksak, OS X är inte bättre utan passar bara mac-användare bättre än vad win7 gör.

Ett annat problem. Mac-användare jämför deras 15000kr-datorer med SÄMRE windows-datorer. Klart man föredrar den dyrare om man har pengarna. Men om man istället tar 15000kr windows och 15000kr OS X och jämför, vad får man då? Jo man får en kraftfullare dator om man köper windows-datorn. Det är inte något jag tycker utan det är så det ÄR. Sedan kan man absolut säga att man föredrar en mac fastän de är klenare men man får fortfarande sämre hårdvara för pengarna (prestandamässigt). Det är fakta.

Duktigt att jämföra en billig gammal dell-stationär dator med en bärbar sprillans ny macbook. Klart det blir snyggare men vad har det med PC/mac att göra?

Åter igen, en smaksak. Alla tycker inte att macar är snygga. Jag har sett mycket snyggare datorer än mac, tillochmed mitt antec300 är snyggare än en mac pro. Men det är en smaksak. Mac ÄR inte snyggare/bättre/smidigare än en PC. Men det förstår inte mac-användare.

Låt oss sammanfatta att val av dator, bil, möbler, kläder m.m. är subjektivt?? Och vill man testa något är det upp till en själv, och ingen annan!

END OF DISCUSSION!!!