Nvidia släpper Quadro 2000, 600

Hur bra är Quadro 600 om man jämför med ett GTX 460 eller ett 470? Stor skillnad?

Låt säga man jämnför rakt av då, hur pass bra presterar gtx serierna mot quadro i quadro uppgifterna?

På vilket vis gör amd livet surt för Nvidia på konsumentmarknaden???

Ser dagligen annonsen på folk som vill byta sina 58xx mot fermi tycker jag.
Sli vs crossfire är ju inte heller till amd's fördel så förklara snälla för jag måste missat något.

Är väl att AMD snart släpper nya 6xxx-serien och Nvidia var/är långt efter tidsplanen, kanske.

Jag tror att Nvidia har ett ess under rockärmen så att säga efter att ATI släppt sin 6xxx serie

Troligtvis småtrollar han ja, men vad händer om man försöker lira crysis eller något annat krävande spel på quadro-kort? Går det över huvud taget?

Går inte så bra, då allting handlar om drivrutinerna ! ! !

Det fungerar, du får dock inte samma prestanda som ett GeForce kort.

Mitt Quadro FX 560 128mb, klarar av borderlands på lägsta, och lite äldre spel, som t.ex Vice City på högsta (1600x1200). Och det kortet, är några år gammalt.

Vad som dock är intressant, är hur bra dom fungerar som dedikerat physx kort. Någon som testat?

Vad används Quadro korten till? och vad skiljer det sig mot de "vanliga"?

Beställde nyss en ny burk till en grafiker på jobb. De blev en Dell Precision Workstation med i7 870 - 6GB DDR3 och ett FX580 512MB. Borde vara rätt schysst maskin till CS5 suiten?

Vet inte riktigt hur ett FX580 presterar men de va de "värsta" Dell hade att erbjuda för tillfället.

De används av grafiker, animatörer, ingenjörer och 3D-modellerare för att accelerera CAD (Computer Aided Drawing). Skillnaden mot "vanliga" grafikkort rent fysiskt är egentligen minimal, skillnaden finns i kortens arbetssätt.

I spel är det inte 100% viktigt att allt blir korrekt beräknat, att varje enskild pixel hamnar exakt rätt, ens att vektorerna stämmer 100%. Därför ökar man prestandan (FPS) genom att sänka beräkningsexaktheten. Blir det fel gör grafikkortet helt enkelt inget åt det förrän det är dags att producera nästa frame. Hela bilden byts dessutom ut varje frame, vilket gör felen rätt omärkbara.

I CAD är det däremot extremt viktigt att allt blir rätt, och blir det inte det måste grafikkortet räkna om det omedelbart, dock är framerate rätt ointressant då man mestadels pratar stillbilder eller långsamtgående rörelser. Dessutom måste inte hela bilden ritas om varje frame, utan bara den del av bilden som förändras.

Det ett Geforcekort alltså får problem med i CAD-applikationer är att det är inexakt, det för göra massor av omkalkyleringar då resultatet måste vara perfekt och den hela tiden har en viss felprocent. Kort sagt - If at first you don't succeed - try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, try, again.
Du tappar alltså en hel del prestanda i alla dessa omkalkyleringar.

Ett Quadrokort däremot är mycket mer exakt, den offrar framerate för att få bättre resultat från början. Där ett Geforcekort kan behöva 30-40 försök för att få rätt resultat plockar Quadro-kortet det på 2-3 försök. Kort sagt tjänar det in det den har förlorat i prestanda på att den behöver mindre tid på sig att producera ett resultat.

Dock är det i grunden exakt samma kort, identiska in i nästan minsta detalj förutom just dess BIOS, vilket gör att du kan köra CAD med ett Geforcekort (dock med mycket sämre prestanda än ett Quadro) och spela med ett Quadrokort (dock med mycket sämre prestanda än ett Geforce).

580 är om jag kommer ihåg det rätt baserat på GTS 240 (GT212), så det är inte alls ett dåligt kort.

Skulle man då inte, i alla fall i teorin, kunna flasha om exempelvis ett 480 med ett modifierat bios och då kunna använda det som 480s motsvarande Quadrokort?

Tro om man köper sig ett gtx 460 och ett Quadro 600. Vad tycker ni om det?
kan jag båda spela och använda CAD photoshop etc. eller har ni något bättre förslag!

Japps, det är möjligt. Dock så finns det lite andra skillnader också, främst att Quadro-korten har de bästa kretsarna. Kretsarna som funkar, men har lite småfel i sig blir till GeForce. Dessutom finns det tydligen något annat som är annorlunda, jag har hört att man inte får riktigt samma prestanda med ett flashat GeForce som med Quadro, men bättre än med ett oflashat.

Om du inte jobbar med CAD eller annat liknande så klarar du dig långt på GTX460 (jag klarar mig med mitt HD4890, skolans Quadro-kort funkar helt klart bättre, men de är fruktansvärt dyra), men annars är det väl en fungerande lösning.

Håller på med stuider för industridesign så det kommer bli en hel del solidworks/photshop framöver.
men okej då tror jag att jag inte köper quadro i dagsläget. tack för svaret!

skulle vara roligt att se vad prismässigt lika spelkort prestera mot dessa dvärgar..
cad på budget ser det ju ut som..

Quadro är väl den professionella lösningen för den som jobbar med CAD och bilder men de är ju lite dyrare och lite sämre för amatören som vill spela spel ibland. Är själv på jakt efter ett kort som kan producera 10-bitars färg (tex för en Eizo-skärm) åt mig som amatör. Tydligen ska det rent hårdvarumässigt inte vara något problem för "spelkorten", förtsatt att de har display port (eller rätt version HDMI), men jag förstår att drivrutinerna vanligen inte stödjer detta. Tillverkarna vill väl separera marknaderna så länge de kan antar jag. Det lär dock finnas GTX-kort på marknaden och även något från AMD som stödjer 10 bitar i drivrutinerna. Någon som kan verifiera att något av dessa kort verkligen kan leverera 10-bitars färg och vilket?

I Solidworks kommer du att märka skillnad. Har man en gång vant sig vid att ha ett sjyst CAD-kort i en skaplig arbetsstation så vill man inte tillbaka till ett skruttigt spelkort.
Det är som att kliva ur en Porsche Cayenne och sätta sig i en SAAB 99.

Det funkar så klart att ha programmet igång med ett spelkort, och det går säkert att få något gjort också, men det är inte hållbart i längden. SW kommer stänga ner sig lite så där random, större filer blir tröga att rotera, i ritläget kommer man inte kunna vara säker på om det man ser på skärmen är samma sak som SW uppfattar, Realview kommer inte ens att gå att aktivera (grafikläge för att få reflektioner och få geometri att kasta skuggor och att kunna skuggas) vilket gör att det i vissa lägen kan vara svårare att avgöra hur släta ytor är osv..
Drivrutinerna för Quadro-korten är designade för att lira bra med Open GL. SW är anpassat för den typen av drivrutiner. Korten håller en lägre temperaturnivå då de inte är uppskruvade till vad som går innan det börjar ryka

Helt enkelt värt degen de kostar om man kör Solidworks.