Eyefinity för min Stationära dator

har för mig att eyefinity bara stöds av 5800-serien. skulle rekommendera 5870 i alla fall för bra eyefinity.

sedan kanske du ska titta på din CPU, vet inte vad du har.

skärmar behöver du 3 med samma upplösning eller som klarar samma. bäst är ju med 3 i samma storlek. en skärm måste ha displayport eller en aktiv DVI-adapter.
that's it, more or less.

6000 serien lär ju komma någonstans kring jul/nyår nu verkas det som, så helt klart värt att vänta,

vad gäller skärmar så presterar Benq några riktigt prisvärda 24" skärmar som är nere på 1500 kronor är inte helt fel
Komplett.se - BenQ 24" LCD G2420HD
de har förövrigt samma tillverkare av sina TN paneler som min dubbelt så dyra Samsung, och det jag har sett är det riktigt go bildkvalitet, visst det är ingen IPS, eller MVA panel, men då får du punga ut med en fem gånger pengarna.
och när du säger att du ska ha tre skärmar gissar jag att så inte är fallet,

Om en annan får ge dig ett råd,
köp två Benq 24" (inte led då de har kortare livstid eller färg)
invänta de goe grafikkorten (6000 serien)
och om det nu verkligen inte räcker med 3840 pixlar i bredd, skaffa dig en tredje skärm samma märke senare.
ta vad du tycker är snyggt, eller fyller den funktion du vill ha, det ovan vore extremt mycket gamingskärm i min billigt men bra smak

Själv kör jag på Samsung 2443bw skärmen, samma färgåtergivning som Benq, och minimalt mycket bättre svärta. fördelen med den är 1920x1200 i upplösning ist för 1920x1080, men när jag köpte den var inte 1080 skärmarna så mycket billigare. och nu får man två stycken 1080 för priset av en med 1200 i höjd...

Hojta gärna till när du bestämt dig,eller vill dela med dig av hur mycket pengar som kan spenderas

lycka till!

Umm... VAD säger du? Du vet då inte mycket om skärmteknik om du påstår att LED är sämre än CCFL.

LED har;
BÄTTRE svärta än CCFL
BÄTTRE skärpa än CCFL
JÄMNARE ljusnivå över skärmen än CCFL
KORREKTARE färgåtergivning än CCFL
LÄGRE energiförbrukning än CCFL
LÄNGRE livslängd (LED vs lysrör? Kom igen!) än CCFL
TUNNARE paneler än CCFL

LED är i alla avseenden överlägset CCFL, förutom prismässigt och även där börjar de sjunka drastiskt. En G2420HDBL kostar 2k på Inet, och är det överlägset bästa köpet för en 24" 16:9-skärm.

Att dessutom rekommendera Dualview är ju bara ett skämt. Vet du ens hur Dualview ser ut i spel?

Sen är MVA/VA-paneler absolut urusla att spela med, då ens de bästa har en responstid på 25(!) ms - vs 2-5 ms för TN-paneler. IPS börjar komma ner i acceptabla nivåer (ligger runt 12-15 ms idag) men ens det är för högt.

Enda anledningen att köpa en VA-skärm är som kontorsskärm åt nån som kör CAD, medan grafikerna får IPS-skärmarna.

Du får skaffa en bättre dator först, eyeinfinity kräver ju 3x så mkt.. Vill du verkligen spendera runt 8000+ för att få eyeinfinity? (3x skärmar, 2x grafikkort hd5850/5870 för att de ska flyta)

syftade mer på de "designbögstrådar" man hänger i normalt, där

"Bara för att en skärm har LED innebär det inte att den automatiskt är bättre än allt annat. Apples LED skärm består av vita LED. Vilka är, som du säger, strömsnåla. Däremot är det inte BÄTTRE belysning än lysrör. Apples skärm visar endast 72% av Adobe RGB. Dvs har en ganska liten färgrymd. Den passar INTE för bildbehandling. I alla fall inte för seriös bildbehandling. Då ska du ha RGB LED. Men dom är dyrare och drar mer ström och blir därmed varmare och värme sliter på elekroniken.

EIZO, som har tillverkat skärmar länge, har lagt ner LED pga att det, idag, inte går att göra bra LED skärmar som håller. Dom skulle inte kunna ge 5 års garanti på sådana skärmar, vilket dom kan med traditionell belysning. La Cie har visserligen en RGB-LED (724), men den är dyr. Visar 123 % av Adobe RGB. Men hållbarheten är tveksam. La Cie har endast 3 års garanti på sina skärmar."

och det där med Dualview har du självklart rätt i, har aldrig utsatt mig för FPS spel på dualview, men har tom tänkt över det du nämnde en gång i tiden, dock har det blivit en del Strategi, och det var ju inte helt fel kan jag säga.. (och missade om han nämnde vad för spel som önskades)
syftade mer på att han kunde plocka ner två skärmar, och få en uppfattning om hur vidrigt brett det blir (framförallt med 16:9) så han slapp tre skärmar som han inte orkade använda pga nackspärr

Men Zcenicx har rätt, LED fungerar likvärdigt på TN paneler, samt tre skärmar är deffinitivt att föredra för FPS+bilspel

inget problem alls?

gå på skärmar med upplösningen 1920x1200 (16:10) då de är mycket mindre "widescreen" än motsvarande storlek 1920x1080 (16:9) vilket lär hjälpa vid 3 skärmar i bredd och är tålamodet lågt, plocka hem två 5870, eller vänta en stund och köp två 6870.

samsung släpper förövrigt ny skärm nu med smal plastram runt om, ideal för flera bredvid varandra
24" högupplöst LCD-skärm med DisplayPort SyncMaster 2443DW - Bildskärmar kontor - Bildskärmar | SAMSUNG
eller den gamle som redan finns i butik
Komplett.se - Samsung 24" LCD Syncmaster 2443BW,

båda 1920x1200, 16:10

Ok, då borde du satsa på 2x HD5870 3st DELL U2311H ULTRASHARP 23" WIDE TFT BLACK - Otroligt prisvärd högprestanda skärm med IPS-panel - Specifikationer

Sedan om du har 2kärnig processor borde du ta och uppdatera den (Dvs köpa helt ny dator istället)

och jag säger emot ovanstående - satsa på 16:9 annars får du fan ta och skaffa en MONSTERDATOR

Stämmer, men nu jämförs P-/E-/S-IPS- och MVA-paneler för grafiker, inte med TN-paneler vilket är standard för spel- och allmänna hemmadatorer. Det är heller inte hela sanningen...

Riktigt bra Natural Light CCFL med nixietuber (vilket skärmar i den prisklassen, 8k+, brukar ha) är bättre än White LED vad gäller färgkorrekthet, men fortfarande sämre vad gäller skärpa eller svärta eftersom CCFL i praktiken alltid har problem med backlight bleed.

Billigare skärmar, typ de TN-paneler runt 1-3k folk normalt sett köper, har CCFL med neontuber vars ljus mer påminner om vanliga lysrör (det är i praktiken vad det är...) än naturtroget ljus. De gråskiftar och får en ojämn ljusstyrka över skärmen vilken även försämrar skärpan.

Vad gäller just RGB-LED-belysta MVA/S-IPS-paneler däremot bör man däremot mycket riktigt akta sig, men då springer prislappen iväg rätt rejält också.

Fördelen med Eyefinity/NVidia Surround är att du får vidvinkelseendet. I strategispel är det mest irriterande imho, eftersom man måste hålla koll på alla tre hela tiden medan du får en mer "naturtrogen" vy i FPS-, bil-, flyg- och 1st person RPG-spel etc där du faktiskt kan se med hela synfältet.

Har testat 3D Surround också, och hade plånboken räckt...

1920x1200= 2 304 000 pixelipixlar
1920x1080= 2073600 pixlar
dvs 10 procent mer, borde inte göra så stor skillnad? sen var ju inte pengar något problem
Dell skärmen såg förövrigt riktigt sweet ut

och ja, tvåkärnig, halvgammal dator bör man absolut uppgradera från om det ska läggas de här pengarna på skärmar+ grafikkort

Älskar åt vilket håll diskussionen gick
jag ger dig 100% rätt då du är betydligt mer påläst på "designbögeriet" än en annan småskadad individ, och lovar mig själv att inte posta något småtrött när man faktiskt inte kollat vad fan det handlar om först

Sambo med en grafiker - yrkesskada

Jag var sambo med en med en hel del psykiska problem, gissar på att jag dragit på mig en yrkesskada jag med, eller så var det hon som fick yrkesskadan när hon faktiskt försökte bo med mig?
I will never know
hehe