Dator till min mor 4-5k

2010-10-10 14:24

Medlem

Plats: (╯°□°）
Registrerad: Okt 2008

●

tyvärr zebban så tror jag inte det är ett alternativ, pga:
1. för dyr processor
2. saknar DVD
3. vill inte köpa Green HDD (har en själv, skitirriterande när man snabbt vill åt en fil och den sover, då tar det 5-10 sek innan man ens kommer åt HDD'n)
sen är det också så att priserna på prisjakt är de priserna från den billigaste butiken, vilket varierar från produkt till produkt och betyder att antingen måste man beställa från 5 olika butiker och betala massa frakt, eller så måste man köpa allt från samma och betala mer per vara.
Men tack ändå

Sen så står det att GA-MA78LMT-US2H har Ultra durable 3 på gigabytes hemsida, vilket enligt infon innebär solid capacitors. (rätt/fel?)
GA-MA78LMT-US2H (rev. 1.3) - GIGABYTE

dock finns inte detta kort i lager längre så blev att välja ett nytt.
GA-880GM-UD2H funderar jag på.
sen funderar jag även på om denna AMD Athlon2 X3 445 3,1GHz - Inet.se är ett bättre val enligt era diskussioner om snabb > multicore i vardagen. den är även billigare med 200kr och väger tillbaka på det dyrare moderkortet som var 200kr dyrare.

Skall beställa idag så behöver bestämma mig snart

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-10 14:39

Permalänk

fqvarfort

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av mfm:

Det verkar finnas någon allmän uppfattning om att man bara behöver en 486a i en surfdator vilket förstås är helt fel. Det går förstås snabbare att rendera webbsidor med en snabb processor (och det kan inte delas upp på flera processorer) och sen drar flash och sånt en massa CPU. Ett Windows-system upplevs väl ungefär lika snabbt som den snabbaste processorkärnan.

Gå till inlägget

Nej, det är ingen som har rekommenderat en 486a. Det är inte heller ngn som rekommenderat en enkelkärnig processor (som t.ex. Sempron). Det är inte heller ngn som rekommenderat en Atom-processor. Det finns däremot rekommendationer för Athlon II och i3, men att säga att de är lika långsamma som en 486a är nog lite väl magstarkt tycker jag.

Givetvis är webbläsaren och Windows snabbare med en snabbare/dyrare processor men även dagens långsammaste processorer (om man bortser från Atom och de enkelkärniga processorerna) är så pass snabba att man inte märker ngn större skillnad i webbläsaren mellan den långsammaste och snabbaste. När det gäller responsiviteten i Windows beror den mkt på hårddisken, processorn är även den viktig men när man väl har valt en dubbelkärnig processor finns det inget som ger en sådan boost som en SSD.

Sedan är det så att man får hög cpu-användning med flash oavsett processor, och att det är därför det finns opt-in-lösningar för flash ("flashblockerare") för både Opera och FireFox (jag vet inte hur det är med IE men har hört gott om IE9 så det borde väl finnas även där (nu)).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-10 15:21

Permalänk

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av Lofman:

Sen så står det att GA-MA78LMT-US2H har Ultra durable 3 på gigabytes hemsida, vilket enligt infon innebär solid capacitors. (rätt/fel?)
GA-MA78LMT-US2H (rev. 1.3) - GIGABYTE

dock finns inte detta kort i lager längre så blev att välja ett nytt.
GA-880GM-UD2H funderar jag på.
sen funderar jag även på om denna AMD Athlon2 X3 445 3,1GHz - Inet.se är ett bättre val enligt era diskussioner om snabb > multicore i vardagen. den är även billigare med 200kr och väger tillbaka på det dyrare moderkortet som var 200kr dyrare.

Gå till inlägget

Hmm, gigabytes webbsida verkar inte fungera med Firefox längre så jag kollade på en bild på GA-MA78LMT-US2H på inet. Tydligen är det "Ultra Durable 3 Classic" en sämre variant än vanliga "Ultra Durable 3", på GA-MA78LMT-US2H har man bara solida kondensatorer på strömmatningen till processorn men inte på resten av kondensatorerna.

GA-880GM-UD2H är också "Ultra Durable 3 Classic" fast det till skillnad från det andra kortet har 100% solida kondensatorer. Skumt... Fast det krävs mer för vanliga "Ultra Durable 3" antar jag, men detta kort är bättre än det andra.

X3 445 har ju mindre cache än en X2, skulle absolut inte köpa en sån. Bättre med en X2 260 3,2GHz för 666 kr gissar jag...

Skrivet av fqvarfort:

Nej, det är ingen som har rekommenderat en 486a. Det är inte heller ngn som rekommenderat en enkelkärnig processor (som t.ex. Sempron). Det är inte heller ngn som rekommenderat en Atom-processor. Det finns däremot rekommendationer för Athlon II och i3, men att säga att de är lika långsamma som en 486a är nog lite väl magstarkt tycker jag.

Givetvis är webbläsaren och Windows snabbare med en snabbare/dyrare processor men även dagens långsammaste processorer (om man bortser från Atom och de enkelkärniga processorerna) är så pass snabba att man inte märker ngn större skillnad i webbläsaren mellan den långsammaste och snabbaste. När det gäller responsiviteten i Windows beror den mkt på hårddisken, processorn är även den viktig men när man väl har valt en dubbelkärnig processor finns det inget som ger en sådan boost som en SSD.

Sedan är det så att man får hög cpu-användning med flash oavsett processor, och att det är därför det finns opt-in-lösningar för flash ("flashblockerare") för både Opera och FireFox (jag vet inte hur det är med IE men har hört gott om IE9 så det borde väl finnas även där (nu)).

Gå till inlägget

Min mormor kör med E8500, GA-EP35-DS3, 2GB, X1950 Pro, Seagate 7200.10 80GB sedan två och ett halvt år tillbaka och släktingar brukar kommentera om hur snabb den datorn är när de kör Windows och surfar. Det är knappast pga av att 7200.10-disken skulle vara något hastighetsmonster...

Flashblockerare är knappast ett alternativ för vanligt folk som vill köra tv4play, svtplay, youtube etc.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Dator till min mor 4-5k

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ