Finns det hårdvara som gör att PS klarar stora filer?

Permalänk
Medlem

Finns det hårdvara som gör att PS klarar stora filer?

Jag letar en dator som klarar följande lilla PS-test:
1) Starta PS och öppna ett nytt dokument
2) Ange 200 x 200 cm och 300 dpi, med 8 bitars färger
3) Välj en brush som inte är alltför basic (t.ex. löv eller gräs)
4) Maximera storleken på din brush (2500px)
5) Klicka och dra ett par snabba streck över dokumentet
6) Om ingen delay uppstod, skriv din datorspec i den här tråden tack!

Jag har misslyckats med detta test på en i7 med 8 GB RAM, en SSD som scratch disk och ett grafikkort för 3D-modellering (värde ca 8 000 kr). Ungefär samma resultat får min hemdator med 8 GB RAM, en i7 och ett HD4770, med SSD som scratch. Jag provade även detta på en halvbra laptop med ett inte alltför mycket sämre resultat(!).

Gemensam nämnare för dessa är att systemresurserna aldrig går i botten, det bara laggar. Ca 40 % CPU-användning och 4 GB RAM används (inställningarna i PS är givetvis maxade för prestanda). Scratch verkar heller inte ligga på så hög användning.

Min fråga är om detta är en begränsning i Photoshop eller om det är en hårdvarumässig begränsning. Varför är Photoshop industristandard om det inte klarar dessa storlekar? Syftet med testet är att klara av att arbeta med traditionell media (print), ex. affischer som innehåller foton, utan att den kreativa ådran förstörs av detta lagg.

Vad tänker ni?

P.S. Ursäkta dubbelpost, men den förra tråden gick inte att läsa p.g.a. en forumbugg.

Permalänk

Använde du PS x64?

Edit:skrev OS men menade PS

Visa signatur

Asus Striker II Extreme / XFX Geforce GTX 280 / Q9450 @ 3.6GHz/ TRUE Noctua 120/ 4x1GB Corsair TWIN3X2048-1333C9DHX / X25-M G2 80gb Velociraptor / Win 7 Ultimate x64/ Antec P190

MovieDatabase

Permalänk
Medlem

Det du beskriver är ett arbetsförhållande gjort för vektorgrafik och inte rastergrafik. Illustrator är programmet för detta.

Permalänk
Medlem

2 gånger två meter, 300 dpi? Till vad? Du lär ju behöva 4GiB bara för att representera ett lager. Såvida du inte dessutom har en fantastisk kamera (eller nåt) så tror jag dessutom att vektorgrafik är mer passande, som iXam säger.

Permalänk

Hur skulle man kunna få vektorgrafik av en vanlig bild tagen med kamera och fortfarande ha bra kvalité?

Visa signatur

Asus Striker II Extreme / XFX Geforce GTX 280 / Q9450 @ 3.6GHz/ TRUE Noctua 120/ 4x1GB Corsair TWIN3X2048-1333C9DHX / X25-M G2 80gb Velociraptor / Win 7 Ultimate x64/ Antec P190

MovieDatabase

Permalänk
Medlem
Skrivet av KurreKula:

Hur skulle man kunna få vektorgrafik av en vanlig bild tagen med kamera och fortfarande ha bra kvalité?

Det var inte det jag menade; vad jag menade var att det finns inga kameror (inte sådana vanliga dödliga får tag på i alla fall) som har så hög upplösning att du kan blåsa upp bilden till 2*2 meter, 300dpi (23622px på varje sida, 550MP) och ändå få ett bra resultat. Därför är det troligtvis bara vektografik man vill (och kan) syssla med i de här dimensionerna.

Permalänk
Hedersmedlem

Jag har tagit bort den gamla tråden åt dig.

Permalänk
Medlem

Självklart borde Illustrator ha varit förstahandsval, dock är kompetensen knuten till Photoshop i dagsläget och en övergång kommer ha hämmande effekter på den kreativa ådran, enligt denne.

En relaterad fråga: Hur framställs affischerna på busskurerna som innehåller fotografier? De är ju ca 2 x 1 m.

Permalänk
Medlem
Skrivet av azoapes:

Självklart borde Illustrator ha varit förstahandsval, dock är kompetensen knuten till Photoshop i dagsläget och en övergång kommer ha hämmande effekter på den kreativa ådran, enligt denne.

En relaterad fråga: Hur framställs affischerna på busskurerna som innehåller fotografier? De är ju ca 2 x 1 m.

Nu är jag inte insatt, men jag tvivlar starkt på att det handlar om 300dpi där (sen har du även problemet att skrivare och tryckmaskiner behöver mer än en "dot" per pixel, så 300dpi i PS kommer kräva mer än 300dpi vi utskrift för samma kvalitet, typ). Det är ju inte meningen att man ska titta på reklamen i en busskur på lika nära håll som ett fotografi — därför behövs inte heller samma upplösning. Låt oss säga att 75dpi räcker (150dpi räcker på en arms avstånd, så det är inte orimligt). Du behöver då 36MP för att täcka 2x2m, för 2x1m räcker 18MP och eftersom affischer sällan har ett heltäckande foto kan du nog oftast klara dig med 15MP. Det är däromkring proffskamerorna ligger idag. Vill man ha mer så kan man använda mellanformat (digitala mellanformatare ligger på 30-80MP) eller analog film.