Billigt ljudkort

Skulle tagit D1 eller DX beroende på vart du har plats i modekortet, tror inte PCI försvinner än på flera år så borde inte vara några större problem inför framtiden. Asus DS funkar också men kanske inte lika stor uppgradering som DX/D1.

Tjena!

Det verkar som att du inte behöver min hjälp för du tänker precis som jag här.

Jo, Asus har visat sig vara ett bra val för mig också vad gäller ljudkort. Mitt interna ljudkort har helt slutat att fungera för drygt två år sedan. Det är ett Realtek ALC889A på en Gigabyte GA-X38-DQ6 bräda.

Jag var dock mycket missnöjd med deras grafikkort som jag köpte senaste (HD2400 Pro), och inte minst med deras urusla tekniska support som inte fattar grundläggande engelska när man skriver till dem. Eftersom jag har skrivit till dem på engelska och min engelska är över medelnivån så kan de inte skylla på att jag hade dåligt uttal (jag har bra uttal också).

Dessutom saknar de support för Asus komponenter för oss som bor här i det kalla Sverige. I Tyskland däremot har de support på samtliga Asus produkter, komponenter inräknade. Inte så konstigt kan man tycka när de liksom många andra IT-företag har sitt Europa-säte i Tyskland.

Men jag är inte nöjd med att de faktiskt har ett kontor i Sverige (Stockholm tror jag) men inte ger support på komponenter som också är en del av deras produktportfölj, samtidigt som det säljs otroligt mycket Asus komponenter och de har en stark kundbas för den här produktkategorin just i Sverige av alla länder.

Så jag kan inte blunda för det och säga att jag förlåter dem för det.

Så jag kan säga så här: Asus är bra så länge man inte har några problem med deras produkter.

Jag valde och kvalade mellan Asus och Auzentech. Det stod till sist mellan Asus Xonar Essence STX och Auzentech X-Fi Bravura. Jag valde till sist Asus Xonar Essence STX och det är också det populäraste interna ljudkortet på Prisjakt när jag skriver det här vilket överraskar mig lite måste jag säga.

Båda korten har PCI-Express gränssnitt och komponenter av mycket hög kvalitet. Båda har också inbyggda hörlursförstärkare och en 6,3 mm TRS utgång för hörlurar vilket var ett av kraven jag ställde. Jag har mina AKG K240 Studio hörlurar anslutna till den utgången nu.

Ljudmässigt är de också väldigt lika skulle jag påstå, jag minns att jag har tittat på bl.a. frekvenskurvor från olika tester på nätet och så. Men detta var ett tag sedan, så ta inte mitt ord för det utan titta på testresultaten själv om ljudbild och ljudkvalitet är viktigt för dig.

Jag köpte mitt Asus Xonar Essence i mars eller april i år från Tyskland (Wesellcd) och det kostade omkring 1500 kr när Auzentech modellen gick löst för omkring 1200 kr.

Det som avgjorde mitt val var nog främst vilka kontakter ljudkortet hade i övrigt, alltså förutom den 6,3 mm TRS kontakten som jag ställde som krav. Här finns det alltså en viktig skillnad. Medan Asus Xonar Essence är ett stereokort så är Auzentech X-Fi Bravura ett 7.1 surroundkort.

Eftersom jag idag använder 2.1 högtalare (Logitech Z-2300) till datorn och inte 5.1 eller högre så valde jag Asus Xonar Essence före Auzentech X-Fi Bravura. Jag valde att hellre få ett ljudkort med RCA kontakter men färre ljudkanaler än ett ljudkort med flera ljudkanaler och små 3,5 mm TRS kontakter men som är framtidssäkrat för 7.1 surround om jag skulle uppgradera högtalare.

Jag är nöjd med 2.1 högtalare till datorn och det vet jag att jag kommer att anävnda mig av även i framtiden. Med 5.1 eller högre blir det för många högtalare och jag har ingen bra lösning på hur jag skulle kunna placera dem alla.

Jag är också mer av en musikälskare så jag vill kunna enkelt koppla en kabel och få ut ljudet från datorn till förstärkaren, då är det oftare fördel med RCA kontakter än med TRS kontakter. Asus Xonar Essence har också ett högre SNR (signal-to-noise) värde (signal-brus-förhållande) än Auzentech X-Fi Bravura. Det är inte mycket högre, men ju högre desto bättre.

Asus Xonar Essence använder också egenutvecklade drivrutiner med ljudchip från Burr Brown medan Auzentech X-Fi Bravura använder sig av ljudchip från Creative, och jag ville testa Asus egen programvara. Creative är jag lite trött på.

Det är inget direkt fel med Cretive chipen men jag ville som sagt prova något nytt, Creative finns det annars gott om överallt. Creative har också i mitt tycke dödat legendariska tillverkaren E-MU sedan de tagit över företaget. Creative har en lång historia där de har tagit över och eliminerat många starka konkurrenter eller förstört deras produkter och varumärken. Men jag har faktiskt funderat på ett av Creative korten, nämligen Sound Blaster X-Fi Titanium. Det var nog mitt tredjehandsval. Det går löst för omkring 700 kr idag.

Asus har ljudkort både med PCI och PCI-Express gränssnitt. De som har PCI-Express brukar ha ett X någonstans i namnet. Det finns t.ex. både Asus Xonar Essence STX (PCI-Express) och Xonar Essence ST (PCI).

Eftersom du säger att du måste ha stöd för 5.1 surround så är nog Auzentech X-Fi Bravura att föredra före Asus Xonar Essence STX. Det är rent av omöjligt att få ut surroundljud från Asus Xonar Essence STX (bortsett från virtuell surround). Så då måste det bli Auzentech X-Fi Bravura. Det andra alternativet skulle annars vara Creative Sound Blaster X-Fi Titanium om man tittar bara på de kort som jag själv har funderat på.

Men om du vill ha ett Asus ljudkort så finns det flera andra ljudkort att välja mellan än bara Xonar Essence. Du får t.ex. ett Asus Xonar DS för lite drygt 400 kr idag. Vill du ha PCI-Express versionen (Xonar DX) så kostar det dock 200 kr mer. Det är fortfarande inom din budget på upp till 600 kr.

Asus Xonar DX är det näst populäraste ljudkortet på Prisjakt just nu efter Xonar Essence STX. Det tredje populäraste är Xonar Essence ST och det fjärde populäraste är Xonar DS. Så det är två ljudkort egentligen, men med olika gränssnitt och det verkar som att PCI-Express går alltid före PCI idag. Det är inte så konstigt egentligen, själv valde jag också PCI-Express för att framtidssäkra lite och då jag hade gått om PCI-Express platser i datorn så var det inget svårt val. Dessotm är priset för Xonar Essence samma oavsett vilket gränssnitt man bestämmer sig för och det gör det ännu enklare för mig att välja då det saknas argument för att välja PCI versionen.

Jag funderade starkt på att köpa ett ESI Juli@ eller ESI Maya 44. Men Juli@ har ännu inte kommit i PCI-Express version och Maya 44 i PCI-Express version är omkring 500 kr dyrare än sin PCI motsvarighet. Maya 44 i version kostar omkring 1000 kr så PCI-Express versionen kostar omkring 1500 kr och det tycker jag inte att det är värt det bara för att få ett annat gränssnitt men behålla samma kort.

Jag funderade på dessa kort eftersom jag ägnar mig en del åt musikinspelningar. Sedan tyckte jag att de var snygga med sina vita kretskort. Jag vet inte om det skulle ses men jag har ett chassi med plexiglasfönster i sidan. Det blir nog antagligen att jag lägger till ESI Maya 44 med PCI-Express när det har gått ner i pris lite om jag inte hittar något annat intressant.

När det gäller Auzentech korten så har du inte mycket att välja på än Auzentech X-Fi Bravura, X-Fi Forte och X-Fi Home Theater HD om kravet är att det måste ha PCI-Express gränssnitt. Alla tre överstiger din budget, först X-Fi Bravura, sedan X-Fi Forte, och sedan X-Fi Home Theatre HD. Så Bravura är den billigaste av dem och Home Theatre HD är den dyraste. Generellt så brukar dessa hemmabio-orienterade korten vara dyrare, det gäller även Asus motsvarigheter. Det gäller inte minst Xonar HDAV1.3 Deluxe. Men om du kan nöja dig med PCI så som Auzentech X-Raider (560 kr) eller X-Plosion (800 kr).

Till sist så måste du utgå ifrån dig själv. Vilka krav har du? Vilka önskemål har du? Vilket pris är du beredd att betala för det? Jag hoppas att min långa historia ska vara till hjälp i valet och kvalet. Lycka till!

Hur menar du då? Tänker du på det att det ena har PCI och det andra PCI-Express gränssnitt?

Det är just det! Det handlar inte om när PCI kommer att försvinna helt. För mig har valet mellan PCI och PCI-Express ljudkort handlat lika mycket om bekvämlighet som framtidssäkring. Jag vill helt enkelt inte behöva tänka på vilka expansionsplatser som är lediga i datorn. Jag vill kunna sätta kortet i vilket som helst av expansionsplatserna bekymmerlöst, och då mitt moderkort (GA-X38-DQ6) har fler PCI-Express än PCI platser och i och med att allt fler moderkort kommer med allt fler PCI-Express och allt färre PCI platser (åtminstone de dyrare entusiastkorten) så har inte valet varit svårt för mig. Inte minst då priset på Asus Xonar Essence STX är detsamma som för Xonar Essence ST.

Varför är inte Xonar DS lika stor uppgradering som Xonar DX eller Xonar D1? För att det inte har guldpläterade kontakter eller vadå?

Säger du att Xonar D1 är lika bra som Xonar DX? Vet du vilket som kom först?

Vad är det för skillnad mellan Xonar DX och Xonar DX/MP? Enligt Prisjakt så kostar Xonar DX/MP omkring 300 kr mer än Xonar DX.

Av Asus korten i den prisklassen (upp till 600 kr) hade jag nog valt Xonar DX. Även om Xonar DS inte är långt ifrån Xonar DX.

Vill du spara pengar så väljer du Xonar DS. Det är i stort sett samma ljudkort. Största skillnaderna är att DX använder PCI-Express medan DS använder PCI gränssnitt, DX har guldpläterade kontakter medan DS har standard kontakter.

Sedan så har DX också något högre SNR värden än DS. Dessa är 116 dB för front-ut och 112 dB för övriga kanaler för DX jämfört med 107 dB för samtliga kanaler för DS. Även SNR värdet för ingångarna är något högre hos DX än DS, 112 dB för DX och 100 dB för DS.

DS har fyra stycken 3,5 mm TRS analoga utgångar för surroundljud.

DS har en 3,5 mm TRS analog ingång. Det är en delad linje-in och mikrofon-in, så man kan inte t.ex. ha en CD spelare eller vad det är inkopplat för inspelning och en mikrofon samtidigt utan man får koppla de alterande, dvs. ena gången kopplar man in det ena och andra gången kopplar man in det andra beroende på vad man behöver använda.

DS har en Aux-in för intern anslutning med andra kort. Om man t.ex. har ett TV-tuner kort i datorn så kan man skicka ljudet från det till ljudkortet genom att koppla en liten ljudkabel mellan korten inne i datorn.

DS har digital optisk S/PDIF utgång. Det är inte direkt uppenbart eftersom det är en delad kontakt, som delas med den vanliga 3,5 mm TRS utgången. Så när man vill koppla 5.1 surround högtalare så kopplar man 3 stycken 3,5 mm TRS kablar in på FRONT (L/R), BACK (L/R), Center/Sub. Men kommer man på att man t.ex. vill använda den digitalt optiska utgången och koppla till en förstärkare till exempel så måste man alltså ta bort kabeln som sitter i BACK (L/R). Där pluggar man in en liten passiv konverterare som konverterar 3,5 mm TRS kontakten till en vanlig digitalt optisk kontakt av standardtyp.

Det är alltså en liten plastig sak som följer med ljudkortet så det är inte något man måste köpa separat, det får man med kortet. Men däremot så ser man här att man förlorar surroundljudet om man vill använda den digitala utgången eftersom man kopplar bort bakre vänster och höger högtalare för att kunna använda den digitala utgången.

Att man delar kontakter för flera utgångar eller ingångar på det här sättet beror på att man vill spara på utrymmet. Man vill helt enkelt kunna pressa in många in- och utgångar på en liten yta. Den lilla ytan är bakplåten på kortet. Med andra ord, det finns fler in- och utgångar än vad det finns fysiska kontakter på baksidan av kortet. Det är att använda delade kontakter.

DS har anslutningspinnar för Intel HDA. Det är också en intern anslutning som alltså sitter på kretskortet och inte på baksidan av kortet. Därifrån kan man dra en passande kabel till frontpanelen på datorns chassi om man har ett chassi med ljudkontakter. När man sedan lyssnar på musik t.ex. på högtalarna som är kopplade på baksidan av kortet och ansluter sedan hörlurar t.ex. till fronten på datorn så kopplas det automatiskt om så att ljudet kommer ut genom hörlurarna istället för högtalarna.

DS har även anslutningspinnar för utgående S/PDIF för att kunna skicka ljudet från kortet till ett annat kort i datorn som t.ex. ett kompatibelt grafikkort med HDMI. På så sätt kan man spela t.ex. en film på datorn och låta ljudkortet vara ansvarigt för ljudet, som sedan skickas via S/PDIF till grafikkortet. Grafikkortet står då ansvarigt endast för bilden. Eftersom grafikkortet har HDMI utgång så tar det bildsignalen den själv ansvarar för och ljudsignalen den får från ljudkortet och skickar ut det t.ex. till en AV förstärkare i vardagsrummet.

Så det är så kontakterna på dessa kort fungerar. Xonar DX har i princip samma anslutningar. Den enda skillnaden som jag förstått det är att den digitalt optiska utgången delas med linje-in och mikrofon-in. Jag vet att det låter lite fel eftersom linje-in och mikrofon-in är ingångar medan S/PDIF out är en utgång. Men det är på det sättet. Sedan så är förståss kontakterna på DX guldpläterade vilket de inte är på DS.

De viktigaste skillnaderna mellan Xonar DX och Xonar DS i korthet:

Gränssnitt (PCI vs. PCI-Express)
SNR värde (112 ~ 116dB vs. 107 dB utgående, 112 dB vs. 100 dB inkommande)
Finish på kontakterna (guld/icke-guld)

Andra skillnader är:

DSP (Asus AV100 DSP vs. Asus AV66)
DAC (Cirrus-Logic CS4398 vs. Wolfson WM8776 + Wolfson WM8766)
ADC (Cirrus-Logic CS5361 vs. Wolfson WM8776)

DSP är ljudprocessorn och som man kan se så använder båda korten Asus egenutvecklade processorer. Men på DS kortet heter det AV66 medan på DX använder en snäppet vassare variant som heter AV100. Skillnaden är dock inte så stor egentligen. Det är tack vare det att Asus använder egna DSP chip som det har blivit möjligt för dem att använda egen programvara också. Programvaran heter Xonar Audio Center. Det är väldigt enkelt att använda och jag har än så länge inte haft några problem med det, annat än det att det har hänt att det inte har startat upp vid starten av Windows (Vista 64-bit) så att det har inte visats i meddelandefältet längst ner till höger. Men det beror nog snarare på Windows än på Asus programvaran.

DAC har uppgiften att omvandla digitalt ljud till analogt. ADC har den omvända rollen att omvandla analogt ljud till digitalt. Som man kan se så använder de Cirrus-Logic i Xonar DX men Wolfson i Xonar DS. Båda är de välkända tillverkare av ljudomvanlare så det är svårt att säga att det ena fabrikatet är bättre än det andra. Men på DS kortet används två stycken Wolfson digital-analog omvandlare medan det används endast en digital-analog omvandlare på DX kortet. Det förklarar varför SNR värdet är olika för DS kortet beroende på vilka utgångar man mäter på då vissa styrs av det ena Wolfson chipet och andra utgångar styrs av det andra Wolfson chipet.

När det gäller digital-analog och analog-digital omvandlare så brukar de flesta betrakta Burr Brown som kungen på täppan. Det beror nog mest på att de har ett bra rykte eftersom de var pionjärer inom det här området. De köptes upp av Texas Instrumetns för något år sedan. Men jag vill påstå att Burr Brown, Cirrus-Logic och Wolfson alla är ljudomvandlare av hög kvalitet. Alla är de bättre än än C-Media kretsar och de inbyggda ljudkretsarna på moderkorten. Även om dagens moderkort har ljudkretsar av mycket hög kvalitet, de går ändå sönder mycket lätt verkar det som. Jag har träffat på flera vars inbyggda ljudkretsar på moderkortet har gett upp.

Asus har faktiskt ett kort med C-Media chip som heter Xonar DG. Det är det billigaste i Asus laget, men hur bra det är låter jag vara osagt. Det har i alla fall väldigt högt SNR värde för sitt pris (kostar omkring 300 kr). Det ligger på 105 dB på utgångarna och 103 dB på ingångarna. Det vanligaste är att SNR värdet är omkring 80 dB på de vanligaste moderkorten. Men processorn Asus använder på Xonar DG är C-Media istället för sina egna AV66 eller AV100. Men ljudomvandlarna är från Cirrus-Logic, därav de höga SNR värdena. Så det är nog ett ganska kompetent ljudkort för sitt pris. Jag kan tänka mig att de lokala butikerna tar runt 500 - 800 kr för det bara för att det är Asus och att det använder dessa ljudomvandlare.

Jag har lite svårt att se var Xonar D1 placerar sig någonstans i sortimentet. Det verkar inte vara något mellanting mellan Xonar DX och DS. Jag vet inte varför det heter Xonar D1 och om det är tänkt att ersätta något av korten Xonar DX eller Xonar DS. Det använder samma DSP (AV100) som Xonar DX, det använder samma DAC (CS4398) som Xonar DX, det använder samma ADC (CS5361) som Xonar DX. Så det är i stort sett samma sak som Xonar DX.

Jag skulle nog ha tagit Xonar DX som sagt. Xonar DS är som sagt också ett mycket bra ljudkort men då prisskillnaden är omkring 200 kr så är det inte svårt att välja. De extra fördelarna som högre SNR och PCI-Express gränssnitt talar mer för det än för Xonar DS. Hade prisskillnaden varit mellan 400 och 700 kr så hade jag utan tvekan tagit Xonar DS. Men då prisskillnaden är så liten så är det inte mycket att fundera över.

Auzentech har inte lika många ljudkort som Asus i den prisklass du söker. Men du har Auzentech X-Studio 5.1 och X-Raider 7.1 att välja på upp till 600 kr. Båda använder då PCI gränssnittet, men det kan man kanske bortse ifrån. Sedan finns också X-Tension DIN för omkring 550 kr som är en expansion och inte något ljudkort i sig, men jag vet inte om det passar till X-Studio eller X-Raider. Det kan man enkelt kolla på Auzentechs webbplats. Med den får man tillgång till fler kontakter helt enkelt.

Auzentech är specialiserade på ljudkort och jag skulle vilja påstå att de står sig ganska jämt med Asus. Båda tillverkarna är kända för sina ljudkort med utbytbara OPAMP (operational amplifier), dvs. man kan byta ut ljudomvandlarna till några som håller högre kvalitet och på så sätt få höre SNR värde och bättre ljudkvalitet.

Men det är något som endast de lite dyrare modellerna brukar ha. Jag vet att Auzentech X-Fi Bravura har det, men även X-Rider ska ha det. Mitt Xonar STX har det också, men jag är osäker på om Xonar DX har det. Det framgår inte av beskrivningen eller specifikationen på Asus webbplats. Men om man tittar på bilderna så verkar OPAMP:en vara fastlödda. Om det stämmer så går det inte att byta ut dem. Inte utan avlödning i alla fall. Där det är möjligt att byta ut ljudomvandlarna så sitter de i små DIP (dual in-line package) socklar.

Men om det inte är intressant att kunna byta ljudomvandlarna (DAC & ADC) så är det inget större problem att den möjligheten saknas på Xonar DX. Det sitter ju redan ljudomvandlare av relativt hög kvalitet på det så dessa räcker ju långt.

Men det är ändå intressant att Xonar DX som är ett dyrare ljudkort saknar utbytbara OPAMP medan Auzentech X-Rider som är en av deras enklare modeller har utbytbara OPAMP. Där vinner alltså Auzentech över Asus eftersom de inkluderar utbytbara OPAMP även i enklare och billigare modeller, medan Asus verkar reservera dessa endast för de dyrare modellerna.

Auzentech X-Rider levereras med TI NE5532P (Texas Instruments). Men eftersom man kan byta ut dessa på det kortet så kan man alltså skaffa sig kanske några vassare omvandlare. Kanske kan man köpa några Burr Brown omvandlare. Burr Brown som idag är alltså ett varumärke som tillhör Texas Instruments. Jag menar Burr Brown och Texas Instruments är samma företag numera efter att de köpt upp Burr Brown. Texas Instruments använder sitt eget varumärke TI på de enklare omvandlarna medan de reserverar namnet Burr Brown för sina finaste omvanlare.

Men eftersom de båda kommer från samma företag så finns det ingen anledning att tvivla på kvaliteten hos t.ex. TI NE5532P. Det är i alla fall bra nog för att ge ett SNR värde på 95 dB.

Auzentech är lite dåliga på att skriva en detaljerad specifikation på sina kort, så SNR värden skriver de t.ex. inte ut för alla kort eller inte alls. Men jag lyckades snappa upp något som ser ut att vara en webbsida som används internt av deras tekniska support. Den visar en jämförande tabell på deras samtliga ljudkort och där står det att X-Raider har 95 dB och enligt tabellen så har X-Fi Forte, X-Meridian och X-Fi Prelude högsta SNR värdet av alla Auzentech kort och det ligger på 115 dB. Tabellen ställer dessutom Auzentech korten mot Asus och Creative korten. Tabellen finns här: Auzentech Sound Card Comparison Chart.

Tabellen visar också att Auzentech använder VIA, C-Media och Creative DSP processorer. De har alltså inga egenutvecklade processorer. Så programvaran och kontrollpanelen som används för dessa är då från VIA, respektive C-Media och Creative.

Här är några av uppgifterna som står i tabellen i fall de skulle ta ner den.

Product Name                Audio Processor   Signal to Noise Ratio (SNR)

AUZEN X-Studio 5.1          VIA ICE 1723      92dB
AUZEN X-Raider 7.1          C-Media CMI8768   95dB
AUZEN X-Fi Forte 7.1        20K2              115dB
AUZEN X-Fi HomeTheater HD   20K2              109dB
AUZEN X-MERIDIAN 7.1        C-Media CMI8788   115dB
AUZEN X-Plosion 7.1 Cinema  C-Media CMI8770   100dB
AUZEN X-Fi Prelude 7.1      20K1              115dB

De jämför dessa kort mot Xonar D2, D2X och DX, Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer FATAL1TY Pro och X-Fi Titanium FATAL1TY Pro. Det står en hel del intressanta uppgifter där. Bland annat kan man se att Xonar D2, D2X och DX saknar extra RAM minne för ljudbehandling medan båda Creative korten och vissa Auzentech kort (de som använder Creative X-Fi processorer) har 64 MB RAM minne.

Det var nog mer än du ville veta om ljudkort. Men jag skulle prioritera så här. Som förstahandsval skulle jag välja Xonar DX, som andrahandsval Xonar DS, som tredjehandsval Auzentech X-Rider, och som fjärdehandsval Creative Sound Blaster X-Fi Titanium (ca 680 kr) eller X-Fi Xtreme Audio VP PCI Express.

Om du bestämmer dig för Xonar DX så se till att kontrollera så att du får plats med det i datorn. Det kortet är avlångt och smalt. Måtten är 68.9 x 167.64 mm. Så jag skulle rekommendera att du mäter upp platsen i datorn så att det inte tar emot någonstans så att du vet att du får plats med det. Det hade jag gjort. Men du gör som du vill. Förmodligen blir det inte något problem men min erfarenhet säger att det är bäst att ta det säkra före det osäkra.

Det var ett klokt beslut! Jag tror att du kommer bli mycket nöjd med det kortet. Som du ser av tabellen jag länkade till ovan så har Xonar DX högre SNR värde än alla aktuella Auzentech ljudkort, trots att det hör till ett av de enklare Asus ljudkorten. Jag tror som sagt att du blir mycket nöjd med det.

Jag köpte mitt Xonar Essence STX från Wesellcd. Det skickades då från Tyskland men de har en webbsida på svenska och kundtjänst på svenska. De har bästa priset på Xonar DX också just nu och de har det på lager såg jag. Jag hade inga problem med att beställa från dem. Det levererades inom fyra dagar tror jag, och det var inom den utlovade leveranstiden. Det kom med Schenker PrivPak och eftersom det var Schenker så kunde jag vid beställningen välja själv till vilket utlämningsställe jag ville ha det. Bland annat Pressbyrån och många små butiker och kiosker samarbetar med Schenker så mitt paket kom till en butik bara 250 meter från där jag bor. Postens närmaste utlämningsställe ligger annars 1250 meter och har dålig tillgänglighet då det saknas övergångsställe eftersom det är en bensinstation. Så på så sätt var det också smidigt.

Den enda anmärkningen är att de på Wesellcd hade något tillfälligt problem med att ta emot betalningar från VISA kort. Så jag betalade med VISA kortet, men de skickade ett e-post till mig samma dag och förklarade att de hade något tillfälligt problem med kortbetalningar. Så de satte tillbaka pengarna in på mitt konto och pengarna landade på mitt konto dagen efter. De skickade paketet med postförskott (PON - payment on arrival) men tog därför ingen avgift. Så det var inga problem där heller egentligen. Jag kan bara rekommendera Wesellcd.

Okej! Du gör som du vill. Jag tror dock inte att Media Markt har Xonar DX eller några andra Asus ljudkort för den delen. Men visst har de ljudkort, men jag har för mig att jag har sett bara andra märken men inga Asus ljudkort.

De har ju inte de lägsta priserna precis, för vissa foto och datorprodukter som jag har kollat på tar de mellan 400 till 1800 kr mer än vad man kan få samma produkt för från nätbutiker. De har låga priser, men inte de lägsta priserna, inte ens bland de lokala butikerna. Det beror helt på vilka produkter man tittar på eller vilka produktgrupper man tittar på.

Sedan är det en fråga om bekvämlighet också, att t.ex. kunna reklamera eller lämna in en produkt för byte. Då är det oftast mycket enklare om man köper från en lokal butik. Jag åkte t.ex. till Media Markt för bara en månad sedan för att byta en förstärkare. Jag köpte en Yamaha RX-V567 i svart färg då de inte hade den i silver (titanium). Men jag åkte och bytte mot den svarta. De hade den dock inte på lager som sagt, men de beställde från Yamah i Sverige och den kom dagen efter eller två dagar efter. Så det är alltid trevligt att slippa skicka paket med Posten liksom. Men i ditt fall kvittar det om du bor så långt ifrån Media Markt som du säger och du tänker köpa kortet där.

Mitt närmsta Media Markt är 10 Km från där jag bor, och det tar 10 minuter att åka dit med bil. Det är inte så långt egentligen, och imorgon åker jag ändå förbi där så jag kan stanna till och kolla om de har några Asus ljudkort. Det är just det här som jag tycker är dåligt med Media Markt, att man inte vet vilka produkter de har ens i sortimentet då de inte publicerar dessa på sin webbplats. Det går att ringa dem, och det finns en särskild telefonkö för dessa frågor men det är svårt att få tag på dem ibland. Så det bästa är oftast att åka dit.