Skrivet av Snabbve:
Vad rekomenderar ni ur ett kostnad/prestanda perspektiv? Säg att du lägger ner ungefär 3500 kr på grafikkort, ett stakt eller två svaga? När är det bättre att ha det ena eller andra?
2 st GTX 460 slår GTX 480 i både kostnad och prestanda när ett spel har fungerande drivrutiner för SLI, utan tvekan
HEXUS.net - Review :: ZOTAC GeForce GTX 460 1GB in SLI - beating up on GTX 480 : Page - 6/11
Där har du test på diverse spel
460 är bättre ur rent prestanda perspektiv så länge drivrutinerna funkar som det ska. När nya spel släpps så kan det hända att det inte funkar optimalt, utan Nvidia behöver släppa någon hotfix/profil//ny drivrutin för att fixa till prestandan så du kanske får vänta 1 vecka eller 2 innan du får optimal prestanda.
I absolut värsta fall så får du ju prestanda av ett kort men det är nog inte alls vanligt i nya spel, i äldre spel så är det nog garanterat att du knappt får någon extra prestanda, men då är 460 ett tillräckligt bra kort för att maxa de flesta om inte alla bra spel.
480 är säkrare för att det kommer alltid funka, du behöver inte vänta på någon fix eller nya drivrutiner, men du får betala mer för mindre prestanda
"Putting two GTX 460 1,024MB cards side by side bulges performance to the extent that it is, on average, 20 per cent faster than a GeForce GTX 480, judged at 1,920x1,080; that's telling because both cost around £375 from most retailers.
We're always keen to point out that multi-GPU solutions tend to have their own particular foibles, especially with software that's not optimised for two or more cards. While that remains true for two GTX 460s, having more than one card opens up the way for a dedicated PhysX GPU or three-screen (3D) Vision Surround support - something a single GTX 480 can't handle."
