Verktyg till webdesign

Ganska roligt att folk tycker Dreamweaver är dåligt. Jag själv kan ALL kod som jag behöver för en hemsida i html/css.
Har även gjort designer till en php sida. Och jag ser inget dåligt med dreamweaver. Då man kan se en överblick av allt.

Och alla koder finns i dreamweaver. Så varför är det dåligt när man jämför med notepad++
Självklart använder inte jag själva WYSIWYG-funktionen till 100%. men till att göra kod snabbare och samtidigt kunna se om man är sugen.

Kollar självklart också i Firefox, IE, Chrome, Safari och Opera.

men vad har du för mot argument om att det är dåligt i slutändan när den gör samma sak som notepad++ egentligen.

+1! Har själv en kurs i Webbdesign B i skolan och vi jobbar flitigt med Dreamweaver. Tycker det är ett toppenbra program då det finns en mängd olika knappar osv för Debug mm.

Dock måste jag fråga dig. Vad betyder egentligen WYSISYG-funktionen du talade om?

Då förstår jag, tackar!

Den absolut bästa textediton är: vim
Jag använder den till allt jag kodar. javascript, html, css, php. Vim kan du dessutom scripta i så att den kan autokomplettera alla php funktioner så man kan tabba fram allt man skriver typ. Möjligheterna är oändliga med vim!

Dreamweaver använde jag oxå för 9 år sedan när jag gjorde min första hemsida...

Dreamweaver är ok, men en nackdel är att om man "kopierar-klistrar in" ett java skript t.ex. så förstår inte alltid Dreamweaver koden och gör om/tar bort för att anpassa koden. Det syns inte direkt, men skriptet fungerar inte som det ska. Skriver man in koden manuellt dock så fungerar det. Någon som har förklaring på varför det är så?

Rekommenderar Bluefish Editor : Home. Fungerar riktigt bra i Linux, men borde inte vara någon skillnad md Windows versionen

En funktion jag gillar är att den markerar "start och slut" taggar i koden med röd färg. Om du har en <div> och längre ner i koden avslutat med </div> så är det bara att hålla muspekaren vid taggen så markeras den med röd i börjarn och slut.

detta kan även vim göra.

Nice! Ska testa Vim. Tack för tipset

Nej, emacs är ju mycket bättre. Jed också, för den delen.

Källa? När OSX är så populärt och har en sådan uppsjö utmärkta verktyg i branschen så tvivlar jag starkt på att Dreamweaver skulle vara ens nära någon majoritet, om ens marknadsledande.

Själv kör jag med Notepad++. Behöver inget krimskrams.
Sitter man med Mac så tycker jag TextMate är ett trevligt program.

Jag använder NetBeans för att koda PHP och det har överraskande bra code completion och verktyg för HTML och CSS. Det är ju dessutom gratis så det kan jag rekommendera varmt. Har använt Eclipse också men det upplevde jag som mycket tyngre och inte lika välpolerat. Men även det är ju gratis så varför inte prova båda. Jag håller med om att Dreamweaver är höjden av onödighet då det kostar 5000 spänn och inte medför något speciellt. Personligen har jag aldrig sett någon professionell webbutvecklare använda det faktiskt. De flesta utvecklare jag sett har använt TextMate på någon Mac-dator eller emacs/vim i Linux. Bara det att jag använder Windows får mig att känna mig som en minoritet.

Jag kör för det mesta med NetBeans, är hittills det program som jag trivs bäst med. Ska jag bara göra några enklare ändringar i en fil brukar jag använda Notepadd++
Mitt tips till TS är dock att testa sig fram, det finns inte ett universellt program som är bäst för alla. Ladda ner lite olika program och prova dem. De flesta av betalprogrammen går ju dessutom att testa gratis i 30 dagar.

Jag börjar tröttna på dessa hugg som utdelas till Dreamweaver helt oförtjänt från folk som inte har en aning vad dom pratar om. Eller så vill dom vara med i inne-gänget som ska hacka på Dreamweaver för det är vad som är inne just nu.

Dreamweaver är en fullt kapabel editor i kod-läge som jag föredrar den.

Det finns mängder med vettiga och också gratis alternativ till Dreamweaver.

Men av någon anledning verkar jag komma tillbaka till enkelheten, samt en kombination av dom funktioner som finns i DW som jag gillar.

Hade Coda funnits tilll Windows plattformen hade jag helt klart lagt en slant på den.
För den verkar riktigt smidig och innovativ att jobba med.

Använd vad du vill för editor men kom inte med struntprat om DW utan något kött på benen.

Hade inte DW funnits hade jag nog kört med Notepad++ och för FTP hade jag valt FileZilla.