Uppgradera "antik" AM2 processor till Phenom Q4?

Jag tycker absolut att det lönar sig. Nu har amd vart så snälla och behållt samma sockel så länge. det är ju perfekt att uppgradera till en Phenom II om du nu kan det. Den är ju flera generationer bättre än din nuvarande CPU. Det kommer bli en rejäl skillnad i prestanda. Om du ska spela, bör du förmodligen uppgradera grafikkort också (om det också är 4-5år gammalt).

Dock tror jag inte på någon uppdatering till Athlon II eller Phenom II, och de andra finns ju bara begagnat, så det blir att byta moderkort iaf om du skall klara det, och först då är det länt med uppgradering av prollen

Vad pratar du om? Om du kollar på gigabytes hemsida så ser du att hans moderkort klarar både Athlon II och Phenom II upp till 95W TDP.

Här är hela support listan:
GIGABYTE TECHNOLOGY Socket AM2 - AMD 690V - GA-MA69VM-S2 (rev. 1.0)

Phenom II 945 - 95W TDP borde funka fint se till att uppdatera till senaste BIOS bara innan du byter prolle.

Ok, då vart det bättre än jag befarade, kul för TS
Dock är ju inte kortet optimalt eftersom det "bara" har HT-buss upp till 1000 x 2 MHz.

Du behöver ju inte mer ram än vad du använder så att säga. 3Gb borde väl räcka till det mesta idag, om man inte kör väldigt tunga spel och har massor med bakgrundstjänster eller program som är tunga. Beror också på vilket OS du kör. Windows XP suger inte lika mkt ram som Vista och Windows 7. Men det är klart att det kan va bra att köpa mer ram, det kostar inte speciellt mkt nu för tiden. Men det påverkar ju inte processorns prestanda i den bemärkelsen. Men det påverkar ju den totala prestandan om du nu lyckas fylla ut hela ramminnet så att datorn måste använda swapfilen mkt (använda sig av hårddisken istället). Min joblaptop har 2gb och windows 7, och det funkar jätte bra på den, men skulle aldrig funka på min stationära hemma då jag ofta kan ha photoshop igång med 10-20 bilder samtidigt + Adobe bridge + webläsare med massa flikar, då går minnet åt snabbt.

Vad jag vet så funkar XP med flerkärniga CPU:er dock enbart med två fysiska processorer.
Många av dagens websidor innehåller mychet Flash, vilket är väldigt CPU beroende, inte så konstigt att hans CPU går i botten precis i början när han laddar aftonbladet då det är fullt av flashbaserad reklam över hela sidan. Att köpa en 2kärnig cpu bara för att man ska köra XP är onödigt (som sagt,det funkar med quadcores), finns dessutom ingen anledning till att köra XP längre, iaf inte om man har hårdvara som är kompatibel med windows 7.

EDIT: Vill bara förtydliga, att samtliga operativsystem från W2k och fram(?) stöder oändligt(?) många CPU-kärnor, dock skiljer det sig på hur många fysiska CPU:er dom klarar av. XP pro klarar av att se två st CPU;er, tex moderkort där man kör dubbla xeon som var/är ganska vanligt.

Vad jag vet så påverkar inte HT-bussen prestandan nämnvärt, någon annan får gärna rätta mig om jag har fel. (grundar detta på sweclockers artickel ang överklockning av Phenom II) Tycker absolut du ska sata på Phenom II X4, enligt min mening blir inte en Athlon II ett speciellt stort lyft mot din nuvarande CPU, då kan du lika gärna spara dom där 500kr till en krogrunda. Det stora lyftet blir ju att just ha 4kärnor, speciellt när många av dagens program och spel blir allt mer och mer optimerade för fler än 2 kärnor.

Ja, det är klart att allt beror på vad man ska göra med datorn. Å andra sidan, för surfing, office m.m så kanske det knappt är någon ide att uppgradera. Han har ju redan en dualcore. Där emot photoshop, indesign, +andra tunga program gillar quad.