Den stora tråden om Windows Phone

Nu blev min Lumia 920 blå

Gammla skalet var lite slitet.
http://imgur.com/XIDrYua,Ofwe2SV,eB0bFIe#1
http://imgur.com/eB0bFIe
Tog inte ens 5 minuter att byta så har ni någon 920 och är nöjda men skalet är dåligt kan jag rekommendera att köpa ett på ebay för 250kr

Tycker storlek och vikt verkar bra.

Har bekanta med 1320 och 640XL är väl 4mm mindre på bredden och det märks, lättare att hålla i.

Något ficktests kan jag dock inte utlova, ska förmodligen returnera denna så den ligger nedpackad igen.

Verkar dock som Microsoft snålat in på den nordiska varianten, inte nog med det högblanka skalet, den hittar inte nätverk med 5 GHz...

MS app "resor" respekterar inte batterisparfunktionen. Så fort man går öppnar appen så aktiveras tillåt bakgrundskörning. Märkligt!

Tycker tvärt om, WP ie är den enda mobila webbläsare jag blivit vän med. Safari som jag sitter och skriver i nu på min iPad vill inte funka på flera sidor, chrome på ipad ska vi inte ens prata om. *skitprogram* och då använder jag uteslutande chrome på min Windows PC. Webbläsaren på android är full av buggar och vill allt som oftast visa mobilsidor istället för fullversioner.

Enda inställningen man behöver göra i WP IE är att klicka i visa i desktop version.

På Android kan du använda Chrome, Opera, Firefox o.s.v. med egna renderingsmotorer. Telefonen har ofta en inbyggd webbläsare från tillverkaren, tillverkaren är då ansvarig för den men den behöver du inte köra. Chrome på iOS använder Apples inbyggda renderingsmotor via UIWebView – denna har inte tillgång till sånt som Nitro som Safari har även om de kan få tillgång till det via WKWebView sedan iOS8, det används ännu inte däremot och har fortfarande lite andra begränsningar. iOS och WP tillåter inte att du bygger webbläsare med egen motor. Opera Mini finns förvisso på Windows Phone Store, men de renderar ju sidorna på deras servrar i stort sett och går alltså via deras proxyservrar som renderar sidan, kör javascript:en o.s.v.

De renderar sidan på Operas servrar (server-side) så det är redan en behandlad sida som skickas till telefonen som därav inte behöver en hel renderingsmotor eller kan använda IEs Trident för resulterande sidor. Det vet du säkert mycket väl.

Att man kan köra olika browsers med egna motorer referera bara till att man faktiskt kan rendera olika sidor olika, och att du inte får samma buggar överallt. Det är en begränsning att bara kunna använda den inbyggda renderingsmotorn. Vad du gillar är en smaksak. Precis som många iOS-användare säkert föredrar Safari.

Nu var det mer frågan om att Chrome på iOS inte är mer än UIWebView från Apple medan det är (egen) Blink på Android, Windows, OS X, Linux osv. Det hade ju betydelse eftersom du kör det på Windows/PC.

Vad tror ni om situationen med HERE och dess olika kartbaserade tjänster?

Microsoft ville väl köpa det av Nokia i samband med köpet av deras mobildivision men priset var kanske för högt. Nu verkar det som att Nokia letar köpare. Hur ser ni på att HERE eventuellt hamnar i händerna på någon konkurrent till Microsoft?

Personligen var HERE och dess offlinekartor en starkt bidragande orsak till att jag och flera bekanta skaffade eller kommer att skaffa en Windows Phone.

Om stödet för HERE försvinner utan att ersättas av en riktigt bra karttjänst lär man väl tappa kunder?

Skickades från m.sweclockers.com

Fast vem förutom MS skulle köpa den? Google lär inte behöva det, och apple håller ju även de på med kartor.

Typ varenda bil gps företag som för närvarande köper in karttjänster från nokia

MM fast bara Google eller Apple skulle ju innebära slutet för here maps på Wp. Eller tjänar garmin eller tomtom på att sluta stödja wp?

Stödet från Micorsofts sida är ju redan på väg bort vilket som, Microsoft ska ju utveckla vidare kartor själva även om de konsumerar kartdata. Maps i W10 TP for Phones har ju navigering inbyggt t.ex. Microsoft försöker göra en Apple där, där de ska ha en kartapp och knyta ihop det med Cortana. Here utvecklar fortfarande sin app, men det är vid sidan av Here för iOS och Android och för deras huvudmarknad bilbranschen då. Det finns ju inte längre samma samarbete som när Nokia släppte egna telefoner.

Garmin köper in kartdata från Here och är inte mycket större själva. Tomtom har redan tagit över Tele Atlas och förser sådana som Apple med kartdata. Ska de få det sålt så är det väl antingen någon inom fordonsbranschen eller riskkapital. Men Nokia gör ju bra i om de håller kvar verksakhet som inte bara har med trådlöst att göra som Ericsson.

Det är en begränsning om du inte kan använda webbsidorna för att Trident eller WebKit inte kan rendera sidan.

Eller när Opera Minis serverbaserade Presto-motor inte klarar det heller. Eller när inte UCs servrar hanterar sidan heller.

Jag har inte uttryckt någon preferens, IE Mobile är helt ok när den fungerar. För den delen får de göra varianter för Android om de nu kan göra något som spöar alla andra. Även om de hade tillåtet det hela (på WP) så hade det tekniskt varit en utmaning och troligen skulle ingen gjort något riktigt försök i.a.f. Plattformen har varit för långt ifrån andra mobila och för långt från PC för att det skulle varit smidigt. Att jag skrev om det var för att vissa inte verkade greppa att det egentligen inte finns något Chrome för iOS på det sättet som det finns för exempelvis Android då den inte har något arv från Android eller (Win/Mac/Linux-) PC. Olika plattformars begränsningar och möjligheter är det som gör att det finns eller inte finns något utbud av webbläsare. Avgör om de har egen motor eller inte. Inlägget jag svarade på var från en (på PC) Chrome-användare. Där kan man inte förvänta sig att UIWebView är någon motsvarighet.

Sen används inte bara webb/HTML-renderingsmotorerna för browsers/webbläsare så att det finns några olika projekt som bygger egna motorer är helt nödvändigt när t.ex. Microsoft inte är intresserad av att bygga in det i konkurrenters spelkonsoler, TV-apparater, TV-boxar, o.s.v. och för den delen inte stödjer mycket teknik som används i den typ av enheter. Sen är det såklart skillnad på Samsungs webbläsare i deras telefoner och HTCs webbläsare, och skillnad mellan dessa och Chrome för Android, och en tredje spelare kanske har valt att inte skeppa med någon egen webbläsare i Android utan kör Chrome förinstallerat. Så det går inte bara att säga "Min Android-webbläsare är dålig/bra" för det är lika givande som att säga att du har den bästa webbläsaren på din Windows PC, men inte tillkännager om du kör IE/Trident|Spartan, Firefox/Gecko, Chrome/Blink, Opera/Blink, Opera/Presto eller textbaserade Lynx eller något annat. Och när du köper en PC kanske inte din förvalda webbläsare är samma som på en annan PC då tillverkaren kan skicka med valfri, den inbyggda webbläsaren i telefonerna skiljer från leverantör till leverantör, och ibland från modell till modell. Det blir lite som att gräma sig över att Vista inte har senaste IE-webbläsaren och att det därför inte går att surfa. Användaren kanske helt enkelt inte provat det som motsvarar deras preferens. Är man däremot inte nöjd med Safari eller UIWebView-wrappers på iOS eller IE Mobile på WP så får man söka sig till en annan plattform.

Inte behöver du testa 10 webbläsare för Android heller för den delen, men där kan du välja en annan tillverkare eller att installera en annan webbläsare, eller att köpa en annan plattform. Relevanta val där är egentligen bara den inbyggda/förinstallerade, Chrome (om inte förinstallerad), och möjligen Opera eller Firefox, någon kanske föredrar Dolphin (som har Flash inbyggt) och det hela är ju inte värre än att du har ett gäng webbläsare på PC.

Du behöver ju inte köpa något som inte fungerar bra OOB och är fri att välja vilken konsumentpryl du vill ha, fri att välja vilken plattform du vill ha. Eller ja, ska du ha en ARM-baserad surfplatta är du i dagsläget begränsad till Android eller iOS. Men det är inget större fel i att blanda olika plattformar.

Varför skulle en halvt rebrandad produkt med Z Launcher (som du kan stänga av) från en asiatisk kontrakttillverkare ha integration med Microsofts tjänster? N1 har ju Gapps, med Googles program som Gmail, Calendar och så vidare förinstallerade. De kommer inte göra någon fork. De har inget djupt partnerskap med Microsoft. Partnerskapet med Microsoft montera ner allt och sålde av resterna. Den eran är slut. Det kommer inte bli någon efterföljare som fortsätter på N9an. Det kan vi vara helt säkra på.

Sen vet jag inte om jag tycker 1 januari 2016 eller senare är några månader. Det handlar om något år om det väl kommer något.

Inte har Nokia R&D/Technologies-folket något att göra med N9, N950, N900 eller någon av de som konstruerade lurar för D&S. Lika lite som BMW-märkta golfbag och golfbollar har med bilkonstruktörer att göra.

Ska de hålla på så, så kan MS lika gärna släppa en Android fork med sina tjänster som standardval.. Sedan kan ingen klaga på att det saknas appar eller mobiltillverkare.

Hitman Go har nu släppts till WP 8.1 och Windows.