Lagrings dator till pappa

Min DubbelAtom pumpar 70-90 MB/s till chipsetfemmorna på GBLAN på chipsetNICar.

Så snickesnacket om att dubbelAtom och chipsetfemmor är sursega är sk. BS (BullShit).

Ett alternativ til lsemperonen om du forfarande tänkte bygga en dator istället för NAS är att köra med denna
Asus AT4NM10-I - Inet.se

Eller något linkande. Strömsnålare också.
Fast iofs bara 2 SATA portar på den. Ev kan man annars köpa till ett extra kontroller kort om man behöver fler portar.
Ingen super prestanda precis, men duger för lagring, surf och word. Och väldigt billig.

Dom flesta adminas via HTTP... så du behöver gissningvis öppna en port i din fars router, är väl det som behövs...

Sempron 140 ska väl kunna gå att låsa upp till 2-kärnig om det behövs?
http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/924219-amd-sempron-14...
Kan ju vara bra med viss extra processorkraft om man krypterar och komprimerar sina data så en billig dual core är nog ganska vettigt trots allt. Det finns ingen garanti på att det fungerar att låsa upp en sempron till 2-kärnig så jag skulle nog vilja hålla med om rekommendationen på Athlon II X2. Den drar knappt någon extra ström när den inte belastas och när den väl belastas så går uppgiften snabbare att utföra så skillnaden i prestanda/watt blir nog ingen större nackdel med X2.

Ofta är det mera prisvärt att bygga ihop en egen lagringsdator än att köpa en färdig NAS, men istället för pengar får man då istället lägga ner lite tid på att installera allting själv. Själv kör jag FreeBSD med zfs raidz2 och det behövs inga kontrollerkort utöver de SATA-anslutningar som finns på moderkortet så länge du inte kör med fler diskar än vad som går att ansluta. Mjukvaruraid är alltså ett bra alternativ om man vill slippa lägga pengar på kontrollerkort för raid. Finns ganska färdiga lösningar såsom FreeNAS som redan har nämnts.

RAID ersätter INTE backup - oavsett nivå - men kan minska/eliminera nedtid och/eller öka prestanda.

RAID skyddar INTE mot t ex oavsiktlig radering av filer, översvämning eller brand.

Man kan ju få ett visst skydd av oavsiktlig borttagning av filer om man kör ZFS och gör regelbundna snapshots av filsystemen. Nu kan man i och för sig oavsiktiligt radera alla snapshots också och alla diskar kan förstöras av brand o.s.v. så visst det ersätter inte backup. Men i det här fallet ville ju trådskaparen ha datorn till att lagra sina backuper på. Man skulle t.ex. kunna ställa denna dator på en annan ort och köra backuperna över internet. Då är man skyddad mot om hela den egna staden skulle utplånas i en kastastrof, man har en kopia av sina data lagrade i en annan stad, med snapshots så man kan kolla in gamla versioner av sina filer om man skulle råka raderat något.

Efter 2012-12-21 behövs inga backuper