Ljudkort för HTPC

Citera flera Citera

2010-10-18 11:32

QRikard

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Maj 2008

●

Kör du digital överföring så ligger inte problemet i datorn så länge signalen kommer fram... Så ditt problem ligger någon annan stans denna gången.

Lycka till

Citera flera Citera

2010-10-18 11:35

https://www.inet.se/artikel/6303391/asus-xonar-ds

oyegie

Medlem

Plats: Kristianstad
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Stoffe (AMDGuru):

Kör idag det inbyggda ljudkortet och överför signalen till hembioförstäkaren via optisk kabel. Tycker ljudet är väldigt tunt och fattigt och fick uppfattningen att det är det inbyggda ljudkortets fel.
Tänkte därmed göra en försiktig uppgradering, men då det är ebb i kassan finns inte ekonomi att köpa något värstingkort utan hålla mig kring 500 kr med hopp om att det gör tillräckligt stor skillnad på ljudet.

Har kollat lite närmare på följande kort, men vet inte om det är kloka val.

https://www.inet.se/artikel/6303346/creative-sound-blaster-x-...

Kanske en dyrare optiskt kabel kan hjälpa.
Angående ljudkort så beror det på vilka krav du har,både på ljudkvalite och funktioner.
De ljudkorten du länkade är knappast lämpade för bluray och deras HD-ljudsformat som DTS-HD master audio.

Citera flera Citera

2010-10-18 11:45

Stoffe (AMDGuru)

Medlem

Plats: Markaryd
Registrerad: Jan 2002

●

Antingen är det placebo, eller så har jag rätt för jag upplevde en klar förbättring av ljudet när jag kopplade in mitt Xonar STX till hembiostärkaren istället för det inbyggda skrotet.
Men jag har alltid tänkt att digitalt ut från datorn så kvittar det vilket ljudkort man egentligen har eftersom signalen är "opåverkad"

Visa signatur

Citera flera Citera

2010-10-18 11:56

oyegie

Medlem

Plats: Kristianstad
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Stoffe (AMDGuru):

Antingen är det placebo, eller så har jag rätt för jag upplevde en klar förbättring av ljudet när jag kopplade in mitt Xonar STX till hembiostärkaren istället för det inbyggda skrotet.
Men jag har alltid tänkt att digitalt ut från datorn så kvittar det vilket ljudkort man egentligen har eftersom signalen är "opåverkad"

Du ska köra med HDMI eller 7.1 analogt ut om du har ett bra ljudkort.
SPDIF toslink/coax är tyvärr lite för begränsat och lite gammalt.

Citera flera Citera

2010-10-18 12:24

QRikard

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Maj 2008

●

Skrivet av oyegie:

Du ska köra med HDMI eller 7.1 analogt ut om du har ett bra ljudkort.
SPDIF toslink/coax är tyvärr lite för begränsat och lite gammalt.

Vad ser du för problem med spdif? Förklara gärna mer med mätbara argument och inte bara placebo tester...

Om du använder spdif och om signalen kommer fram så har du inga förluster där, bara placebo. Fördelen med optisk är också att du inte har någon koppling mellan dator och receiver så allt elektriskt brus från datorn hamnar inte i receivern. Förstår inte varför så många vill ha internt ljudkort för det värsta du kan göra är att inducera mer högfrekvent brus i signalen och med tanke på datorns klockor så är det den sista prylen man vill koppla ihop med någon bruskänslig utrustning.

Till nackdelen med spdif:
Den har ganska högt jitter, signalen ska tex komma fram i EXAKT 44.1kHz men det tar ibland lite längre eller kortare tid och det Kan göra att ljudet låter lite "vasst" då det blir mer högfrekvent innehåll i signalen. Detta går att fixa genom att klocka om signalen, vilket borde göras om du har en bra receiver...
Jitter hjälps inte mycket med ett nytt kort då en del av denna delayen sitter i själva spdif sändaren och mottagaren. Dyrare kabel kan du skaffa om du tror på det, placebo är bra skit om det tillämpas rätt

Citera flera Citera

2010-10-18 12:35

oyegie

Medlem

Plats: Kristianstad
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av QRikard:

Vad ser du för problem med spdif? Förklara gärna mer med mätbara argument och inte bara placebo tester...

Om du använder spdif och om signalen kommer fram så har du inga förluster där, bara placebo. Fördelen med optisk är också att du inte har någon koppling mellan dator och receiver så allt elektriskt brus från datorn hamnar inte i receivern. Förstår inte varför så många vill ha internt ljudkort för det värsta du kan göra är att inducera mer högfrekvent brus i signalen och med tanke på datorns klockor så är det den sista prylen man vill koppla ihop med någon bruskänslig utrustning.

Till nackdelen med spdif:
Den har ganska högt jitter, signalen ska tex komma fram i EXAKT 44.1kHz men det tar ibland lite längre eller kortare tid och det Kan göra att ljudet låter lite "vasst" då det blir mer högfrekvent innehåll i signalen. Detta går att fixa genom att klocka om signalen, vilket borde göras om du har en bra receiver...
Jitter hjälps inte mycket med ett nytt kort då en del av denna delayen sitter i själva spdif sändaren och mottagaren. Dyrare kabel kan du skaffa om du tror på det, placebo är bra skit om det tillämpas rätt

För att spdif har bara stöd för 2ch PCM och komprimerat AC3/DTS,det är det som är begränsningarna särskilt när vi snackar hemmabio.
I stereo har det ingen betydelse.

Citera flera Citera

2010-10-18 20:27

Stoffe (AMDGuru)

Medlem

Plats: Markaryd
Registrerad: Jan 2002

●

Skrivet av oyegie:

För att spdif har bara stöd för 2ch PCM och komprimerat AC3/DTS,det är det som är begränsningarna särskilt när vi snackar hemmabio.
I stereo har det ingen betydelse.

Och hur skulle man möjligen kunna märka någon skillnad på detta?

Visa signatur

Citera flera Citera

2010-10-18 21:14

oyegie

Medlem

Plats: Kristianstad
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Stoffe (AMDGuru):

Och hur skulle man möjligen kunna märka någon skillnad på detta?

Okomprimerat låter alltid bäst dock kan det vara svårt att höra skillnader om man inte har tillräckligt bra kringutrustning.
Vill du ha 7.1 okomprimerat så är det INTE spdif du ska använda utan HDMI el analogt.