Ny Macbook Air på onsdag

I denna skärmstorlek finns det många billgare alternativ än en MacBook, att nämna några, så vet jag att Asus har en på 13,3" med en i3 CPU och Geforce 310 grafikchip, och allt detta för ett pris som är lägre än en Air eller Macbook Pro.

instämmer

Jag har använt Windows sen jag var typ 8 år och nått år distro-hoppand för att sen köra 2-3 år Archlinux. Har inte haft några problem med att "lära" mig något av dom men är ändå sugen på att testa OSX, vilket egentligen inte är konstigt bara ren nyfikenhet.

Hehe

Glömde [ironi][/ironi]

Knappast. Sitter du och bygger affärssystem eller andra tjänster och lagrade procedurer etc så är skillnaden enorm. Så grymt mycket handlar om hårdvaran här. Sitter du på en slö maskin får du vänta flera minuter titt som tätt ibland när kod skall kompileras om eller vissa skript testköras. Det själ tid och bygger upp irritation.

Spel prestanda, det nämndes att spel fulportas till mac, det var vanligare förr i tiden och förekommer säkert idag också men många speltillverkare är måna om att deras spel ska fungera bra. Att bara porta är det vad jag hört inte så vanligt längre, däremot görs ju inte större delar av spelen om bara för att det är till xbox eller pc.
Vem tror verkligen att apple kan skriva bättre drivrutiner till nvidias och amd's grafikkort än just nvidia och amd?

Spel och program utbud till win är så enormt mycket större än till mac. Dessutom ogillar jag skarpt viruset quick time. Itunes är också riktigt drygt, det kan inte ens synkronisera sin databas med filsystemet. För det krävs en fulhackad 3je parts program eller att itunes installeras om.

Jag tycker inte linux och windows innebär guld och gröna skogar, de har sina brister de med. Men möjligheterna och friheten samt priset, är ofta så grymt mycket bättre här.

Nästa alla spel är väl portade från konsol till pc(förutom RTS). Och oftast tycker jag att nuförtiden är de flesta portarna riktigt bajs. Assasins creed de första är ett prakt exempel på ett riktigt bra spel, där kameran och kontrollen blev så sönder manglade i portningen att den största utmaningen är att kontrollera gubben inte att "klara spelet".

Cod MW2 mulitplayern ska vi inte tala om, Gaming scenen för det spelet dog redan innan det släpptes.

Det är också konsolernas fel att de mest grafik krävande spelet är 3 år gammalt...

Att iTuns och QuickTime funkar bättre på OSX är ju självklart, då det är Apple själva som skriver dessa program. Hade de lagt ner lika mycket tid på deras Windows version, så hade ju de inte haft dessa program som argument för att köpa en OSX maskin. Jag kan inte utala mig om hur Microsoft program så som Office funkar på en Mac, men jag antar att Microsoft lägger mer tid på att saker fungerar även här.

Sen att fler utvecklare använder DirectX över OpenGL kan ju beror på att det kanske är lättare att utveckla för (Jag påstår inte att det är så, med det är min hypotes), OpenGL skulle jag dock säga har en större bas av användare, då det funkar över flera olika OS.

Där ser man, men jag antog aldrig att det var bättre på OSX, jag antog att MS lade ner mer tid på det. Men där ser man. Men precis som med Apple program på Windows OS då. Man kan ju hoppas att de någon dag kan gräva ner stridsyxan, det skulle alla vinna på.

Själv använder jag Open Souce mjukvara i så stor grad som detta är möjligt.

Det som är roligt är att Apple påvisade att mobilitet är mycket mer beroende av källkod än hårdvara. Med deras produkter köper du interface, kodoptimering och båda mjuk- och hårdvarudesign. NASA använder fortfarande 486 i sina sataliteter för deras beprövade stabilitet. Med Iphone, Ipad och MBP i din portfölj, vad behöver du mer när du är/vill vara mobil? Och hur mycket väger du i din last; dvs antalet kg?

Jag har tidigare haft en mac som jag hade inte stängt av på 5 år. Inte en enda lock up. Hur många kan säga det om sin window? eller Linux?

Tråden handlar om MBA och denna har jag svårt att motivera väl när Ipad marscherade fram.

Skulle du rekommendera en spellaptop från MSI till någon som bygger affärssystem? Nej, knappast. Du verkar inte förstå konceptet med att olika datorer har olika målgrupp. Macbooks är inte till för gamers. De är inte till för folk som sitter och kompilerar massiva mängder kod (finns ju förövrigt Mac Pro till sådana ändamål, men det är en produkt jag inte tycker vidare mycket om). Den är till för folk som vill veta vad de betalar för och få en gedigen dator. Inte världens snabbaste dator - utan en bra arbetsdator man kan ha med sig i ur och skur och som har ett UI som klippt och skuret för att göra det man ska.

Sen är det ju ingenting som hindrar en att köra Windows på den om man vill det, själv dualbootar jag. OSX för skolarbete, media och surf, Windows för spel. En allt-i-ett-maskin helt enkelt. Och hade inte varit i närheten så nöjd med en plastleksak.

Fokusera på rå prestanda kan man bekymra sig med på stationära datorer, här är det upplevd prestanda som är det viktigaste, och OSX flyter som en dröm på samma komponenter som får Windows att stöna och stånka.

Blir du expert, en av Sveriges bästa, på SAP så kan ta 80-90k / månad. Det är få förunnat dock. Jag anpassar inte och jag installerar inte affärssystem, bortsett från BI verktyg etc som jag därefter använder för att tex koda affärsrapporter med. Beroende på vad du har för företag och vad du säljer och vilken kunddata du har så kan du se vilka som är dina kunder, var du säljer bra och lätt synliggöra det. Exempelvis så sänder många olika reklam till olika bostadsområden. Banksystem, e-handelssystem etc är vad jag är utbildad för och där är det ofta att man får ett uppdrag om en specifik del till ett system som behöver förbättras eller en ny tjänst som behövs. Det viktigaste jag lärde mig från mina studier var hur som helst problemlösning.

Jag säger inte att dessa system är långsammare på en mac, men det blir kontentan för utvecklingsdatorer eftersom samma hårdvara till mac är dyrare än alternativen. Kostnaden för hårdvara är något företag ofta tittar noga på.

Egentligen är ett OS bara ett OS. Men jag stör mig på att högre priser tas ut på hårdvara till mac och för hemmabruk gillar jag inte de program och spel som finns tillgängliga.

Nej, det är din åsikt. Jag instämmer inte.

Exempelvis kör jag och vänner spel 0-2 kvällar i veckan, redan där fallerar apple. Prestanda på apple kommer heller aldrig att vara lika bra här eftersom de av någon anledning skriver sina egna drivrutiner. Så du får ut ett mindre värde av din investering.

Uppdateringar släpps först till win, kanske börjat bli mindre på så på senare tid dock.

Fler program finns till windows.

Kan du utan att ominstallera itunes synkronisa itunes databas med ditt filbibliotek? Berätta hur i så fall för det har inte jag lyckats med till syrran senast jag försökte.

Det finns helt enkelt inget mac har som jag saknar.

Dessutom är .net framework bland det trevligare jag testat att programmera med. Det är dock bara ett bra verktyg bland flera.

He he...:D MacBook Air, it Rocks and it is Fair!:D

Har alldrig fattat vitsen med att betala 5ggr så mycket bara för att det är Mac OSX på den, du kan lika gärna installera Ubuntu, och få det att se ut som Mac OSX om det är det utseendet du vill ha.

Fast det finns väl alltid folk med mer pengar än vett..

Support? Då räknar du bort inlärningskurvan för att gå över till mac då mycket färre har mac kunskaper. Dessutom, går du inte över helt till mac så blir support kostnaden mycket högre för du har nu fler miljöer att hantera, så om några på företaget behöver windows så är det inte bra. De flesta företag vill ha en enhällig miljö just på grund av support kostnader, tidigare kunskaper och tidigare var windows överlägset i affärsvärlden för de flesta kontorsarbetare och underhållning, bortsett en del grafisk programmering.
Apple spred förr i tiden ut filer på alla datorer så fort de anslöts till ett nätverk vilket inte heller var uppskattat.

Kvaliteten av datorer, från apple respektive andra leverantörer, är inte heller så stor i skillnad. Apple låg lika med asus och acer har jag för mig. Så du betalar mer för hårdvaran i onödan.

Wifi är ofta ett problem på mac också, drivarna där har ofta varit undermåliga varefter folk får vänta på patcher.

Om du vill få ned kostnaderna ordentligt så bör du ju inte använda varken OSX eller windows utan köra en linux dist, där får du den lägsta kostnaden. Det viktigaste användarna gör på datorerna är inte att arbeta i operativsystemet dock utan vissa nödvändiga applikationer. Så ser du till lägst kostnad så står sig varken windows eller osx.

Dock som nämnt tidigare, kommer dessa datorer med en 12 månaders fabriksgaranti.
Rent hårdvarumessigt annars är det ju inte mycket i dessa dagar som skiljer dem åt, dock så tar Apple ut ett premium pris pga. i mångt och mycket deras design. Hade Apple ännu idag licensierat ut deras tech. till andra företag (vilket de belive it or not har gjort tidigare.), tror jag att OSX hade haft en mycket större del av marknaden än de har idag, då vi hade haft många mer prisvärda alternativ.

Jag undrar om vi kommer att tröttna någonsin på allt detta tjat om mac kontra win. Samma argument upprepar sig hela tiden. Det är dock ett faktum att mac maskin kan köra win apps och inte vice versa även om win-apps är sämre i sin prestanda när de körs på annat plattform än det de är ämnade för.

Summa summarum är väl (observera konsument och inte producent):

* Gamers har all anledning att välja win.
** Lätta plånböcker har all anledning att välja win. Ty billig= masskonsumtion=kompromiss.
*** Alla övriga konsumenter har inga och/eller väsentliga anledningar att välja win.