Hör man skillnad mellan FLAC och MP3?

ja det gör man,fast det är lite svårt när det gäller 320kb mp3 men skillnad hör man om man lyssnar väldigt noga i ett par fina lurar.

FLAC<3

Jepp, om dina öron, din musik och dina högtalare och deras placering kan förmedla musiken på ett bra sätt... Men om du uteslutande använder pc högtalare och hörlurar (som inte är high end) så blir det förmodligen svårt att höra skillnad.

De flesta remastrade album låter platt och tråkigt så flac gör ingen nytta.
Vill man ha bra flac-musik kan man köpa å ladda ner på linnrecords.

Beror en hel del på inspelningen också, t.ex.har HIM i flac och tycker det inte låter bättre än 192 kbps .mp3!
Vissa album/artister med bra inspelningar hör man skillnad mellan .mp3 och .flac t.ex. Korn med hörlurar, högtalare är inte lika stor skillnad eller ens någon skillnad kan bero på 20 år gammal pioneer förstärkare + briklin högtalare begagnade

Kan tillägga att det är lite mer detaljer som lyser ifall man har flac t.ex. kan man höra lite bakgrunds ljud i vissa låter t.ex. barn som skrattar medans samma låt i 192kbps mp3. så har man bara något tjut/dravel i bakgrunden utan att ens fatta att det är barn röster.

Beror helt på hur bra mp3 det är och hur bra ditt ljudsystem är.

Själv så har jag jämfört och mellan FLAC och 128 kbps mp3 så är skillnaden natt och dag.

Mot 192 kbps är skillnaden betydligt mindre men märkbar, 256 är skillnaden är mindre och 320 kbps kan jag inte skilja från FLAC alls.

Men som alla andra här säger så förutsätter det ju oxå att inspelningen är bra, annars så gör det ju inget alls.

Du hör garanterat skillnaden om du har bra grejer, jag har Asus Essence och ett par Sennheiser lurar för 2000, och det ÄR skillnad. Dock om du kör en mp3 på 320kbps i Stereo och Flac så är skillnaden minimal. Dock finns formatet AAC som inte jag hör skillnad på i jämförelse med FLAC.

Även vid 320 kbps så finns det ett antal problemsamples där kodningen inte blir transparent, men för den övervägande majoriteten av tillgängligt programmaterial är så är kodningen i princip ohörbar om man har en bra kodare. Antalet hörbara artefakter ökar självklart när man minskar bithastigheten, men de flesta mp3-kodare ger väldigt bra resultat även om man inte använder den högsta bithastigheten.

Att man skulle behöva "fin" utrustning för att höra kodningsartefakter är i mångt och mycket en myt, man ska kanske inte använda laptophögtalare, men hur tränad och känslig lyssnaren spelar betydligt större roll. Om man på allvar vill påpeka problem med prestandan hos olika kodare så måste man självklart göra blindtest, och det finns specifika program för ändamålet.

Lyssnar aldrig intensivt på rippad musik. Använder det för att det är det bekvämaste sättet att få bakgrunds musik.
Svar: Nej jag märker ingen skillnad vare sig i hörlurar på jobbet eller högtalarna i bilen eller hemma.

Fråga: Vad betyder de olika Level 0 till 5, är det bara rippningstiden kontra storleken.
Finns det någon risk att en, Smartphone med en musikspelare eller Mediaspelar som stöder FLAC inte orkar avkoda en FLAC Level5 låt, även om den klarar Level0?

I mitt fall så hör jag skillnaden mellan FLAC och MP3 @320 när det kommer till instrumental musik. Men även när det kommer till sång. Pratar vi om techno, house trance... där hör jag inte alls skillnaden.

Hör skillnaden ganska omgående ... flac känns mycket "lugnare" än vanliga mp3or/spotify prem

Gjorde ett test en dag,jag jämförde två likadana låtar dvs Dancing with myself med Billy Idol i 320kb mp3 och 16bit/44.1khz FLAC och det var märkbar skillnad särskilt på rösten där topparna(diskanten) lät mer upplöst med flac, rösten blev liksom mer naturligt och inte lika konstgjort som det kan vara med mp3or.

Och nej det är ingen placeboeffekt jag lovar,har gjort jämförelsen minst 2 gånger och med samma resultat.

med dfeldt audioengine 2.0 och asus d2x så hör man en markant skillnad mellan 192 mp3 och flac. Och mitt ljudsystem är budget

han postade sitt inlägg kl: 13:37

tilbaka till sak , det beror ju på din högtalare / hölurar jag tycker själv att FLAC alltid låter lika dant medans
320 mp3 varierar det på:)

Jag är högst tveksam till om någon skribent i denna tråd skulle kunna klara ett abx-test med positivt resultat vid 320 kbps. Den som kodar en fil med vettiga inställningar och en modern kodare och lyckas identifiera den i ett ABX-test höjer sitt anseende ett snäpp :). Det finns en ABX-jämförare till foobar2000 som man kan installera, nu vill jag se lite ABX-loggar i den här tråden!

foobar2000: Components Repository

Får väl instämma med övriga i tråden, skillnaden mellan 320kb MP3 och FLAC är väldigt svår att höra - jag klarar det inte iaf. - men med lägre bitrate (192kb tex.) hör jag en viss skillnad (om än väldigt liten), speciellt när jag lyssnar på klassisk musik. Med hårdare musik kan jag nästan säga att den skillnaden är försumbar, jag kan inte höra någon större skillnad - verkligen inte vid elektronisk musik.

Det jag däremot har börjat att riktigt irritera mig på är när det kommer till Audiofiler... Dessa människor är nästan att likna vid religiösa fanatiker när det kommer till olika parametrar som (påstått) påverkar musiken.

Dessa människor hör "klara" skillnader mellan olika typer av nätkablage, trots att nätkablaget i realiteten endast är en kopparledare och det samma kan man säga om högtalarkablage. Det är riktigt löjligt att höra hur dessa "evangelister" spyr ut lögner om hur en högtalarkabel för över tusenlappen kan ge ett "varmare" ljud, eller "framhäva" annars oupptäckta instrumentala detaljer, i förhållande till en billigare kopparkabel.

Det värsta med det hela är svårigheten att motbevisa dessa människor, då det i dessa audiofila sammanhang handlar mer om tro än vad det handlar om fakta. Eftersom att ljud upplevs så olika från människa till människa och varierar från rum till rum är det extremt svårt att lägga fram några klara vetenskapliga bevis som antingen talar för eller emot den påstådda musikaliska upplevelsen. I audiofilernas fall handlar det ofta om tron på att dyrare=bättre, men samtidigt handlar det också om att människor ogärna erkänner ett dåligt köp - vilket man minst sagt kan säga att en högtalarkabel för 10000kr är.

Många i denna tråden har rätt i vad dem säger, men samtidigt så tror jag verkligen inte att de som påstår att de kan höra distinkta skillnader mellan FLAC och 320kb MP3 skulle klara av ett blindtest. Skulle nog vilja gå så långt att få människor skulle höra skillnad på 256kb MP3 och FLAC.

Min poäng med detta långa och tråkiga inlägg är att människors beslut och förmåga att uppleva saker och ting är extremt påverkade av deras känslomässiga anknytning till saken dem skall ge sin åsikt om. Har man som vanlig arbetare precis gått och köpt högtalarkablage för 10'000kr så självklart kommer man att uppleva en viss skillnad (placebo), men jag är övertygad om att man skulle verkligen misslyckas att höra denna skillnaden i ett blindtest. Det som spelar in är att människor ogärna vill erkänna ett dåligt köp och att man ogärna vill erkänna att arbetet man har lagt ner på någonting är poänglöst, som att tex. sitta och rippa ner grannens garagebands nya låtar till FLAC.

[EDIT]
Hittade ett bra exempel på hur efterblivna audiofiler kan vara ibland.
http://www.sweclockers.com/nyhet/12559-hifi-journalist-super-...

Vad är nästa grej? Ska dem börja med åderlåtning i tron om att det förbättrar hörseln?

Man ska tro rätt mycket för att placebo ska ge effekt vilket inte biter på mig även om jag är lite audiofil.
Har gjort en del knäppa saker som att vända stickkontakterna i väggen eller vända signalkablarna eller slipa kanterna på cd-skivorna, om det är placebo vet jag ej,men det funkar i alla fall.

Då påstår alltså att du hör skillnad när du vänder på stickkontakterna i väggen, med en växelströmskälla? -.-

Vet inte om jag ska bli arg, gråta eller bara göra en facepalm.

Detta får duga:

Svalander Audio AB, Tipssidor

Men kära du, ska jag boka en tid hos en psykiatriker åt dig? Jag känner en faktiskt

Jag vet att det finns en faktiskt skillnad mellan neutralen och fasen (som varierar mellan 230v och -230v), men det var inte det vi diskuterade. Det jag ifrågasatte var att du faktiskt kunde höra skillnad.

Men utöver det så ser jag verkligen inte vad det där är för bevis du kommer med? En transformator skulle varken påverkas negativt eller positivt av att fasen/neutralen bytade plats. Faktum är att strömmen färdas i båda riktningarna genom transformatorn, då den faktiska potentialskillnad alltid är mellan 220 och 230v, oavsett strömriktning. Detta gör också att oavsett om du bytar plats på neutralen och fasen så kommer strömmen ändå alltid att gå genom transformatorn i båda riktningarna och därmed påverka transformatorn på exakt samma sätt som den skulle göra om du hade fasen och neutralen tillbaka till ursprungspositionerna.

Det är ju faktiskt så att det enda som definierar en ström är färdriktningen och styrkan. Det finns ingen skillnad i strömmen bara för att den kommer från en källa med överskott på elektroner (i förhållande till en jordpotential), inte heller finns det någon skillnad på strömmen om den skulle färdas från en källa med en potential likaställd med jord men med en destination som har en potential betydligt lägre än jord (underskott på elektroner, alltså positivt laddad).

Du får gärna gå in mer ingående på varför det skulle vara så att det finns skillnad mellan hur du placerar din stickpropp ;). Om det skulle vara så att det faktiskt fanns skillnad som är mätbar, tror du inte att denna psuedo-teori ni audiofiler har kommit med skulle vara applicerade på fler ställen, speciellt när det kommer till datorer?

Varför ska det alltid vara nån som klagar på oss audiofiler,låt oss vara ifred.
Det finns ju dem som tror att blir basen blir bättre när man trycker på basboost-knappen på stereon och det är inte audiofiler som tror det.

... Och med detta vill du ha sagt att ni vänder er mot deras okunnighet inom ljud med eran okunnighet om precis allt annat?

Självklart finns det okunniga människor inom alla områden, allt från lekmän till professionella idioter, men det är väl inget försvar till att fortsätta vara okunnig och vägra sträva efter självförbättring?

Jag antar att det är en retorisk fråga, men jag väljer att besvara den ändå...

Människans hjärna är logisk, naturen är logisk och hela vårat universum är logiskt uppbyggt. Med vetskapen om allt detta så frågar du dig varför människor blir irriterande när audiofiler kommer med ologiska uttalanden och teorier?

Varför sysslar du inte med alkemi istället? Du kan ju försöka framställa guld istället för att plåga oss på SweCs forum, ta gärna med några andra audiofiler också...