Hör man skillnad mellan FLAC och MP3?

alla vet att det blir bättre ljud med enbart 6 st Z-5500 basar i surround uppställning diskant och mellanregister är överskattat bara man har massor med okontrollerad bas så kan audiofil hjärtat klappa tryggt... ja ifall man är 13 år.

Alltså köpa kablar för över 1000:-/meter måste vara rent jävla dårskap ifall man inte har skit mycket pengar och tycker de är snygga, det enda som skiljer är utseende! att vända kontakter var det dummaste jag hört antingen får apparaten ström eller inte! är tveksam till att det blir bättre ljud av tvista högtalarkabeln blir fortfarande lika mycket yta som har kontakt!

"27 Lyft ut högtalarfiltren utanför högtalarlådan. Alla elektriska komponenter är mikrofoniska. Inte minst spolar och kondensatorer som det finns en hel del i högtalrens delningsfilter. Lyft ut dom (du får förstås förlänga kablarna till elementen) och placera dem i egna dämpade lådor utanför högtalaren och du får ett betydligt bättre ljud. Läs mer." hahahaha fan va kul, ofta högtalare ger tillräckligt med ström för att skapa magnet fält som stör

"Har du en "väggbula" som strömkälla - BYT Många audioapparater har en mycket liten nätadapter som stömkälla. De allra flesta får ett betydligt bättre ljud om man ersätter den med en större modell som förmår att lämna mera effekt.
Observera att du måste veta vad originaladaptern lämnar för spänning och av vilket slag!
Är det alltså likspänning eller växelspänning? Och hur många volt lämnar den?
Köp sedan en adapter av samma typ men STÖRRE ("fler ampere") och koppla in.
Ljudskillnaden kan vara betydande!" som sagt antingen får apparaten ström eller inte, tror knappast att de skulle skicka med en adapter som inte funkar med produkten.

"27 Lyft ut högtalarfiltren utanför högtalarlådan. Alla elektriska komponenter är mikrofoniska. Inte minst spolar och kondensatorer som det finns en hel del i högtalrens delningsfilter. Lyft ut dom (du får förstås förlänga kablarna till elementen) och placera dem i egna dämpade lådor utanför högtalaren och du får ett betydligt bättre ljud. Läs mer." hahahaha fan va kul, ofta högtalare ger tillräckligt med ström för att skapa magnet fält som stör

Dumbo,det är ljudvågorna inne i högtalarna som påverkar komponenterna inte magnetfältet.

Jag och en polare satt och nogrannt lyssnade på samma låt ett par gånger i 320 och Flac, vi hörde att cymbalerna i låten lät lite "krasigare" på 320. Något annat hörde vi inte.

Så visst, skillnad finns och den går att höra även man som vi inte ha fantastisk utrustning.
Men inte fan påverkar det lilla kraset mitt lyssnande, jag hade inte varit medveten om det om jag inte hade suttit och försökte hitta skillnader.

Tror garanterat du får annorlunda ljud med olika kablar, men inte att det blir avsevärt bättre. Däremot kanske folk gillar det "annorlunda" ljudet mer, men då kan man ju garanterat hitta en billigare kabel som är likadan. Olika material, tvärsnittsarea osv ger ju olika ledningsförmåga.

Vilka fysikaliska krafter menar du nämnvärt skulle påverka ledningsförmågan i metallen av ljudvågorna?

Tips om högtalarfilter

Du kan köpa kablar med ledare i 99.999% rent silver så blir det kanske skillnad.

Var är mätvärdena? Det är ingen vettig källa om de inte har visat uppmätta störningar.

Tror knappast att ljudvågor påverkar ljudet skulle snarare vara magnet fält som påverkar ström regleringen (men detta är ungefär lika osanolikt som ljudvågor), men i vilket fall som helst så märker man nog ingen skillnad med högtalare för 10k ifall man skulle göra blind test. Sedan att byta till silver kablar är väl onödigt när det finns koppar som leder så gott som lika bra till en bråkdel av priset. Men psykologiskt gör det säkert skillnad att ha en silver kabel värd 5000:- istället för koppar för 200:- i slutändan handlar det bara om att överföra elektriska signaler och det klara koppar mycket bra, bättre än guld som många tillverkare envisas att ha i sina kontakters slutändar. Finns t.o.m kablar med pilar som visar hur man ska koppla men i praktiken betyder det inget då det är växelström vi pratar om och +/- måste kunna skicka elektriska signaler i båda riktningarna lika bra för att få bra ljud.

Vill ni höra skillnad? Gå till vårdcentralen och spola öronen rent från öronvax. DÅ kommer ni höra skillnad mellan 320 MP3 och FLAC på ett system som inte är "high-end".

Finns väl alltid nåt tips som skulle kunna ge förbättringar som att byta ut trafon mot en större i stärkaren och öka kapacitansvärdet i nätdelen,dock har jag inte vågat ge mig på den biten så det är lite svårt att avgöra på rak arm,men man får ju bättre strömförsörjning vilket är A och O i en förstärkare.

Ja magnetfält är det iaf logiskt att det påverkar, men förmodligen inte nämnvärt.

Med kablarna ville jag bara belysa att olika material, tvärsnittsarea osv leder ström olika, så det är ju inte omöjligt att de kan låta något annorlunda heller, dock är väll inte det ena bättre eller sämre, men jag anser att man kan i ett A/B test avgöra när man bytt kabeln. Sen är det väll kul att lägga mycket på kablar, why not!

Anledning att man guldplätterar är väll mer pga att man vill förhindra oxidation än för att det skulle leda bättre.

kan funka, dock så börjar vi glida iväg från topic.

har ca 23000 låtar på datorn och jag lyssnar 99% FLAC som är ca 3200 st och tycker det är underbart ljud i nästan alla album (finns undantag pga dålig inspelning), tror/hoppas inte att det beror på någon placebo effekt utan att det helt enkelt låter bättre och jag föredrar just det ljudet. Däremot har de gjort ett test i england för något år sedan där de spelade musik i 256 kbps och FLAC för "ungdomar" med bra lurar och då föredrog ca 78% ifall jag minns rätt MP3 formatet pga det blev ett mjukare ljud som de kände igen från alla deras nedladdade musik. Hittade även an artikel där de skriver:

"Basically, if you want true CD quality from the files on your iPod or music server, you must use WAV or AIF encoding or FLAC, ALC, or WMA Lossless. Both MP3 and AAC introduce fairly large changes in the measured spectra, even at the highest rate of 320kbps. There seems little point in spending large sums of money on superbly specified audio equipment if you are going to play sonically compromised, lossy-compressed music on it.

It is true that there are better-performing MP3 codecs than the basic Fraunhöfer—many audiophiles recommend the LAME encoder—but the AAC codec used by iTunes has better resolution than MP3 at the same bit rate (if a little noisier at the top of the audioband). If you want the maximum number of files on your iPod, therefore, you take less of a quality hit if you use AAC encoding than if you use MP3. But "CD quality"? Yeah, right!"

detta gjort med blindtest och tekniska mätningar!

MP3 och FLAC i all ära... måste ärligt säga att FLAC är totalt värdelöst för mig eftersom det tar upp så mycket mer plats jämfört med bra MP3-filer utan att låta så mycket bättre så det motiverar storleksskillnaden.

Men inget slår VINYL... underbart härligt ljud... dock inte för ALL musik. Men t.ex. så har jag Metallica, Helloween och många andra metalband på LP.

LP är fantastiskt, det är som en ceremoni när man slår på den när man dammar av tar på skivan och sätter dit nålen.. magiskt!
Dock så har jag en dålig LP utan något skydd och tror nålen gett sig för ljudet brusar och skivan "vobblar" lite men när den var nyare var det magiskt att sätta på elvis eller jackson.

Jag kör spotify av den anledningen 0 utrymme, nästan all musik man vill ha, dock sämre kvalité. Har en medioker anläggning där endast förstärkaren är riktigt bra, så jag kan köra Spotify utan att gråta blod. Far min med en avsevärt bättre anläggning kör ju även han mycket i Spotify, även om han rippat alla sina skivor till FLAC (eller annat lossless) och kör mycket med sin Sonos nu.

Jag föredrar flac om man ska göra sk säkerhetskopior av sina CD-skivor och tvärtom när man laddar ner,så ska va de flac och sen bränna kopia på CD.
Inte så kul om skivorna blir repiga eller att HDDn kapsejsar när man har betalat för alla låtarna.

Hur skulle det funka om man brände ut FLAC och MP3 till en skiva för att sedan provlyssna på olika system?
Går det ens att bränna ut FLAC på skiva utan att förlora kvalité?

Folk som säger att Spotify låter skit säger det enbart för att vara häftiga och visa vilka audiofiler de är. Förutsatt att de menar Spotifys premium-streams i 320Kbit/s.

Jag vågar påstå att ingen i den här tråden och förmodligen inte i världen har bra öron eller anläggning nog att skilja på en mp3 i 320Kbit/s (16 bitar, 44Khz) och på en FLAC-kopia av samma låt. Varför? Därför att man måste vara typ sex år gammal för att ö.h.t. höra något över 20Khz. Med 44Khz samplingsfrekvens landar de högsta frekvenserna på 22Khz. Ska vi ta ett exempel och säga att personen i fråga faktiskt ÄR sex och har perfekt hörsel och KAN höra så höga toner? Okej.

http://blogs.msdn.com/blogfiles/audiofool/WindowsLiveWriter/L...

Då kan ni se på den här bilden att dom tonerna måste ligga på ungefär MINST 50 dB-SPL över de toner som ligger kring 5Khz (ungefär vad vi kan förvänta oss i en låt) för att ö.h.t. höras. 50 decibel högre är JÄVLIGT mycket högre.
"Diskanten låter sämre"? Skitsnack. Skitsnack eller placebo. Jag vill se er klara ett blindtest alltså.

Nu har jag ingen FLAC-musik tillgänglig men annars hade jag plockat fram ett spektrogram över den och varit jävligt säker på att ingen information finns över ~10-15Khz i vilket fall som helst.

Bara för att skillnaderna är tekniskt mätbara betyder det inte att ni kan höra dom. Era högtalare eller era öron flaskhalsar nog bra mycket tidigare än vad formatet gör. Jag tror inte ni inser hur små dom mätbara skillnaderna mellan 320Kbit/s och okomprimerat faktiskt är. Definitivt inte nog för att det ska bli hörbar skillnad.

EDIT: Och personligen hör jag ingen som helst skillnad mellan FLAC och mp3 när jag testat. Inte med mina hörlorar, som för all del inte är speciellt bra, men inte heller när jag jämförde Spotify mot CD-skiva på min kompis stereoanläggning. Han har högtalare i 15kkr-klassen och CD-spelare och förstärkare i samma prisklass, vilket borde vara "bra nog". Jag tror att DAC:en i datorn borde varit den felande länken om någon skillnad hade kunnat höras, vilket jag då inte lyckades med.

Klart det går att bränna ut flac på cd utan att förlora kvalite,nackdelen är dock att du inte kan spela upp
skivan på en vanlig cd-spelare eftersom det måste vara en data-cd som du bränner.
Jag konverterar flac till wav och sen bränner en ljud-cd istället.

Jo jag vet, jag tycker dock att FLAC är bättre än både spotify och MP3 320 kbit. En märkbar skillnad (vilket vi testat med lite små blindtester), men Spotify är väldigt bekvämt och har helt duglig kvalité, därav kan man använda det. Om det inte var så att man slapp rippa själv osv med spotify skulle jag ju däremot aldrig använda det.

Hur gjorde ni MP3-filerna och hur såg blindtestet ut?

Både MP3 och FLAC rippades direkt från CD. Blindtestet var inte världens bästa i utförande då det var mer en kul grej men min far som rippat allt satte på en låt och sen bytte han till samma låt igen så fick man säga vilken man tyckte var av högst kvalité. Testat det på några låtar och det vi prickade in FLAC som den bättre i alla fall.

Jag har hört skillnad mellan CD och Spotify i mina hörlurar på integrerat ljudkort... Blindtest var det.
Har testat mellan Spotify och FLAC och märker ingen skillnad. Har dock fått till ASIO-drivrutinerna nu så borde kunna höra skillnad när jag fixar placeringen på högtalarna.