Apple släpper nya Macbook Air

Detta sades INNAN eventet vilket gör det hela ganska ointressant. Här är dock en film:
YouTube - New 11in Apple MacBook Air quick startup

15s boottid, vet inte hur mycket det säger om prestandan på flashminnet men en Corsair Force i en MBP startar på runt 20s, så det är nog inte direkt en superdåligt flashminne som dom petat i även om det inte heller är den värsta.

C2D chippet är mindre än i3 chippet, i3 chippen klarar såvitt jag ser inte av att driva 27" Apple Cinema, vilket troligen var en av anledningarna också.

Värt att tillägga är att om man kollar på videon från eventet så berättar de just hur de inte valt att använda en konventionell formfaktor för SSD'n just pga platsbrist.

Nej, då har inte du förstått definitionen, bara för att det bygger på samma teknik innebär inte att det är samma sak. Flash memory/Flash storage är definitionen på ett långsammare flashbaserat lagringsmedium, exempelvis en USB sticka eller minnet i en Iphone. SSD är är definitionen på en snabbare disk (baserad på flash ja), eftersom vi pratar definitioner så finns det förstås en gråzon men jag tror vi båda kan vara överrens att ett USB minne inte är en SSD disk, eller hur?

Precis så länge du sparar allt i rätt format dvs .doc eller .docx eller vad nu nya formatet är

Visst är det en anledning men en minst lika viktig faktor är priset, hade man valt en SSD hade datorn blivit för dyr för att vara konkurrenskraftig mot MBP serien.

Apple själva har samma definitioner som jag.

Går man in på tech specs på nya Mac Air och kollar på storage som heter den "Flash Storage" går man sedan in på en MacBook Pro så definierar man det som "solid-state drive", läser man information och betäckningar rakt igenom så har man två olika definitioner, vilket det också är.

Varför jämför ni med andra datorer. Air'en är ensam på tronen i sitt segment. Trettontummaren är nog enda macken jag faktiskt skulle kunna tänka mig köpa idag. Min nuvarande bärbara är visserligen mer än 4 år gammal och har en liknande prolle, 1,86 MHz Core Duo, och samma mängd ram men sämre grafikkort med sitt X1600M. Den datorn klarar allt jag vill med en bärbar utom 2 saker. Den är inte lätt med sina 3 kg och batteriet är helt slut.

Airen lär ha en helt underbar skärm precis som Pro'n, Något många ofta glömmer när dom snackar Apple-priser. Sen kommer SSD'n få den här dator att kännas snabbare än alla monster med en mekanisk HD.

12500 kr är mycket och jag skulle nog väntat med att köpa en sån här dator tills AMD och Intel släpper sina nya plattformar. Du kan dessutom få en 14" HP Envy för samma pris, visst. Men för mig är det ändå denna som lockar mig i Apples portfölj...

Mac är datornördarnas Prada

När jag köpte min mac var den största anledning trackpaden, den är ju så sjukt underbar

Nu kan man faktiskt använda sig av den, kändes mer som man jobbade runt den när man körde pc-laptop

Varför skall man ha en 3G dongle när man bara kopplar sin telefon till den och använder som modem? Om man nu har en relativt modern telefon dvs, helst in iPhone vilket jag tror många köpare av Macbook Air redan har.

Angående grafiken så ser dom gärna att den kan driva Apples skärm och kan verkligen Intel GMA göra det? Dessutom kommer det andra grejer till plattformen som använder en kraftfull GPU så denna lösningen är nog ganska vettig ändå.

Dessutom, valde man i3 skulle man vinna typ 10-20% CPU prestanda men samtidigt förlora GPU prestanda, kommer ju GPU accelererade desktop applikationer framöver så jao, finns redan några också, så ja, dom valde en balans vilket inte ger dom allra bästa speccarna men upplevd prestanda kanske är samma.

Glöm inte av trackpaden och att skärmen är ca 340593490343ggr bättre än någon annan netbook

Ok, nu kanske jag missat något, men finns det inte mängder med exempel på sk. minipc i den storleksordningen och viktklassen för 3-4 tusen (och tom ibland under 3 papp) ?
Var själv ute och klämde på sådana ute i butikerna förra veckan med tanke på eventuellt köp.
För all del, de hade intels inbyggda grafik och inte någon 320m att stoltsera med, men annars ser jag ingen större skillnad i princip (prestandan är bättre på mac air, men rent funktionsmässigt ser jag ingen större skillnad ?)

Här är en Asus minidator jag kollade på med 2300 kr som bästa pris tex :
Asus Eee PC 1001PX - 1,66GHz 1GB 160GB 10" - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Bärbara datorer

Asusen har 1366*768 medan MacBook Air har 13.3" har 1440x900, jättestor skillnad...
Sen Nvidia Geforce GT310M vs. 320M, inte så jättestor skillnad heller. Däremot har Asusen dubbelt så mycket RAM-minne och en rejält mycket snabbare CPU än Core2Duon. Den har dessutom 1h längre batteritid än MacBook Air 13.3".

Trycker du sedan i en OCZ Vertex 2 120GB i Asusen så hamnar du på 9 580kr vs. 12 495kr för MacBook Air 13.3" med 8GB mer SSD, lite högre upplösning och snäppet bättre grafikkrets, men rejält sämre processor och mindre RAM.

Så prisvärdhet och prestanda vs. design, your call.

Herregud vad du har missuppfattat.

"Vi vet inte hur", snarare du vet inte hur, alla vi andra som faktiskt orkat gå in på apples hemsida och kollat själva vet precis hur nya Macbook Airs batteri ser ut.

Vem har någonsin sagt något att optiska enheten drar mycket ström och det är det som gör att datorn skulle få mindre battertid, vi andra som faktiskt kan använda hjärnan fattar att ett batteri med HALVA kapaciteten kommer ge halva batteritiden och eftersom PLATSEN en optisk enhet tar motsvarar 2st (av 4) batteriet i en Macbook Air kan vi lätt räkna ut att Macbook Air kommer få halva batteritiden om den istället hade haft en optisk enhet.

Hur fasen kunde du missuppfatta mitt inlägg så kopiöst mycket att du trodde att jag skrev att optiska enheten i sig skulle dra mycket ström och halvera battertiden, skrev klart och tydligt att batteriet hade varit tvunget att halveras om man ville ha en intern optisk enhet.

Men det är väl ungefär den intelligensen man förväntar sig av en Applehatare som vägrar att faktiskt ta reda på vad, hur och varför produkterna ser ut som dom gör innan dom kastar skit på dom.

Ja detta inlägget ser säkert ganska surt ut men det är fan inte första gången du skriver 100% fel i en Appletråd, och i princip alla gånger har du haft fel för att du inte ens orkat gå in på Apples hemsida och faktiskt läsa vad som står.....sjukt tröttsamt