Hur funkar det med upphovsrätt och dyl?

Du har automatiskt upphovsrätt på alla verk du skapar (undantagsvis om du är anställd som programmerare i någon annans räkning, har jag för mig). Du behöver aldrig skriva att du har upphovsrätt, men det kanske avskräcker någon från att sno ditt arbete.

Dessutom är det alltid intressant att veta vem som faktiskt ligger bakom sidan. Det finns ju andra anledningar till att skriva ut upphovsrättsinformation än att avskräcka någon stackars nätpirat.

Läs gärna wikipedialänken som lite introduktion, sedan rekommenderar jag att du faktiskt läser lagtexten om du tänker syssla med "sånt" (skapande av verk, så som hemsidor, musik, fotografier, artiklar, etc.). Det kanske tar ett par läsningar innan du får in det lite speciella språkbruket, men det tycker jag definitivt det är värt!
Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Var du har servern kan nog inverka på vilket lands upphovsrättslag som gäller.

Jag har för mig att jag har läst att det finns vissa länder/delar av länder där man uttryckligen måste skriva ut "copyright" för att det ska gälla. Jag tycker det är för mycket mek att kolla upp alla sådana eventuella undantag som ändå aldrig kommer ge dig någon ekonomisk ersättning. Om en sån situation uppstår så skulle jag istället försökt få sidan det gäller att bestraffas av sökmotorer osv. så ingen hittar dit.

Hur tänker du nu? Vad gör ordet "copyright" till "den rätta termen"?

Eller så utgår man från att man visst bor i Sverige och att det lagstadgade riksspråket ändå är svenska. Engelskan utövar redan i dag ett allt för stort inflytande på svenskan och hotar i princip användningen av svenska språket. Utnyttja vårt vackra språk!

Var det menat som ett skämt eller?

De senaste inläggen "made my day", så att säga! (00:00:30)

Båda orden betyder per definition "dra fördel av", men ska vi vara på det viset missade du ett visst skiljetecken i ditt inlägg.

Låt inte slöhet hindra er från att komma loss från användningen av engelska uttryck i vardagstalet! Lite ansträngning är allt som krävs för att komma fram till svenska alternativ. Vi har hur många ord som helst i svenskan!

gagn s. -et · fördel
utnyttja v. -de · dra fördel av

Dock för att få skydd av svensk lag ska sidan anses uppnå verkshöjd vilket inte är det enklaste att uppnå när det gäller privata websidor.

Tvärtom, bara den här lilla texten jag skriver nu, som enbart utgör en liten del av sweclockers.com, uppnår med största sannolikhet verkshöjd.

Saker som har svårt att uppnå verkshöjd är ex. specifikationer i listform, typ:

Processor: Inte Core 2 Duo E8200
Grafikkort: HD5850
Nätaggregat: Be-Quiet SFX Power BQT 350w

Eller exempelvis en innehållsförteckning på något recept:

15 dl mjöl
3 matskedar socker
1 pkt jäst

Enklare listor på ex. recept ska tydligen också vara svårt att uppnå verkshöj, ex:

1. Sätt på ugnen på 250 grader
2. Blanda jäst med ljummet vatten
3. Tillsätt socker och rör om
4. Tillsätt mjöl tills degen blir arbetsvänlig

Det kan dock gå under katalogskydd, vilket jag inte är allt för insatt i hur det fungerar.

Men om du skriver ett säljbrev istället för produktspecifikationer, eller svänger ut lite i receptlistan, så kan de också uppnå verkshöjd med enkelhet.

Dock anses de flesta svenska websidor inte uppnå verkshöjd juridiskt sett, det handlar inte bara om att producera en bit text och så har den automatiskt verkshöjd, det handlar om att en massa saker ska uppfyllas som jag inte har i huvudet men jag vet att större delen av svenska websidor saknar verkshöjd. En privat websida som handlar om personen som lagt upp den kan väldigt sällan uppnå verkshöjd till exempel. Det är helt upp till tingsrätten att avgöra i det specifika fallet om websidan kan anses uppnå verkshöjd, det är inget man kan definiera i förväg.

Har du någon källa eller ett prejudikat som styrker detta?

För övrigt håller jag med usb (och Gunnar Sträng): Man bör inte använda utländska låneord i de fall det finns en adekvat inhemsk vokabulär disponibel.

Även om du jobbar som programmerare har du rätt till all källkod. Artbetsgivaren måste uttryckligen avtala bort detta för att det inte ska gälla, vilket de flesta (alla?) arbetsgivare gör.

Edit, ang. verkshöjd:
Copy från wiki:

Det är ju en lite sådär lagom flummig definition. Det skulle vara fint att se något relevant prejudikat. Jag skulle nog personligen definitivt anse att en webbsida kan uppnå verkshöjd (dock ej koden bakom).

Det verkar vara en lite halvflummigt ord överlag.
Lite mer referenser för den läsglade
Regeringen.se
Upphovsrätt
Lagen.nu
https://lagen.nu/begrepp/Verksh%C3%B6jd

You: nästan all svensk lag är luddig gällande det här området.
Prejudikat kan jag inte ge dig några men jag vet att alla websidor i Sverige inte uppnår verkshöjd, däremot KAN en websida uppnå verkshöjd men bara för att man skapar en websida gör den inte det automatiskt.

Upphovsrätt till en websida och kod har man alltid, oavsett avtal, upphovsrätten kan aldrig avtalas bort, däremot kan man skriva på avtal som säger att man inte får använda kod som man äger upphovsrätten till utan sin dåvarande arbetsgivares tillstånd, men själva upphovsrätten som sådan kan aldrig avtalas bort, den säger nämligen bara att du har skapat det du har skapat och att du då har vissa rättigheter gällande det skapade (dessa rättigheter kan dock avtalas bort).
Som skapare av en websida har du alltid upphovsrätt till denne men sidan får inget upphovsrättsligt skydd om den inte uppnår verkshöjd.

Men det betyder inte att majoriteten av webbsidor inte uppnår verkshöjd eller att det skulle vara svårare för websidor att uppnå verkshöjd än det är för andra kreationer.

Det är skillnad på olika sorters kod. Procedurell kod, t.ex. PHP, C och liknande, kan du oftast hävda upphovsrätt till (men då är det snarare algoritmen och metoden, inte den exakta koden). Du kan däremot inte hävda upphovrätt till en viss bit CSS-kod, då den inte är unik nog (och därmed inte uppnår verkshöjd). Helheten kan man dock hävda upphovsrätt till, oftast.