Dött lopp när AMD och Nvidia tävlar om marknadsandelar

Jag hade ingen aning om att intel var så stora när det gällde GPUs.. Men är logiskt när man tänker efter. Intressant..

Helt sjukt dock att nvidia kan upphålla så mycket av marknaden med misslyckandet som heter fermi.

Tycker också att det är roligt att det är så jämnt, det främjar ju oss konsumenter på alla sätt och vis.

460 gick ju enormt bra. Entusiast klassen är så extremt låg procent så top presterande AMD ligger inte i så många datorer heller.

Med tanke på att alla Core iX (utom de fyr-kärniga) har en Gpu så är det inte förvånande.

Men ni måste ju räkna att intel fuskar lite granna med siffrorna, tar bara mig själv som exempel. Min arbets notebook har en core i5 med integrerad gpu, men den används aldrig då jag har ett 5650 vid sidan om. Alltså säljer intel här 1 gpu samtidigt som AMD säljer 1 gpu, men intels gpu används aldrig, den bara finns där.

Att intel leder stort är rätt sjukt.Handlar väl om budget datorer som duger att surfa med och inget annat

Är Intels GMA ens en riktig GPU? Det är väl en "graphics accelerator"? Lite 90-tal där eller är jag helt ute och cyklar?

GTX460 har varit en fin kassako som man nog får svårt att återupprepa på ett tag då AMD ser ut att ha överhanden det kommande kvartalet. Man har äntligen uppdaterat Crossfire med fungerande drivrutiner som gör att deras kort skalar bättre och att de sedan drar mindre ström är något man kommer vinna på då vi konsumenter blir allt mer miljömedvetna.

Det vore ju konstigt om inte intel var dominanta, alla arrandale från i3 till i7 innehåller ju gpu. Ja alla dualcores från intels ix serie innehåller väl gpu.

Sen om den gpu'n ens används är ju en annan femma

Och iom. sandy bridge så kommer väl alla cpu's, även quadcores ha inbyggd gpu. Tror bara det är server modellerna på socket 2011 som inte kommer ha integrerad gpu.

Japp, kärt barn har många namn. GPU - Graphics Processing Unit

Nja, borde inte en GPU kunna rendera 3D i realtid?

Nej, nu var jag lite elak mot Intel men GMA är väl mer av en avlastning av CPU:n än en riktig GPU. Jag tycker man borde kunna ställa vissa krav på funktionerna som utlovas.

Och inte bara nya core iX serien, du har gamla GMA 3100,3200 osv.

man kan ju även kika lite på steams data när det gäller hårdvara.

hos folk som faktist har nytta av nvidia och amds grafikkort så ser det ut såhär.

* Click for more info *
visserligen finns det folk som spelar spel helt utan steam , men jag svårt att se att den användargruppen skulle vara annorlunda grupperad än vad som syns här.

hoppas intel tar stora kliv framåt med sina integrerade gpuer, det skulle bli så himla mkt billigare att köpa en hyffsad bärbar då.

de flesta som sitter på steam kör förmodligen märkesdator, de brukar ju ha ett gammalt sunket nvidia kort i.

Skulle förvåna mig rejält om det var Intels nya processorers inbyggda grafik som gett dem deras ledande ställning på grafikmarknaden. Grafik integrerad på moderkortet däremot.

Bara jag som är förvånad över att Nvidia nästan har lika mkt som AMD? Stod ju i en nyhetsartikel nyss att AMD skickat ut 25miljoner DirectX11 kort vilket var 90% av alla DirectX11 kort. Säljer verkligen Nvidia så många gamla kort?

Jo, fast dom sitter ju inte i cpu utan i chipset. Även om många datorer sålts med intel chipset så fanns det alternativ iaf. Från och med sandy-bridge kommer varje såld cpu vara en såld gpu också.

Intel har vart ledande väldigt länge, men dom borde ju kränga fler gpu's nu då majoriteten av alla cpu's(low och mid-end) innehåller en gpu. Och från och med sandy-bridge kommer så kommer som sagt i princip varje såld intel cpu innebära en såld gpu också, så rimligtvis borde försäljningen borde inte minska framöver direkt