Video: Ljuseffekter i Crysis 2

jag känner redan nu hur de kommer lagga....

Vilken jobbig människa att lyssna på D:
Men resten verkar ju nice

Den regniga asfalten såg fin ut Hoppas man gör annat än att skjuta random blå saker som flyger omkring bara.

Cryengine 2 är en grymt optimerad motor, jag tror inte många tar hänsyn till just hur avancerat motorn är och vad det skapar för möjligheter; jag ser inte hur motorn inte skulle vara optimerad då Crysis kan nuförtiden köras på åtminstone 1920x1200 upplösning med så höga inställningar som spelet kräver bortifrån AA med grafikkort som 460GTX/470GTX vilket inte kostar mycket alls.
Hade vi pratat om Metro2033's motor däremot, där har vi en ooptimerad motor; eller kanske Gothic 4's motor; sinnessjukt hur dåligt optimerat det är; men att kalla Crysis Warhead (till exempel) för en ooptimerad spel är i mina ögon argument av ignorans.

Han missbrukar frasen "you know" imo

Aaaa, låter som aaah att nästa aaaah crysis ahhhahhh kommer ah aaahh att maxa grafikort i ett par år till. aaahh

Ni som säger att Crysis/Cryengine inte är optimerat vet ju uppenbarligen inte vad ni pratar om.

Crysis släpptes November 2007, och grafikmotorn var helt enkelt före sin tid. Inte ens 2007 års allra bästa hårdvara kunde "maxa" Crysis, men om ni faktiskt tar en titt på hur otroligt detaljerat spelet är så kanske ni fattar varför? Skuggorna, ljussättningen, vattnet, och inte minst view distance är helt överlägset alla andra spel. Grejen med spelet är att det är så otroligt anpassningsbart, till och med min laptop med en 1.66Ghz C2D och ett Mobility Radeon X1400 kunde spela det i 1280x800 med helt okej flyt om man tweakade ner lite inställningar.

Nu, år 2010, börjar motorn visa vad den verkligen går för. Ni som har lite nyare speldatorer och som lagt Crysis/Crysis Warhead på hyllan, installera det och börja spela lite igen med höga grafikinställningar, så kommer ni förstå vad jag försöker säga. Kolla hur otroligt snyggt spelet är, och hur pass bra det flyter i förhållande till hur det ser ut, och försök komma på ett spel släppt de senaste tre åren som kan matcha det!

Om spelen är bra eller inte kan diskuteras, men det är troligen några av de bäst optimerade spelen någonsin.

Edit: Ang. filmen så vet jag inte riktigt om jag är så imponerad egentligen. Inför Crysis visades ju liknande tech demos som utan problem kunde matcha detta? Och demot är ju utan tvekan kört på en PC, man ser det både på styrningen och hur bra det flyter. PS3/X360 hade aldrig klarat den sekvensen med så bra FPS. Något jag helt säkert inte är imponerad av är presentatören. Han verkar som en person som borde ha planerat vad han skulle säga på förhand.

Här är vi överrens. Andra spel tummar på inställningarna och kallar det för "optimerat", CryEngine 2 gör det inte. Det är helt enkelt en väldigt kompetent motor som kan rita upp väldigt detaljerade bilder med avancerade grafiska effekter. Jag vet inte om jag skulle kalla Metro:s motor för dåligt optimerad, däremot är det en fruktansvärt dålig implementering av tesselering. Slår man av tesseleringen så flyter det faktiskt på rätt bra, även här rör det sig om en avancerad motor.

Det är en intressant tanke att spelet egentligen kanske inte ens borde ha lanserats 2007? Det måste vara ytterst sällan man bör vänta med att lansera ett spel som faktiskt är färdigt, med tanke på att spelbranschen i stort fungerar precis tvärt om - spelet riskerar att vara tekniskt underlägset redan vid lansering. Detta har inte varit så aktuellt de senaste åren när det gäller multiplattformsspel, eftersom konsolernas prestanda inte ökar i takt med datorers. Crysis var ju dock inte ett multiplattformsspel, detta tycker jag är ett bra bevis på att konsolerna hämnar utvecklingen i spelbranschen enormt mycket, i alla fall om man ser på det tekniska i spelen.

Jag håller med om att kvaliteten är för dålig för att dra några konkreta slutsatser. Reflektionerna såg tveklöst otroligt fina ut. Jag ser verkligen fram emot spelet, eftersom jag var en av de få (?) som faktiskt tyckte att Crysis (Warhead) var ett bra spel, även gameplaymässigt. Visst, det var lite tjatigt, och hade många mindre brister, men det var verkligen inget dåligt spel. Tyvärr har jag inte riktigt gett multiplayerdelen en chans, trots att jag har köpt båda spelen. Någon som vet hur MP ser ut nu för tiden? Jag spelade MP-betan av Crysis, och tyckte att det var riktigt kul, men datorn hängde inte riktigt med, så när spelet kom köpte jag det inte direkt.

Ja precis, det känns lite som att det har varit "inne" på tok för länge nu att kalla Cryengine 2 för en dålig motor respektive Crysis för en dåligt optimerad spel, jag tror inte folk vill acceptera att när spelet släpptes så var den före sin tid.
Anledningen till att jag tog upp just Metro2033 är för att jag inte kan låta bli att jämföra den med hur Cryengine2 beter sig inomhus, med dess texturer och ljusdetaljer så ser det verkligen helt fantastiskt ut, men däremot tycker jag att Metro2033 till större delen inte alls ser så himla bra ut.

Jag tror att det har varit mycket hype kring metro2033's implementering av tesselering, mer specifikt: jag skulle nog aldrig kalla Metro2033 för ett spel före sin tid som många verkar ha fått för sig (för att de inte klarar av att Crysis är det?) eftersom spelet inte har en allt för avancerad motor, den har vissa tekniska aspekter som är lite nytt men däremot så himla dåligt implementerat och optimerat att de lika gärna kunde skita i detta.
När man väl stänger av dessa funktioner så tycker jag att spelet som bäst ser lite average ut; och nu ska vi inte tala om hur fult spelets utomhussektioner egentligen är när man börjar kolla på detaljerna.

Får jag fråga vilket spel du jämför med när du säger så? Det finns "custom"-texturer till många spel som är bättre än de i Crysis, men out-of-the-box är det inte många spel som kan matcha det. Har du verkligen spelat med hög texturdetaljnivå?

Titta igen.

Spela spelet åter igen med högsta inställningar och gör en ny kommentar, just nu ses du bara som ett troll (And I'm feeding the troll =/).
Alltså, fult på nära håll rent texturmässigt .. my God.

Kan det vara att du tycker så för att du råkar gilla realism / nutida miljöer bättre än till exempel medeltid eller pseudoframtid? Vet många som tycker helt tvärtemot, bland annat jag själv.