Ett gratis alternetiv till Photoshop - Krita ( The open Scource ).

Permalänk
Medlem

Ett gratis alternetiv till Photoshop - Krita ( The open Scource ).

Någon som har provat på grafik programet "Krita" ?

Det ska visst vara ett gratis variant till Photoshop. Men man har inte hört så mycket om programet ifråga. Så jag tänkte därför ta och höra efter här om det fanns någon som har satt sig ner och provat programet för att ha något och säga om det.

http://krita.org/

Permalänk
Medlem

känner inte till Krita, ser ut mer som ett rit program än foto redigering. fast du kanske tänkte på illustrator

annars finns ju GIMP som är likt Photoshop fast gratis GIMP - The GNU Image Manipulation Program

Visa signatur

[ MacBook Air (2011) 11,6¨ 1,6Ghz i5 128GB 4GB ]
[ Fractal Design Define R3, Vit | i7 950, 3.06GHz | GeForce GTX 470 SOC 1280MB | Corsair 6GB (3x2GB) 1600MHz | Corsair SSD Force 120GB | 1TB Samsung Spinpoint F3 | Corsair AX 850W 80+ GOLD ]

Permalänk
Medlem

Gimp är riktigt bra, titta på Inkscape, scribus och blender också. Mycket bra gratisprogram!

Visa signatur

System: Aerocool DS Cube|| i5 4690K @ Stock || Phanteks PH-TC12DX || MSI Z97M-G43 || G.Skill Ripjaws 8-9-9-24 1866 MHz 8 GB || Gigabyte GTX460 1GB OC || PNY Optima SSD 480GB || Crucial C300 128 GB || Samsung Spinpoint F3 1TB || Fractal Design Edison M 750W 80+ Gold

Permalänk
Medlem

Jag täntke ta och testa Krita, men fick aldrig programet att fungera. Hade allmänna problem med själva installantionen. Så jag tog och tog hem Gimp i stället. Det ser ju bra ut, har bara inte hunnit sätta mig in i själva programet än. Men det set ju bra i det stora hela.

Permalänk
Medlem

Jag körde med GIMP en period för länge sen, men gick över till Paint.NET som är mycket bättre enligt min mening. Tror jag sett Krita nånstans, men exakt vad det är vet jag inte.

Permalänk
Medlem

Paint.NET är jättesmidigt men saknar vissa viktiga funktioner som GIMP har, bland annat lagermaskar. Jag använder mig av bägge

Visa signatur

Kom-pa-TI-bilitet

Permalänk
Medlem

Har inte testat Krita ännu men det ser klart funktionsrikt ut. Fick mig att osökt tänka på Photo editor online - Pixlr.com edit image där man redigerar direkt i webbläsaren. Helt ok för snabbare redigeringar. Har dock inte hittat en värdig konkurrent ännu till Photoshop, men nu för tiden så handlar det nog mest om vad man är van vid - mer än avsaknad av verktyg.

Visa signatur

i7 920 | 12GB DDR3 | GTX 480 | GA-X58A-UD7 | 160GB SSD X25-M G2 | 1TB F3 HD103SJ | W7 64-bit | Mac Mini
Webb: bluekitestudios.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av save:

Har dock inte hittat en värdig konkurrent ännu till Photoshop, men nu för tiden så handlar det nog mest om vad man är van vid - mer än avsaknad av verktyg.

Jag förstår hur du tänker, problemet som jag ser det är att Photoshop är en produkt som har ett stort och välkänt företag bakom sig, har funnits länge och utvecklas kontinuerligt med en antagligen "enorm" budget.

Jag såg ett program på Tv för ett tag sen som handlade om att uppfinnare skulle presentera sina idéer till ett par kända "tv-shops-kändisar" (sånna som säljer saker på ex. tvins, tv-shop, etc.). Där sade de en viktig grej som jag verkligen håller med om (återgivning, inget direkt citat):
"Många tar en bra idée med en bra produkt och försöker göra en likadan och misslyckas". Alltså photoshop är redan en bra produkt med en bra idée. Den är redan "färdigförpackad och klar" på ett sätt. Det blir alltså mycket svårt att göra en enbart likvärdig produkt bara för att det ska vara gratis.

Han fortsatte sedan säga något i stil med:
"Vad många däremot missar är att det finns väldigt många väldigt bra idéer med dåligt utförande."

Tycker det stämmer in på väldigt många saker. Framförallt alla trådar där folk vill göra en sida "som facebook typ", vilket nästan gör idéen dömd att misslyckas direkt.

Ursäkta mitt flummande, det var tänkt som ett komplement till det du skrev och ingen invändning mot det.

Visa signatur

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Permalänk
Medlem
Skrivet av pscs3:

Jag förstår hur du tänker, problemet som jag ser det är att Photoshop är en produkt som har ett stort och välkänt företag bakom sig, har funnits länge och utvecklas kontinuerligt med en antagligen "enorm" budget.

Jag såg ett program på Tv för ett tag sen som handlade om att uppfinnare skulle presentera sina idéer till ett par kända "tv-shops-kändisar" (sånna som säljer saker på ex. tvins, tv-shop, etc.). Där sade de en viktig grej som jag verkligen håller med om (återgivning, inget direkt citat):
"Många tar en bra idée med en bra produkt och försöker göra en likadan och misslyckas". Alltså photoshop är redan en bra produkt med en bra idée. Den är redan "färdigförpackad och klar" på ett sätt. Det blir alltså mycket svårt att göra en enbart likvärdig produkt bara för att det ska vara gratis.

Han fortsatte sedan säga något i stil med:
"Vad många däremot missar är att det finns väldigt många väldigt bra idéer med dåligt utförande."

Tycker det stämmer in på väldigt många saker. Framförallt alla trådar där folk vill göra en sida "som facebook typ", vilket nästan gör idéen dömd att misslyckas direkt.

Ursäkta mitt flummande, det var tänkt som ett komplement till det du skrev och ingen invändning mot det.

Intressant inlägg!
Här lyckas Adobe verkligen ligga i framkant då de hela tiden pushar produkten framåt i riktning till dit marknaden svänger. CS6 kommer antagligen innehålla ytterligare "content aware"-verktyg där tidigare arbetsbördor blir automatiserade, vilket i sig kommer bli väldigt svårt för konkurrenterna att ta ikapp. Det är också svårt att konkurrera med psd-formatet då det är någorlunda integrerat i de större programmen som utvecklare och grafiker använder.

Marknaden drivs förstås av enorma finansieringar, där de mindre företagen med de inte uteslutande bra programmen hamnar i underläge. Det är även en fråga om patent och upphovsrätt många gånger.

Har man en bra produkt på gång som försöker konkurrera med en redan etablerad så ska man nog först se till så att vidareutvecklingsmöjligheterna är goda. Dvs öppen källkod och/eller stora möjligheter att själv vidareutveckla programmet med tilläggsmoduler och tjänster. En annan viktig sak är integrationen med redan etablerade format. Ovanpå det en budget som heter duga för att sedan pressa in det på marknaden.

Själv är jag en sucker för de små utvecklarna med bra idéer, men tvingas i princip att använda program som Photoshop i mitt yrke. Främst på grund av kompatibilitet, både med övriga program men också för andra involverade personer runtomkring ett projekt. Men det är förstås inget som hindrar att man jobbar mellan programmen.

Visa signatur

i7 920 | 12GB DDR3 | GTX 480 | GA-X58A-UD7 | 160GB SSD X25-M G2 | 1TB F3 HD103SJ | W7 64-bit | Mac Mini
Webb: bluekitestudios.com

Permalänk
Hedersmedlem

Det jämförs väldigt mycket äpplen och päron här tycker jag.

Photoshop och Gimp är rakt av jämförbara — de siktar på mer eller mindre samma målgrupp.

Krita är både en fotoredigerare samt en illustratörsapplikation (både bitmap- och vektorstöd), och har medvetet undvikit en del mer avancerade fotoredigeringsfunktioner. I Krita är det tänkt att man ska rita, i Gimp/Photoshop är det tänkt att man ska redigera.

Inkscape är rent vektorbaserat och ett program i vilket man ska illustrera. Scribus är publiceringsmjukvara, gjort för att skapa t ex informationsblad eller hela tidningar. Blender är för 3D-rendering.

Sammanfattningsvis: rita i Inkscape, redigera i Gimp eller Photoshop. Gimp är som sagt fritt och gratis och väldigt långt kommer funktionsmässigt, jag skulle rekommendera det. Gimp vs Photoshop är dock en oändlig debatt. På samma sätt kan man jämföra t ex Inkscape och Illustrator, eller Scribus och InDesign.

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.