Prestanda per krona: Geforce GTX 400 mot Radeon HD 6800

Fint. Då vet man.

Kan ni senare lägga till gtx480 och de nya ATI korten som kommer?

Ytterst intressant när man är på jakt efter ett kort som inte behöver ett kärnkraftverk till nättagg att driva som mitt gtx 295 gör:((

Vad skönt att det var ett 6850 man köpte förra veckan då

Förvånar mig inte att GTX470 tar priset, riktigt bra kort, gör storebror GTX480 stolt.

Själv har jag på datorn 24h per dygn, spelar kanske 2h, plus en HTPC som står på 2-24h per dygn.

TROLOLOLOLOLOLOLOL

Skulle gissa på att under 100% load i en dag så skiljer elkostnaden med kanske 20 öre till 470's nackdel.
Tror inte riktigt dom där örena kommer spela så stor roll...

Men kul att trollen dyker upp tidigt, nu kan du gärna stanna under bron i ett par år, helst för evigt.

Kul att se hur så många PC användare kallar Mac använder för idioter för att dom dyrkar ett företag och köper vad dom än ger ut istället för att köpa det mer prisvärda.
Vi har just nu fått reda på att 470 var mer prisvärt, och kanske man är ute efter eyefinity och skaffar ati av den anledningen, men att slåss som en religiös fanatiker för ett företag som inte bryr sig ett dugg om dig är löjligt.

Varför inte köpa de produkter man bedömer bäst för eget behov istället för dom med "rätt" färg.
Detta är inte fotboll, amd och nvidia är inte lag man hejar på.

Snälla troll, sluta nu.

Riktigt najs priskrig!
Tror dock inte GTX 470 kommer finnas tillgängligt så mycket längre till med de priserna, så om man är i uppgraderings tankar så är det perfekt o passa på nu.

Nu är jag inte insatt i de tekniska detaljerna, men det är väl ingen större bedrift av ett stort företag inom den scenen att tillverka bra grafikkort om de mer eller mindre släpper gränserna för strömförbrukning och värmeutveckling? Den verkligen vinnaren är i mina ögon 68x0 som på ett teknik-magiskt sätt har respektabel prestanda trots mindre antal transistorer och andra bantade områden; prestanda som är nästan lika bra som 470, trots att den chillar med mycket svalare temps och därav tystare kort.

Med andra ord är det svårt att respektera nVIDIAs kort, som känns väldigt bakåtsträvande i deras strömförbrukning. Det är som att deras kort vill skrika ut "VI ÄR BÄST!!!", men måste svettas som grisar för att få ett litet övertag.

Framtiden ligger i det som AMD är inne på. Deras kort kämpar med sinnet, nVIDIAs kort kämpar med råstyrka.

Har precis beställt ett Gigabyte GeForce GTX 470 SOC, kostar några hundralappar extra men jag tror ändå att det är väldigt prisvärt

wow!, väldigt fina siffror du visar där. Där har ni alla ren fakta...

Överdrivet mycket? Vem är det som trollar? Snubben skriver ett inlägg på några ord (som han har en väldigt bra poäng i), och han får den här responsen av dig? Jag tycker du borde läsa på innan du skämmer ut dig på det här forumet.

Ja, i rena siffror har 470 några fler FPS än 6890, men till vilket pris? Kortet är varmt och högljutt, medan ATIs dito levererar i princip lika bra prestanda till mycket lägre effektförbrukning. Man måste inte bry sig om elräkningen för att effekten ska vara relevant.

Det som avgör för mig, och som inte framgår från sammanställningen, är att 6850 inte behöver mer än en 6-pins strömkontakt. Detta innebär att jag inte behöver byta nätagg, utan bara behöver byta ut mitt 8800GT. Stor fördel för mig i alla fall.

1guy skriker troll åt alla som säger något dumt om 4xx. ignorera bara.

OnT:
Trodde faktiskt att 6850 skulle vinna detta men hade ingen aning att 470 var så jävla billigt nu

I en jämförelse av prestanda per krona är effektförbrukning inte alls att räkna med.

Förresten så va det en väldigt bra gjorde jämförelse, jag gillade den, tack SweC.

Swecs test gjordes med lätt överklockad 6850 och referensdesignad 6870.. medans nVidias kombatanter var GTX460 768 referens och GTX460 1024 (1GB) var ett EVGA FTW överklockat kort. "Prestanda per krona"-tabellen skulle kunna se annorlunda ut om man jämförde refernskort rakt av, eller överklockade kort i samma klass (6850 vs. 460 768 och 6870 vs. 460 1024)..
Aja.. Hur som, det är ett ganska jämnt rejs hur man än vrider å vänder på det!

Själv tycker jag HD6870 då den är rätt nära GTX470 i prestanda men nästan hälften power consumption och lite kallare i load med stock kylare och bara ett par hundra kronor dyrare än HD6850.

GTX460 1GB > HD6850 och HD6870 > GTX470 i min mening.

Menart

Tummen upp för sån här typ av artikel! )

:S 6870 CF är väll bättre än GTX470 SLI i det mesta och 1st GTX470 är väll bättre än i det mesta 1st 6870 :S

Det vore bra att veta vilka drivers ni använder. Det har ju kommit ut en del hotfix och dyl sedan korten recenserades.