Prestanda per krona: Geforce GTX 400 mot Radeon HD 6800

fan AMD borde ju kunna sälja HD 6870 ~1000kr eftersom shippet är så jäkla litet (HD 4850 kostade ~1000kr och hade 256mm2 ship om jag inte har fel)

SUPER ARTIKEL
Informationen har fått mig att bestämma vilket MoBo, CPU som skall inköpas.
Nytt Grafikkort får tyvärr vänta tills januari pga krav från f-kollektivet.

Och då har förhoppningsvis 69xx och 580 kommit och rört om i grytan.

Länge leve kriget ! Ned med freden!

En liten fråga till alla som yttrar sig om 470/460 vs 6870/6850
HAR NI PERSONLIG ERFARENHET AV BÅDA KORTEN ?
Eller är det en subjektiv upfattning, efter "tolkning" av tester på olika sajter ?

GTX 470 drar 215w load imot Hd6850 som drar 127w båda i load.
GTX 460 1 gig drar 160w imot HD6870 Drar 151w,i load.
Video Card Comparison - GPUReview.com
kolla där istället!
Kanske byta ut sitt 5770 som drar 108w till ett 6850 då det blir bara 19w extra

Trevlig artikel

Själv vill jag alltid ha kraft och struntar helt i temps och effektförbrukning, men det är en smaksak antar jag bara köparen är nöjd så, det är iaf så jag ser på det hela.

Det är ju verkligen ruskigt jämt här, som sagt man får väga in andra egenskaper (Eyefinity, PhysX, Överklocknings potential, ljudnivå ect) nu än bara pris/prestanda då den är galet lika.

Ifall man sedan tillägger vilka värdelösa drivrutiner man får med ati/amd så ökar avståndet till 400serien igen. Iallafall om man vill ha något som inte buggar all time!
Nu har ja inte använt något 6800kort men har svårt och tro dom gjort något revolutionärt med sin nya serie!
Piska mig om ja har fel men nvidias drivrutiner funkar väldigt mycket stabilare!

Alltså, va? Du har ju fel i nästan allt du säger.
Vi tar det från början

1. gtx470 drar 425 watt på hög belastning, hd6870 drar 322 watt, alltså drar gtx470 103w mer. Det är alltså 0.103 kwh mer varje timme, alltså 2.4 kwh per dygn. Med ett elpris på 1.20:- blir det i runda slängar 2.90:- Bra mycket mer än dina 20 öre, procentuellt sett.

2. Jag förstår inte riktigt hur du får in diskussionen Mac vs. PC när det topic vi diskuterar är prestanda/krona. Men, hur som haver, så vill jag bara upplysa dig om att alla som någon gång köpt något skapat av Apple inte blir besatta av Apple för det. Att säga att alla som köpt något av Apple är fanatiker är väldigt insnöat, det hoppas jag att du förstår. Vidare så kan du inte säga att PC är mer prisvärt än Mac. Visst, du får mer "rå prestanda" när du köper en PC, grafikkort till Mac är dyrt, det håller jag med om. Men när du köper en Mac så köper du inte rå prestanda - du köper en användarupplevelse som du, quite frankly, inte hittar någon annanstans. Vidare så slipper du lägga pengar på virusskydd när du köper Mac, du får en annan driftsäkerhet osv. osv. Så att eh, nein nein nein.

3. Du påstår att Ati/AMD inte bryr sig om konsumenten? Även det är faktiskt bara en åsikt utan någon som helst grund - du vet inte saker, du bara tycker.

4. Religiös fanatism när man pratar om prestanda/krona? Alltså, religiösa fanatiker är fanatiker som rättfärdigar sin "fanatik" med religion - precis som att fotbollsfanatiker rättfärdigar sin "fanatik" med att det är fotbollskultur. Dom tycker ingenting, de vill bara åt våldet och uppmärksamheten.

5. Att kalla andra för troll rimmar ganska falskt när man själv är helt ute och cyklar, don't you think? Vill gärna ha svar på mitt inlägg, ifall jag missförstått dig eller så.

MVH

Skillnaden mellan 470 och 6870 är 7 öre/timmen vid maxload.

Dvs Piss i havet !

Så nu tar vi det igen:

Mindre strömförbrukning = Mindre Värme = Mer överklockning !!

Kan bara säga att JAG bryr mig inte ett skit om hur mycke ström et kort drar eller hur varmt det blir.

Personligen så har mitt 5870 fungerat utan drivrutins problem sen jag fick kortet.
Tror mycket ligger hos användaren men jag antar att det är ett plus i kanten om man inte kan så mycket och inte swipar alla gamla drivers vid uppgradering och dylikt. Detta har dock alltid varit nVidias starka front men just nu känns de extremt lika varandra på de flesta punkterna.
Jag är väldigt impad av crossfire prestandan trodde inte de skulle få till den så här bra Det var i princip den största punkten på 400 seriens agenda.

Bara nice när de är så här lika eftersom att priserna sänks så sjukt mycket

Vem vet om 500 serien blir Ace får det bli ett sånt istället för ett 6900 kort

Håller faktiskt med där, jag personligen ser inte själv driftkostnaden som den stora boven gällande GTX4** utan snarare det faktum att dom utvecklar mer värme med den skyhöga strömförbrukningen vilket resulterar att man kanske behöver en bättre kylning eller fler chassifläktar som kompenserar det hela.

Bortser man från allt som har med strömförbrukning och värmeutveckling vad gäller GTX4** korten så får man juh ett riktigt bra kort till bra pris, men för mig personligen är den där extra prestandan / krona så pass liten att den inte väger över det faktum att amd korten är svalare och tystare.

Är väl trots allt ett entusiastforum detta. Där det överklockas hejvilt med processorer till höger och vänster, sant? Och så bråkas det som om livet stod på spel över nån 100-lapp hit eller dit över ett år när det gäller just grafikkort.
460 är ju en duktig överklockare, och vad jag vet inte så högljudd heller. Saker och ting kan ju ändras när det kommer fler kort som inte följer referensdesignen i 68x0 serien.

Nej. ser vi vad ett 6850 kan överklockas till, enl. SweC 790MHz till 1005MHz ca. 27% överklock. på luft och en spänning på 1,255 V, vet ej vad original är.
Mitt GTX 470 gjorde 800MHz på luft, med ca 0,08v ökning. ca. 31% överklock. på med vatten på mitt 470 och det gör 900MHz ca 48% överklock då med en ökning av spänningen på 0,2v.

jag tar det igen, a la Fermi

Mer strömförbrukning = Mer Värme = Mer överklockning !!

Bara för att påvisa att det inte behöver betyda mer överklock med en strömsnålare krets.

/S

Edit, för övrigt känns det fint att ha köpt sitt 470 för 2400kr för en månad sen och det är fortfarande bäst i sin klass

Kostnaden för en poweruser är nog rätt stor med tanke på att om man använder era beräkningar så skiljer det ca 1-3 kr per dag i strömförbrukning. Det är 365-1095 kr per år. Har man ett grafikkort i snitt 1.5 år blir kostnaden för nvidia kortet ca 550-1650 kr mer. Nu är dessa siffror rätt luddiga men det ska man räkna in strömförbrukningnsskillnaden i priset blir nvidia-kortet cirkus 1000 kr dyrare (förutsatt att man är en flitig användare och har kortet i 1.5 år).

Kanske ni som inte bryr er alls om strömförbrukningen får upp ögonen för dessa siffror. För att väcka lite åsikter skriver jag detta:

NVIDIAKORTET ÄR 1000 KR DYRARE I STRÖMFÖRBRUKNING

Äntligen en vettig diskution beträffande strömförukningen.

När sweC testade 68xx korten så var det med referenskorten (för utom ett undantag).

Dessa var dåliga på att överklocka pga att ati ville få så låg DTP som möjligt.

Undantaget var asus, på deras kort kunde spänningen tweak`s lite mer.

Resultat = Bättre Öveklockning.

Jag gissar att Ati kommer att släppa korttillverkarna "fria" med tiden.

Tänk på Nvidias 460 så förstår du vad jag menar.

Mao när 580 och 69xx lanseringen är över så ....

Det finnes en orsak till att jag valde att uppgradera MoBO och CPU nu,
istället för tvärt om !

460 och 470 är ganska olika. 460 har t o m lägre strömförbrukning i idle än 68xx från AMD, en bit högre i load dock (då jag inte spelar hela dagarna så går korten i idle för det mesta). 470 ligger ganska mycket högre, speciellt i load. Men att generalisera nvidias 4xx mot amds 68xx för att kriga om strömförbrukning är en ganska dålig idé. Vi har fått 2 bra serier där det inte finns något självklart val. 470 drar mer ström men är samtidigt vinnaren i prestanda per krona utan hänsyn till elräkningen.

HAHAAHAHAHA! så jävla glad blev jag nu! Nästan alla säger att Nvidia bara har skyhöga priser och att AMD har tronen på prestanda/krona. Ägd!
Kör dock AMD själv eftersom det var det bästa kortet när jag köpte och jag är helt neutral när det gäller märken osv, kollar bara på priser och prestandan.

Betvivlar att någon ifrån sweclockers redaktionen läser detta, och det är lite OT.
Men en artikel jag hade velat se ifrån Sweclockers hade varit något slags "Drivrutins test" för moderna grafikkort.

Där man testar ett gäng grafik kort i ett x antal konfigurationer vars syfte är att försöka hitta några svagheter i kompatibilitet (BSOD's), installeringar, uppgraderingar samt kanske lite "feature" jämförelser.

Har själv aldrig märkt någon större skillnad i kvalitet (haft ungefär lika mycket/litet problem med båda lägren), men det används ofta som ett argument så det vore roligt om en kompetent hårdvarusida som sweclockers gjorde en artikel i ämnet, kanske något man skulle kunna göra med jämna mellan rum (säg varannan serie eller något) ?

Bästa tankegången i denna tråd hittills. :):):)