Prestanda per krona: Geforce GTX 400 mot Radeon HD 6800

Permalänk
Skrivet av MarkSix:

`Nejdå finns Folding klienter för ATI/AMD också och vad jag förstått så använder GPU3 klienten OpenCL

Skrivet av Zotamedu:

Nejdå. Jag har plockat ihop en miljon poäng på en Q9450 och ett HD4850. Större delen av poängen kommer från grafikkortet. Dock var klienten bättre optimerad för nVidia som om man räknade poäng/watt så var nVidia bättre. Vet inte om så är fallet längre då det var ett tag sedan jag höll på. Foldade för att stresstesta min passiva kylning. Tyckte det var bättre att stressa med något som faktiskt gynnar mänskligheten istället för att bara låta datorn räkna på en hårboll.

Tackar för infon har uppfattat det från många här på SweC att F@H bara funkar med nVIDIA.

Permalänk
Medlem

Johnny Calibanio:

Hur man än vrider och vänder på det så är det ändå en _merkostnad_ för ett av grafikkorten(nVidia i det här fallet) räknat på livslängden av ett kort.

Säg att du har ett kort i 2 år så är det enligt din uträkning fortfarande tal om hundralappar i "total" prisskilnad mellan korten, och det tycker jag helt klart är värt att ta med som ett argument när man väljer ett grafikkort.
sen om det är 100:- eller 1000:- har väl egentligen ingen betydelse för argumentet i sig, det är fortfarande en merkostnad för ett av korten.

Byter man däremot kort 2-3 gånger per år så är det ju inte direkt något man behöver tänka på.

Permalänk
Skrivet av Brasse:

Johnny Calibanio:

Hur man än vrider och vänder på det så är det ändå en _merkostnad_ för ett av grafikkorten(nVidia i det här fallet) räknat på livslängden av ett kort.

Säg att du har ett kort i 2 år så är det enligt din uträkning fortfarande tal om hundralappar i "total" prisskilnad mellan korten, och det tycker jag helt klart är värt att ta med som ett argument när man väljer ett grafikkort.
sen om det är 100:- eller 1000:- har väl egentligen ingen betydelse för argumentet i sig, det är fortfarande en merkostnad för ett av korten.

Byter man däremot kort 2-3 gånger per år så är det ju inte direkt något man behöver tänka på.

Ja det blir en "merkostnad", men du får bättre prestanda med gtx 470, och du får funktioner med gtx 470 som du inte har hos HD 6870. Samma sak var det med gtx 470 vs hd 5870 innan gtx 470 prissänktes.

Det räcker inte att se till endast en faktor utan man måste se en helhet. I slutändan summeras alla faktorer till helheten och resulterar i individens upplevelse. Det räcker inte att man fokuserar sig på bara strömförbrukningen, och absolut inte då det handlar om så ofattbart små summor som de här. Vi talar alltså om en eller två hundralappars extra utgift om året för en produkt som presterar sämre och har färre funktioner.

Jag kan inte se hur HD 6870 är ett så självklart val som vissa påstår i detta forum.

Visa signatur

Arch Linux

Permalänk

Jag är förtjust i effektsnåla grafikkort, då det brukar resultera i en tystare kylning, men mycket i den här diskussionen blir lite löjligt. Jag menar, HD5850 och HD5870, var när de kom, imponerande effektsnåla för sin prestanda, särskilt då jämfört med GTX 480 som är ett riktigt effektmonster. Sedan släpptes GTX470, som var ett steg i rätt riktning, effektmässigt. Därefter släpps GTX460, som faktiskt drar lite mer än HD5850 och lite mindre än HD5870, vilket är de kort som vi ju redan varit imponerade över hur lite effekt de drar med tanke på deras prestanda. Nu släpps HD6870 och HD6850, med snäppet lägre effektåtgång (nåja, HD6850 i alla fall, HD6870 har ungefär samma effektåtgång som GTX460) och helt plötsligt är detta det främsta säljargumentet. Knepigt, ingen klagade ju på effektåtgången hos HD5850/HD5870.

Jag blev lite nostalgisk och gjorde en liten tillbakablick och tittade på vad den gamla klassikern X1900XTX drog när det begav sig och det visar sig att den hamnar ungefär i samma segment som våra kära HD6870 och GTX460:
PC Perspective - ATI Radeon X1900 XTX and CrossFire Review - R580 Arrives
Betänk att de använder 3DMark 06 för att ge last i sitt effekt-test, vilket mer motsvarar normal spelbelastning, Furmark som ofta används nu, belastar som de flesta vet grafikkortet mycket mer än något spel någonsin gör. Detta gör att man kan lägga till sisådär en 10-20W till mätvärdet för X1900XTX.

Att sedan dra upp nätaggregatskostnad som argument mot GTX470 känns bara fånigt, jag menar du kan dra runt ett GTX470 med ett Corsair 430CX för 369kr i en normal burk i en normal spelsituation. Detta baserat på att i Sweclockers recension drar ett system med GTX 470 i 425W från vägg, vilket ger att hela systemet drar 383W (deras nätaggregat har nära 90% effektivitet i omvandlingen AC/DC vid aktuell effekt) från nätaggregatet. Betänk sedan att Swec i testet använder en överklockad i7@3,8GHz (med ett effekthungrigt X58 moderkort), samt att de vid last belastar med Furmark, som drar mycket mer än något spel någonsin gör. Sammantaget gör detta att i en standardburk under spel, så lär inte hela burken dra mer än max 350W. (även Swec's burk skulle utan problem kunna dras runt av 430CX, däremot inte vid låg ljudnivå)
Edit:
Hittade förresten en recension där de hela tiden övervakar effektförbrukningen (från vägguttaget) i vanliga spel och i Vantage och Unigine Heaven, de tog därefter de högsta värdena de fick under hela testsessionen och redovisade dem:
AMD Radeon HD 6870 & 6850 Graphics Cards Debut - HotHardware
Som kan ses, så hamnar lasten på en helt annan nivå om man inte kör Furmark.
/Edit

Sedan diskussionerna angående hur mycket mer det ena systemet kostar än det andra haltar i de flesta fall betänkligt, iom att de räknar med siffrorna för load med Furmark från Swec-recensionen. Detta program belastar, som sagt mer än något spel någonsin gör. Dessutom är det inte många som ens har max spellast i mer än några timmar om dagen, under övrig tid ligger datorn i idle och då är skillnaden mellan systemen bra mycket mindre. Sedan är det lite märkligt att HD6850 och GTX470 jämförs, då HD6870 och GTX470 ligger närmare varandra rent prestandamässigt. GTX460 och HD6850 ligger i så fall närmare varandra prestandamässigt.

Jag är som sagt för effektsnålare grafikkort, då det ofta leder till tystare kylning (jag säger ofta, eftersom tillverkarna tyvärr tenderar att dra ned på materialet i kyllösningarna på effektsnålare kort). Men tycker att diskussionen här tenderar att dra åt det lite löjeväckande hållet.

Luta er tillbaka och njut av priskriget istället, underbart att få bra presterande kort billigt igen! Sedan är det väl skit samma vem som gjort kortet, kolla på pris, prestanda, kylning, överklockningsmariginal, ljudnivå, eller vad som är relevant för er istället och köp kort utefter det (det gör jag).

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Skrivet av WrongTarget:

Massa text

Tack.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av 1guy:

TROLOLOLOLOLOLOLOL

Skulle gissa på att under 100% load i en dag så skiljer elkostnaden med kanske 20 öre till 470's nackdel.
Tror inte riktigt dom där örena kommer spela så stor roll...

Men kul att trollen dyker upp tidigt, nu kan du gärna stanna under bron i ett par år, helst för evigt.

Kul att se hur så många PC användare kallar Mac använder för idioter för att dom dyrkar ett företag och köper vad dom än ger ut istället för att köpa det mer prisvärda.
Vi har just nu fått reda på att 470 var mer prisvärt, och kanske man är ute efter eyefinity och skaffar ati av den anledningen, men att slåss som en religiös fanatiker för ett företag som inte bryr sig ett dugg om dig är löjligt.

Varför inte köpa de produkter man bedömer bäst för eget behov istället för dom med "rätt" färg.
Detta är inte fotboll, amd och nvidia är inte lag man hejar på.

Snälla troll, sluta nu.

Ett tips...Läs på mer om el, förbrukning och kostnader innan du slänger fram "20 öre skillnad"
Du är nämligen jätte fel på det.

Visa signatur

Mmmarabou

Permalänk
Skrivet av WrongTarget:

Jag är förtjust i effektsnåla grafikkort, då det brukar resultera i en tystare kylning, men mycket i den här diskussionen blir lite löjligt. Jag menar, HD5850 och HD5870, var när de kom, imponerande effektsnåla för sin prestanda, särskilt då jämfört med GTX 480 som är ett riktigt effektmonster. Sedan släpptes GTX470, som var ett steg i rätt riktning, effektmässigt. Därefter släpps GTX460, som faktiskt drar lite mer än HD5850 och lite mindre än HD5870, vilket är de kort som vi ju redan varit imponerade över hur lite effekt de drar med tanke på deras prestanda. Nu släpps HD6870 och HD6850, med snäppet lägre effektåtgång (nåja, HD6850 i alla fall, HD6870 har ungefär samma effektåtgång som GTX460) och helt plötsligt är detta det främsta säljargumentet. Knepigt, ingen klagade ju på effektåtgången hos HD5850/HD5870...........

Väldigt bra inlägg. Håller med dig i precis allt du säger.

Visa signatur

Arch Linux

Permalänk
Avstängd
Skrivet av mfm:

Lustigt att alla AMD-älskare nu tjatar om strömförbrukning exakt hela tiden, när det var 4870x2 som var aktuellt så var det minsann annat ljud i skällan... Fast inte mig emot, bara inte AMD-korten har samma usla kylning som tidigare generationer haft.

+1

Visa signatur

ASUS Maximus III Formula || Intel i5-760@4.0Ghz || Noctua NH-D14 || Gigabyte GTX480 || 2x1TB sataIII raid0 || Corsair Dominator 1600Mhz@1800Mhz || Sound Blaster X-Fi Titanium - Fatal1ty Champion Series || Corsair HX850W || Logitech Z-5500 || AOC 619VH 26" || Obsidian 800D || Logitech G19 || Razer Copperhead 3G ||

Permalänk
Hedersmedlem

Ni som gör er lustiga över energidiskussionerna, ni vet kanske att den tillgängliga/användbara energin inte är oändlig? Låt säga att 20% på en ort går över till en dator som drar 200W mer än tidigare (det blir mycket totalt sett), var tror ni den energin kommer ifrån? Automagiskt i väguttaget? Sensation: Den måste skapas!

Precis samma sak gäller för alla annan utrustning i hemmet. Systern kanske skaffar en ny hårtork som är på 2200W istället för 1500W. Det köps kanske en plasmaTV istället för den gamla tjockTVn och en dubblering av förbrukningen uppstår där. Familjen vill ha ismaskin i frysskåpet; är det energineutralt? Nej! Det skaffas en ny dammsugare som drar 2300W istället för 1500W.

Brodern vill ha en nyare dator och handlar senaste coolaste dubbelgrafikmaskinen. Han går därmed från 150W till 550W i förbukning. Har detta ingen betydelse för energinätet/produktionen? Sensation: Det har det.

Detta är endast ETT hushålls potentiella förbrukningsökningar av el som ska produceras och distribueras i befintliga nät. Och endast några få exempel, man kan skapa betydligt mer omfattande ökningar.

Egoismen genomsyrar hela denna störtlöjliga debatt. Kan man spara energi gör man det. Att förbruka mer än nödvändigt och till och med skryta med det, eller förlöjliga andra som tänker längre än sig själva, är patetiskt. Det ger dessutom grogrund och argument för partier som MP, där ALLT ska miljöbeskattas, bara för att folk inte själva har vett att göra sansade val.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem

Angående elförbrukning;

Stora elräknaren visar vad som drar mest el i ditt hem - Vattenfall

En skillnad på 50W om man räknar med 5h/dygn GPU belastning ger 118 kronor per år. Med standard elpris på 1,3 dock, jag har lite lägre själv (runt 1,12).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Luxor ABC80:

Det stämmer ju bra med din signatur:

"DFI nF4 Ultra-D A64 3000+ Venice LBBLE @2.6GHz. Luft. Hitachi T7K250 SATA RAID 0 [(2*(2*T7K250 250GB))] + 2*Samsung 250GB. Server: NF7-S RAID 0 [(2*P120 250GB)] + mjuk RAID 5 [4*(Dmax9 200GB)]. nVidia 6600GT PCIe 128MB. 21" ViewSonic G220f. LG GSA 4120B."

Gammal sigg som gatan, orkar inte förnya, får inte plats med spec av maskinparken i siggen. Burken ja skrev om e 24/7 + HTPC, de andra burkarna körs bara nån timme/dag.

Sen tror jag de flesta inte e medvetna om att graffat kan dra mer strömming än resten av burken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av WrongTarget:

Jag är förtjust i effektsnåla grafikkort, då det brukar resultera i en tystare kylning, men mycket i den här diskussionen blir lite löjligt. Jag menar, HD5850 och HD5870, var när de kom, imponerande effektsnåla för sin prestanda, särskilt då jämfört med GTX 480 som är ett riktigt effektmonster. Sedan släpptes GTX470, som var ett steg i rätt riktning, effektmässigt. Därefter släpps GTX460, som faktiskt drar lite mer än HD5850 och lite mindre än HD5870, vilket är de kort som vi ju redan varit imponerade över hur lite effekt de drar med tanke på deras prestanda. Nu släpps HD6870 och HD6850, med snäppet lägre effektåtgång (nåja, HD6850 i alla fall, HD6870 har ungefär samma effektåtgång som GTX460) och helt plötsligt är detta det främsta säljargumentet. Knepigt, ingen klagade ju på effektåtgången hos HD5850/HD5870.

Anledningen till att det är ett bra säljargument är för att korten (åtminstone 6870) presterar bättre och drar mindre ström. 6850 drar en del mindre och presterar likvärdigt och kostar exakt lika mycket. GTX470 är ju en helt annan historia dock som har första Fermi-GPU:n och drar riktigt mycket ström, hela 60w mer än 6870. Men visst, GTX460 kan nog ingen neka är ett riktigt bra kort men då saknar det även den främsta fördelen med nVidias kort just nu nämligen tesseleringsprestandan som varit sjukt bra (och helt överflödig) hos de "fullstora" fermi-korten som pga. det dragit sjukt mycket ström.

Strömförbrukningen har alltså gått hand i hand med tesseleringsprestandan som i sin tur varit nVidias främsta fördel och nackdel. GTX460 som saknar båda dessa är mer ett kort i AMD's riktning, och bortser man från att AMD har en del kvar att ge i drivrutinsväg och har en hel del kvar att sänka i priserna så kvittar det vad man köper av de två (6850 eller GTX460 då). Aldrig i livet att jag själv skulle stoppa in ett kort med GTX470's värmeutveckling och strömförbrukning dock, främst ljudnivån som argument då.

Permalänk
Medlem

Yes fortfarande på topp! Lite kul att Nvidia är med i AMDs hemmaplan som är Prestanda/Krona

Visa signatur

Corsair Crystal 280X Chassi// AMD Ryzen 5800X3D// PowerColor RX 6900 XT// Corsair 3200Mhz 64GB// Asus X570-I // Corsair AX 760W // Samsung 960 EVO 250GB Nvme SSD // Samsung 980 PRO 2TB Nvme SSD // Samsung 850 EVO 1TB SSD //Samsung Odyssey Neo G9 // Windows 11 Pro X64

Permalänk
Medlem

Ska rekommendera ett nytt grafikkort till en kompis.

Så vad säger ni? GTX 460 1GB eller HD 6850. Det ser ju ut att inte spela någon roll alls.
Citera gärna om ni svara,

Mvh,

Visa signatur

Dator: Fractal Design XL || Windows 10 || i5 750 || 8 GB RAM || HD 7970 || 120 GB SSD
Server: Fractal Design Core 3000 || ESXi 5.1 || AMD FX-6100 || 20 GB RAM
Foto: 7D || 17-50mm f/2.8 || 50mm f/1.8 || 70mm f/2.8 || 70-200mm f/2.8
Citera för svar!

Permalänk
Skrivet av Stealthbomb:

Jäklar vad billigt GTX470 är nu Senaste gången jag kollade låg det närmare ~2.8k. Kan någon som har extra mycket fritid räkna ut hur mycket man sparar på elräkningen per år om man väljer 6870 istället för GTX470? Hade varit kul att veta. (Själv har jag på datorn 6h per dygn, spelar kanske 2h).

Jag får ursäkta om någon annan redan svarat på detta men jag orkade inte läsa hela tråden.

Man spar 126 kronor om året om man använder datorn 4timmar i idle och 2 timmar i max om dagen och väljer 6870 istället för 470. Jag har räknat på ett KW-pris på 1,25kronor vilket är vad många betalar idag. Jag vet att dotorn inte drar max när man spelar men den drar å andra sidan mer än idle när man surfar vilket jag räknar med i exemplet så det tar nästan ut varandra.

Om man istället har på datorn 24/7 och spelar 4 av dessa timmar så är prisskillnaden 352 kr om året.

Over and out

Visa signatur

---Under uppbyggnad----

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vasadu:

Har räknat lite på strömförbrukningen. (kan ha räknat fel)

Förutsatt man spelar 3 timmar per dag 300 dagar om året (rätt mycket). Och sitter på ett SLI GTX 470 jämnfört med ett CF HD 6870 så sparar man troligen omkring 200-250 kr på att ha AMD korten. Så inga stora pengar... Då sparar man mer pengar på att kunna köpa billigare nätdel. De som kan spela roll är möjligen värmen de avger i chassit.

Det stämmer nog men värmen är störande för då krävs en bättre kylare vilket förmodligen kommer öka ljudnivån (dock inte nödvändigt). Sedan kan det nog bli svårare att hålla resonabla temperaturer om man överklockar en hel del men annars ser jag ingen orsak till att välja HD6870 före GTX 470.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillpeparoni:

Jag får ursäkta om någon annan redan svarat på detta men jag orkade inte läsa hela tråden.

Man spar 126 kronor om året om man använder datorn 4timmar i idle och 2 timmar i max om dagen och väljer 6870 istället för 470. Jag har räknat på ett KW-pris på 1,25kronor vilket är vad många betalar idag. Jag vet att dotorn inte drar max när man spelar men den drar å andra sidan mer än idle när man surfar vilket jag räknar med i exemplet så det tar nästan ut varandra.

Om man istället har på datorn 24/7 och spelar 4 av dessa timmar så är prisskillnaden 352 kr om året.

Over and out

Du missar några viktiga aspekter där man kan spara en del pengar. Om man t.ex. väljer att inte att köpa ett grafikkort så tjänar du initialt 2000 jämfört med 6870!! och sedan en löpande kostnad på ett par hundra årligen! klirr i kassan..! :-]

Det blir lite larvigt när man menar att ett klenare kort lyckas dra mindre ström, ja det är klart det gör och märkligt vore väl annars. Kör du integrerade kort så drar de ännu mindre. Strömmen kan jämföras med att ha en lampa tänd och blir dessutom till värme som troligen de flesta i slutändan ändå skulle betalat för.

Visa signatur

Om du vill att jag ska se ditt svar så tryck på Citera.

Permalänk
Medlem

Frågan är ju vad amd håller på med. De har fått in mycket pengar från sina hd57xx och hd58xx (mer än vad nvidia fått från sina fermi antagligen?). De tillverkar en krets som presterar lika bra som nvidias gtx460 men som är mindre och billigare att tillverka, och sedan lägger de sig precis på samma prisnivå som nvidia??!:S

Riktigt osmart, vill de att deras kort ska få uppmärksamhet så måste de ju köra riktigt prisvärda kort som de gjort innan. De kan ju inte sälja dem för lika mycket som nvidia, när nvidia har cuda och speciellt physx. Ström förbrukningen och ljudnivån skiter nog den stora massan i. Har amd fått storhetsvansinne?? Jag är amd-fan, just på grund av att de alltid är billigare. Men i detta läget skulle jag tveklöst välja nvidia. Samma pris och så får man cuda och physx som bonus..

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av zeagan:

Du missar några viktiga aspekter där man kan spara en del pengar. Om man t.ex. väljer att inte att köpa ett grafikkort så tjänar du initialt 2000 jämfört med 6870!! och sedan en löpande kostnad på ett par hundra årligen! klirr i kassan..! :-]

Det blir lite larvigt när man menar att ett klenare kort lyckas dra mindre ström, ja det är klart det gör och märkligt vore väl annars. Kör du integrerade kort så drar de ännu mindre. Strömmen kan jämföras med att ha en lampa tänd och blir dessutom till värme som troligen de flesta i slutändan ändå skulle betalat för.

Kommentar till fetstilen: En av poängerna är att detta inte stämmer numera, men det har tydligen gått dig förbi. Synd om dig, lika synd om miljön och jordens resurser.

Precis som jag skrev i mitt tidigare, okommenterade, inlägg. Du kan köpa en diskmaskin som drar 25% mer, men inte gör rent tallrikarna ett dugg bättre. Vilket är smartast, för dig själv och för andra?

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Skrivet av necry:

Nvidia måste förlora så sjukt mycket pengar just nu , eftersom deras kort är så sjukt mycket dyrare att bygga?

De gick med 100 miljoner $ i vinst tredje kvartalet så jag tror att de klarar sig...

Visa signatur

När du är äldre blir dina leksaker dyrare....

Permalänk
Medlem
Skrivet av zeagan:

Du missar några viktiga aspekter där man kan spara en del pengar. Om man t.ex. väljer att inte att köpa ett grafikkort så tjänar du initialt 2000 jämfört med 6870!! och sedan en löpande kostnad på ett par hundra årligen! klirr i kassan..! :-]

Det blir lite larvigt när man menar att ett klenare kort lyckas dra mindre ström, ja det är klart det gör och märkligt vore väl annars. Kör du integrerade kort så drar de ännu mindre. Strömmen kan jämföras med att ha en lampa tänd och blir dessutom till värme som troligen de flesta i slutändan ändå skulle betalat för.

Nu drar väl amds kort ganska mycket mindre än nvidias jämfört med hur de presterar? Inte för att jag bryr mig.. Köper det som presterar bäst och har bäst funktioner per krona, i detta fall had edet utan tvekan blivit nvidia.

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem

Njaeee håller inte med till 100 % bara 66.66% av ditt som blev 40% av mitt :)

Skrivet av Luxor ABC80:

Skillnaden mellan 470 och 6870 är 7 öre/timmen vid maxload.

Dvs Piss i havet !

Så nu tar vi det igen:

Mindre strömförbrukning = Mindre Värme = Mer överklockning !!

Nej nej

Mindre strömförbrukning = Mindre Värme = Tyst dator = Komponenterna håller längre = Lägre utgifter

Permalänk
Medlem
Skrivet av MultiMan:

Kommentar till fetstilen: En av poängerna är att detta inte stämmer numera, men det har tydligen gått dig förbi. Synd om dig, lika synd om miljön och jordens resurser.

Precis som jag skrev i mitt tidigare, okommenterade, inlägg. Du kan köpa en diskmaskin som drar 25% mer, men inte gör rent tallrikarna ett dugg bättre. Vilket är smartast, för dig själv och för andra?

Värmeförlusterna blir uppvärmning av huset. Även om du inte värmer ditt hus med direktverkande el så kommer du kunna dra viss nytta av värmeförluster i maskinerna du använder (givetvis endast under den period då vi värmer huset). Bor du i ett land som aldrig kräver uppvärmning av bostaden utan snarare kylning så är sambandet mer klart. Där bör en energisnål lösning väljas om priset inte skiljer sig.

På din fråga vilken diskmaskin som är smartast att köpa så saknas en väsentlig detalj i form av inköpspris.

Visa signatur

"Trying is the first step to failure." - Homer Simpson

Permalänk
Medlem

Hmm, CF 6870 kom sist.. Ajdå.. Då kanske man skulle kört 470 iallafall

Visa signatur

| Fractal Design R4 White | Intel I5 6600k@4Ghz| Asus Z170-A | MSI GTX 970 @1425Mhz | Corsair 16GB DDR4 2133mhz | Samsung 840 250GB | Corsair 650Watt nätagg |

https://soundcloud.com/symbolofficial

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Ford Prefect:

...På din fråga vilken diskmaskin som är smartast att köpa så saknas en väsentlig detalj i form av inköpspris.

Självklart gäller ungefär samma pris, precis som sakerna tråden handlar om. Vad tänkte du själv på?

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Skrivet av MultiMan:

Ni som gör er lustiga över energidiskussionerna, ni vet kanske att den tillgängliga/användbara energin inte är oändlig? Låt säga att 20% på en ort går över till en dator som drar 200W mer än tidigare (det blir mycket totalt sett), var tror ni den energin kommer ifrån? Automagiskt i väguttaget? Sensation: Den måste skapas!

Precis samma sak gäller för alla annan utrustning i hemmet. Systern kanske skaffar en ny hårtork som är på 2200W istället för 1500W. Det köps kanske en plasmaTV istället för den gamla tjockTVn och en dubblering av förbrukningen uppstår där. Familjen vill ha ismaskin i frysskåpet; är det energineutralt? Nej! Det skaffas en ny dammsugare som drar 2300W istället för 1500W.

Brodern vill ha en nyare dator och handlar senaste coolaste dubbelgrafikmaskinen. Han går därmed från 150W till 550W i förbukning. Har detta ingen betydelse för energinätet/produktionen? Sensation: Det har det.

Detta är endast ETT hushålls potentiella förbrukningsökningar av el som ska produceras och distribueras i befintliga nät. Och endast några få exempel, man kan skapa betydligt mer omfattande ökningar.

Egoismen genomsyrar hela denna störtlöjliga debatt. Kan man spara energi gör man det. Att förbruka mer än nödvändigt och till och med skryta med det, eller förlöjliga andra som tänker längre än sig själva, är patetiskt. Det ger dessutom grogrund och argument för partier som MP, där ALLT ska miljöbeskattas, bara för att folk inte själva har vett att göra sansade val.

Jo visst gör varje liten del sitt till, men i sammanhanget ger valet mellan HD6850 och GTX460 eller HD6870, jämfört med GTX470 en förhållandevis liten skillnad i total effektförbrukning per år jämfört med alla de exempel du rapar upp.
Att byta lampor i takarmaturen till lågenergilampor t.ex. skulle ge en mycket större effektvinst. Att släcka i de rum man inte befinner sig i likaså, eller att sänka rumstemperaturen med en grad eller två.
Att sänka rumstemperaturen är väl för övrigt den bästa varianten, då man i de två övriga fallen jag tog upp annars får högre temp i elementen för att kompensera för den värme som nu inte utvecklas av belysningen (dock ej under sommarhalvåret).

Det kändes inte riktigt värt att slå på stortrumman för den lilla energivinst som ett lite effektsnålare grafikkort ger på en årsbasis. (grafikkortet utvecklar ju max effekt under en väldigt liten del av den totala tiden datorn är igång, om man nu inte foldar, men då får man väl sluta folda om man ser det som ett problem)

Sedan som någon sade, har man direktverkande el, så är det väldigt liten skillnad på om du värmer rummet enbart med den, eller om grafikkortet hjälper till att höja temperaturen (verkningsgraden lär inte vara lägre). Då får man begränsa den energislösande delen av året till sommarhalvåret (eller, ja juni t.o.m. Augusti).

Så, missförstå mig rätt. Jag gillar energieffektiva grafikkort, jag anser bara att skillnaden i energiåtgång grovt överdrivits på många ställen här i tråden.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Catman:

Observera att "+1"-inlägg är förbjudet i forumet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av 1guy:

TROLOLOLOLOLOLOLOL

[...]

Snälla troll, sluta nu.

Vad trött man blir på sånt här.. Skärp dig..

Permalänk
Medlem

Tycker att den här tråden, samt utvecklingen i allmänhet börjar bli otroligt tröttsam. Alla ni som sitter och krigar om vad som är bäst med livet som insats, vad är det ni spelar egentligen? Några watt hit eller dit, vem fan bryr sig? Någon krona eller två, vafan skippa en kebab och vips så har ni sparat in årskostnaden. Tycker också att det är helt patetiskt att utvecklingen mer eller mindre står still, vilket också gör erat flamewar ännu mer patetisk. Jag sitter på ett uråldrigt HD4870 och lirar varenda spel helt utan problem. Se över era behov istället för att sitta och jämföra petitesser hit o dit.Tacka vet jag förr då man verkligen hade anledning att diskutera vid nya släpp, när prestandan minst ökade med 50% eller något.

Permalänk
Medlem

"Prestanda" är i mitt tycke ett ganska luddigt, eller åtminstone personligt och subjektivt, begrepp.
För mig är prestandan hos grafikkort närmast en binär storhet. Är kortet tillräckligt kraftfullt för att med en användbar bildgenereringsfrekvens köra de program jag vill, med de inställningar jag vill använda? Svaret kan bara bli ja eller nej. Möjligen kan man få ett "nästan" och ge lite lägre värde om man får dra ner på ögongodiset.
Eventuell överkapacitet är direkt värdelös! Det spelar ingen roll om spelet flyter bra nätt och jämnt, eller om grafikkortet genererar nya skärmbilder tio gånger snabbare än skärmens uppdateringsfrekvens.

/Olle