Prestanda per krona: Geforce GTX 400 mot Radeon HD 6800

Vi kan alla vara överäns att det inte är någon nämnvärd skillnad mellan korten i denna segment. Detta betyder att Sweclockers undersökning inte har något större värde för om man hittar en grafikkort med 100 kr rabatt så kommer den plötsligt ha "bättre" placering i undersökningen... Som t.ex. så börjar 6870 nu dyka upp för 2000 kr?! Vad händer om det dyker upp ett erbjudande med 300 kr rabatt för 470?

Summa sumarum: 6850, 6870, 460 och 470 är ungifär lika bra i kr/prestanda så ta den som FÖR TILLFÄLLET har den bästa "erbjudandet". Själv köpte jag en beg. 5850 för samma pris som en 6850 för att 6850 inte fanns på lager i den lokala datorbutiken. Fick ett snäppet snabbare gfx-kort med snäppet högre temp och watt-load... Nu när 6870 finns för 2000 kr så blir jag ju lite snopen att jag inte slog till på den, eller på vissa begagnade 460 som dyker upp på blocket för 1200 kr!!!

HA! Automagiskt. Bästa ordvalet jag läst

Ser på dessa siffror glatt, för jag investerade nämligen i just 470 i SLI

Inte för att det har något med detta att göra men GTX 580 lanseras nästa vecka!

GeForce GTX 580 lanseras om en vecka - www.nordichardware.com

*tråd rensad*

Tre inlägg som inte för diskussionen framåt har tagits bort.

Från artikeln på NH.

"NVIDIA har på allvar tagit upp striden med AMD på grafikkortsmarknaden och som från en blixt från klar himmel ser nu det gröna lägret ut att bli först ut på marknaden med sina nya prestandagrafikkort."

Vilka andra skulle vara först ut med Nvidias kort, Intel kanske?

Nåväl
460 1GB ser onekligen lockande ut med ett bra pris, vill nog se lite tester på 580n först innan det blir affär.

Har du insider info?
De släpper sin Q3 rapport för 2010 fredag den 12 november, en preview hittar du här:
NVIDIA Corporation (NASDAQ: NVDA) ? Q3 2011 Earnings Preview | iStockAnalyst.com

Ja ganska lika faktiskt.
Kul att försäkringskassan gillar AMD
Undrar vem som var först?

Jag förväntar mig att man slår på stora trumman om elräkningen och lägger fram en massa beräkningar på ökad elförbrukning varje gång någon rekommenderar en Phenom II-processor istället för en Intel-processor.

Eller det gör jag ju inte, det är ju Sweclockers.

OK, den varianten fungerar också.

Det är en fråga om personliga prioriteringar. För mig : Nöjeslådan = Prestandard, Brödburken = Driftsäkerhet.

Dumburken (htpc)= Tystnad. Har en konstig känsla att flera instämmer.

Off topic:
Bara jag som stör mig på att NVIDIA alltid försöker lura kunderna genom att låtsas släppa en ny revolutionerande serie grafikkort, endast genom att byta namn på de befintliga? Gtx580 är väl ett gtx480 med några mindre ändringar?

Amd byter namn när de släpper en ny, rejält uppdaterad arkitektur = ordning och reda och kunden vet att hd6850 och hd5870 är snarlika kort, och eftersom de har snarlika namn presterar de hyfsat lika.

Gtx580 låter som en helt ny arkitektur som skulle prestera 50% bättre än Gtx480. Mer logiskt att det hette Gtx495 eller ngt

Kan tänka mig att många blir lurade. En kompis "uppgraderade" sitt 8800gtx+ till ett 9600gt^^. Han trodde det skulle vara bättre, men han hade ju köpt ett 8600gt med nytt klistermärke. Sen när datorn laggade ännu mer pga det sämre grafikkortet så trodde han att det var fel på processorn. Ny processor, nytt moderkort samt nytt RAM=4000kr fattigare (samt kostnaden för att nedgradera till ett nytt grafikkort), utan skillnad. Nu sitter han på en speldator med sunkigt grafikkort och overkillprocessor. Stackarn

Finns antagligen skräckeexempel där folk "uppgraderat" sitt 8800gtx+ till ett 9800gtx+ för att sedan göra den slutgiltiga killer-uppgraderingen till ett gts250^^(för er som inte vet: 8800gtx+, 9800gtx+ och gts250 är precis samma grafikkort som NVIDIA "lanserade" 3 år i rad under uppdaterat namn/klistermärke.)

Smart men jävligt ful taktik från nvidia. Jävligt krångligt att hålla reda på deraskort.

5000 serisen är ju häflten gammal hälften nytt. Shaderenheterna eller något sånt är helt nya. Så enligt mig klassar de in som ny arkitektur. Det är ju större skillnad mellan hd5800 och hd6800 än vad det är mellan hd5800 och hd4800. hd5800 är ju i princip bara hd4800 med dubbla transistorerna samt dx11 stöd, medans hd6000 har delvis ny arkitektur.

Kan dock hålla med om att hd6870/50 borde heta hd6770/50 istället, lade märke till det nu. Men jag tycker ändå nvidia tar priset med röriga namn. Ändras första siffran så borde det vara ny arkitektur, inte höjda klockfrekvenser och mer strömsnålhet osv.

Okej, ber om ursäkt! Hade fått för mig att de bara genomarbetat den lite. Dock jobbigt att de släpper två nya arkitekturer samma år. Dock är det ju förståeligt med tanke på hur misslyckad fermi blev

Det var det jag försökte få fram...

Nej det var svar på 2 olika grejer, snararre du som failar o sätter ihop dom...

Om du tittar på de senaste (enligt NH) finaliserade specsen för GTX580 så kan man se att de inte alls gjort någon större förändring. deras texture fillrate ökning ligger exakt på antalet extra ökade kärnor + klockfrekvensökning.

Så ifall uppgifterna stämmer så är det faktiskt exakt samma löfte de gav för ett år sen med Fermi, fast med nytt namn.

O andra sidan så skall man alltid ta ryktesspridning med en nypa salt och invänta recensionerna.
Själv hoppas jag på att det är GF100 fast uppdaterad med förändringarna de gjorde i GF104.

Nja, visst har Nvidia varit mer än lovligt röriga med sina namnsättningar i flera fall och ATI varit konsekventare, men just de exemplena du valde att presentera var särdeles dåligt valda.

Ett ATI-kort med ny tusentalssiffra brukar ju vara en ny generation och hundratalssiffran brukar ju indikera placering inom generationen (prestandasegment), medan tiotalssiffran talar om placeringen inom det prestandasegmentet . Ett kort i en ny generation med samma hundratalssiffra, men lägre tiotalssiffra än ett kort från föregående generation, med samma hundratalssiffra brukar vanligtvis prestera relativt likvärdigt. Just med släppet av HD68xx tar ju AMD ett avsteg från sin egen praxis, då HD68xx presterar sämre än t.o.m ett kort med samma hundratalssiffra och tiotalssiffra ur den tidigare generationen.

Kompisen du har kan inte haft särskilt mycket koll på Nvidias namngivningsstruktur, eftersom enligt den så bör ett 9600GT vara ett sämre kort än 8800GTX (8800GTX+ har aldrig funnits, däremot 9800GTX+ som sedemera blev omdöpt till GTS250. 8800GTX har en helt annan kärna (G80 80nm) än 9800GTX+ (G92b 55nm))
Nvidia hade ju en struktur där tusentalet angav ny serie, hundratalet angav placering i serien (prestandasegment) och suffixet angav prestanda inom segmentet. Ett GT-kort är alltså sämre än ett GTX och ett 600-kort är sämre än ett 800-kort. Vanligtvis presterade ett kort i en ny generation med samma hundratalssiffra men snäppet lägre suffix ungefär lika bra som föregående generations kort med samma hundratalssiffra, men bättre suffix. Med just 9XXX-serien frångick Nvidia i en del fall sin egen namngivnings policy (9800GT var i princip samma kort som 8800GT och 9800GTX presterade bara snäppet bättre än 8800GTX, dock på ny kärna).
När man sedan bytte namngivningsstrategi (började med prefix och bara tre siffror i namnet), så var en del av de "nya" korten exakt samma kort som tidigare hetat någonting med 9XXX.
Dock var 9600GT en helt ny generation (G94-krets 65/55nm) jämfört med 8600GT (G84-krets 80nm) och kortet presterade bra mycket bättre än 8600GT och hade prestanda som låg mycket närmare 8800GT än 8600GT, men helt enligt deras namngivningsschema så presterade inte kortet bättre än 8800GTX.

Det är 9xxx-serien och 2XX-serien från Nvidia som är luriga att läsa ut hur de presterar i förhållande till andra generationer av Nvidia-kort, de övriga generationerna följer hyfsat bra deras namngivningsschema.

Ursäkta mig men jag kan inte låta bli:
För att lyckas med den bravaden krävs: 1. Att man missar alla tester på olika sajer. De verkar finnas ett par hundra ! Och de hamnar högt upp på google. 2. Man byter ett 1 år gammalt 4000:- mot ett 1500:- kort. Och tror att man får bättre prestandard ???? 3. När spelen börjar lagga så frågar man inte om hjälp. Inte från affären där man har köpt det, inte sina kamrater och framför allt så kollar man inte nätet.

Som sagt ursäkta tonen men ibland kan man inte låta bli.....

Hrmm Jag skulle nog inte kalla 460 för misslyckad. Jag har ingen försäljnings statestik, men med tanke på hur det presterar i tester, pris och framför allt hur ofta man ser kortet i system från inet, dustin, komplett mm så är misslyckande inte det första jag tänker.

Att fermi inte var färdig utvecklad när det släpptes är annan sak. Tänk 460 vs 465!
Fermi är en plattform som kommer att komma i flera skepnader närmsta tiden. Man kommer fm att göra en massa varianter. Man skall inte hänga upp sig på kort och krets namn. Mitt råd är lusläs alla tester och kolla priset.

Jag gissar att gf104 (460) kommer att komma i 5xx variant under sen vintern/våren. Den verkar vara nvidias nya G92.

Mitt allmänna intryck är att ATI och Nvidia är "same same but diffrent" just nu. Det som skiljer är inom de personliga prioriteringarna. För egen del lutar det åt 6870 men det kan ändras.

herregud vad jag är trött på att läsa om denna jävla strömförbrukningsfrågan..

För det första har han inte så bra koll, och tog för givet att 9600gt skulle vara bättre än ett 8800gtx. Btw så gick hans 8800gtx sönder, därför han köpte nytt från början, och ville ha ett bättre kort. Kan väl även nämnas att han har en del pengar som han kan strö ut.. Och angående den sämre prestandan så har han som sagt inte så bra koll. Han körde 3d mark, och eftersom cpu-delen laggade (som den alltid gör), så trodde han det var cpun som var knasig, därför han köpte nytt.

Med Fermi menade jag gtx465 och över. Gtx460 är ju extremt lyckad (i alla fall för oss konsumenter, vi vet ju inte hur mycket nvidia pressat ned marginalerna på det). Btw är inte gtx460 bättre än gtx465?

Menade inte att klanka ned på nvidia så, men deras namn får mig att må illa. Har väl dock blivit något bättre nu (förutom gtx580 då). Men kom igen. 9600gt, 9600gtS, 9800gt, 9800gtX samt 9800gtx+. Kan de inte hålla sig till samma namn-prefix på alla segment?

Inget illa mot nvidias kort, hade utan tvekan valt gtx460 idag jämfört med amds alternativ