Fullskalig tillverkning av AMD Bulldozer i april

Om sli & AMD!
Har för mig att det var AMD som bestämmde sig för att slänga ut Nvidia / via som moderkortstillverkare för amd plattformen ,vilket är konstigt att ingen retar sig på för e ett j.... gnäll över Intel & Nvidia så fort dom gör något liknande. Försök hitta ett nytt moderkort med annat chipset än amds egna för när dom hade konkurans så gjorde dom de sämsta kretsarna själva. (därav är nog den största anledningen att det är svårt att hitta moderkort som stödjer sli för innan så gjorde / sålde Nvidia dom flesta moderkorten till AMD plattformen) MVH Arne

Man får plats med fler transistorer på mindre yta, kan således göra effektivare processorer. 32nm är också svalare, varför vet jag inte. Kanske för att det krävs mindre ström/är mindre motstånd i mindre storlek?

Edit: Såg inte att du redan fått svar.

Nja, visst skulle det vara trevligt om det skulle fungera att göra så, men hur pass bra ett program går att tråda upp beror ju på vad programmet gör.
Ett spel t.ex. är ju rätt svårt att tråda upp utöver en viss gräns. Det är ju lätt att tråda upp så länge man kan dela upp exekveringen i parallella instruktioner som körs relativt oberoende av de övriga trådarna, men i ett spel har du ju problemet att det är väldigt mycket orsak och verkan och dålig framförhållning om vad som kommer att ske i framtiden (det beror ju i mångt och mycket på spelaren). Om man skulle försöka parallellisera ett spel, så får ju vissa trådar oundvikligt vänta in andra. Jag menar, en dödsanimering/deformering av träffytan måste ju komma strax efter att skottet träffat, ljudeffekten komma precis efter man tryckt på avtryckaren osv, osv.

Som det är nu, så gör man ju ofta som så att man kanske har en huvudtråd där den sekventiella delen av spelet utspelar sig, en tråd som enbart sköter data till grafikkortet, en som sköter AI och därefter är det mest ströuppgifter som utförs av övriga trådar (om det inte går att definiera upp fler uppgifter som man kan köra hyfsat separat).
Vill minnas att ID försökte lägga ett parallelliseringslager som skulle dela upp i princip allt som utspelas i spelet på tillgängliga kärnor, men har inte sett något väl fungerande resultat av det tänket. (och då är det ändå ett riktigt vasst programmerargäng som suttit med uppgiften)

Om man går utanför spelvärden så finns det ju ett antal uppgifter som går alldeles utmärkt att parallellisera, som videokomprimering, folding osv.
Men applikationer som gör detta är redan bra trådade idag.

AMD har hämtat upp och gått om intel flera gånger förut. Tänker på K7 vs P3, x64 vs P4, X2 vs Pentium D .
Dessutom har Intel en förmåga att göra taktiska misstag, exempel: rambus och mmx.

6-8-10-12... kärnor är framtiden ! Att det idag inte finnes så många prog som stöder flera trådar skall man inte bry sig om. Windows har förbättrat stödet för fler trådar med vista och 7.

Framåt kompabilitet är lika viktigt som bakåt kompabilitet. AM3+ är en plattform för framtiden och då har man inte råd att låsa sig med gamla system. Det ger flaskhalsar. Ni tror väl inte att Intel dumpade 775 utan orsak.

Bara 2 kanals minne är besvikelse. Skall AMD lyckas gå om Intel så är nog 4 kanal ett måste.

Kommer amd införa UEFI i moderkorten med de nya sockeln???

Du har en poäng, men samtidigt missade du kanske min pga att jag uttryckte mig oklart. Jag menar att det kanske räcker med hexacore ett tag och det vore smartare att förfina dessa istället för att prompt spotta ut octacores efter typ 9 månader.

Det beror på hur man ser det. Amd sålde relativt svala processorer med höga hastigheter, Intel sålde eldstadar till processorer med lite högre prestanda. Så i kampen om vem som hade bäst produkt vann ju garanterat Amd. Enda anledningarna att folk köpte intel på den tiden var okunskap, tradition och det att man kunde få ut sinnessjuka frekvenser med rätt så sinnessjuk kylning(varenda unge sprang ju runt och rotade i bilar efter radiatorer). Goda tider var det i v f.

WOW, AMD drämmer till med cache!!

Precis vad jag ville påpeka.

Många som snackar om att 8 kärnor ligger för långt fram i tiden för våra applikationer. Tänk på att denna prollen kommer kunna använda samtliga "kärnor" för att exekvera 4 trådar också och därmed så är inte prestandan mera bortkastad än de cpu'er vi har i dag.

Konstruktionens fördelar ger en fin jämvikt av många samtidiga trådar samt mycket krut för få trådar på samma gång. Ska bli spännande att se hur den presterar.

Kombinera bulldozer med mera parallella beräkningar a la gpu på samma chip och man kommer ha ett riktigt giftigt chip. En spännande framtid vi har, helt klart.

/s

Hittar inget konkret angående Nvidia chipsett till AMD CPU
Day of chipset reckoning arrives for NVIDIA men verkar då i alla fall som om dispyten om rättigheterna för chipsett till Intel har satt käppar i hjulen för AMD chipsetten med. Kan ju vara så enkellt att det blir för dyrt att utveckla chip bara för AMD om man haft skalfördelar med sina Intel chipp tidigare.

Sen blir ju chippsettet mindre och mindre viktigt ju mer som flyttar in i CPU:n det finns ju nästan bara ett SB kvar på både AMD och Intel plattformarna nu mer så det finns ju inte mycket att optimera för "tredjepartstillverkare".

Verkat ju som om enda anledningen till att vi fått SLI stör på Intel chipset är att Nvidia tappar för mycket pengar på att inte kunna erbjuda SLI stör på Intel plattformen som trotts allt är mycket större än AMD.

Några roar oss med en liten OT diskussion om varför SLI stöd är så ovanligt på AMD plattformen när det nästan är standard med både SLI och CF på Intel brädor.

ska man tänka på det viset du gör så stannar ju allt i världen av.

om det inte existerar exempelvis en processor med 50 kärnor så tänker inte jag göra något program som använder 50 kärnor
eller
jag tänker inte göra en processor med 50 kärnor för du tänker inte göra ett program som använder 50 kärnor
hmm inget vidare smart va

konstigt att någon byggde en bil för länge sedan när det knappt fanns några bra vägar
vilken bil kom först vanliga personbilen eller bärgningsbilen ?
hade det inte funnits vanliga bilar så hade det ju aldrig heller funnits någon bärgningsbil heller.

någon måste ju ta steget och göra något annars så blir det ju inget gjort

tänk om inte biltillverkaren skulle göra några bilar innan dom vet om någon kommer att köpa den
och samtidigt står bilköparen och tänker att jag vill ju inte köpa en bil som jag inte ens vet hur den kommer se ut

ja tror du förstår mitt tänk

tjoo flöjt

Hallo! Fortfarande så finns bara amdchip nu eftersom amd slängt/stängt ute dom andra
Innan så byggde nvidia chip(dom du hittar e gammla chip) = amd vi bygger = ATI stöd inte sli

Sen så handlar dennatråd ie om traktorprollen & inte grafikkort men man blir så less på alla kommentarer om att amd /ati är snälla dom andra elaka (undrar när det kommer en debatt/fanboys om att bofors skänker glädje till barn i 3e världen )
Alla företag vill tjäna pengar sälja mer, mutor hit & dit tillhör vardagen
luncher middagar osv .
AMD är inte annat än ett företag inte gud (finns dessutom inga ,jo i spel)

Hoppas att det kommer ett moderkort till denna plattform som är bra har varit sugen på en amd 6 kärnig till musikdatorn men tycker att moderkortern till amd inte varit lika bra som intels ,vore desutom bra om det kunde bli lite konkurrans oxå

Bläddra i sweclockers arkiv även om nvidia valde att sluta så (dom sålde 50% av amd moderkorten ca)
finns det inga andra som gör chipset till AMD plattformen ,vart är vias moderkort ?
har för mig att ati sålde ca 5 % ,dom valde att skippa dom andra för att dom ville ha bättre kontroll över chipseten är samma visa med intel dom tog oxå död på konkuransen .

Källa på att amds chipsets var sämre än Nvidias? Vad jag upplevt är det helt tvärtom, inte många som har köpt moderkort med Nvidia chipset sen amd började tillverka sina egna. Anledningen till att Nvidias marknadsandel är så stor beror helt och hållet på oem, där de vill ha billiga chipset med integrerade grafikkretsar.

du förstår att jag pratar om för ca 2-3 år sen hur det e nu vet jag inte eftersom amd inte kommit med något intressant sen a64 tiden & då var det nforce 4 som var det bästa chipet(nu får jag väl en massa skit för de oxå ett nvidia chip blä tänker barnen) Att amd s chip är bäst nu e inte konstigt eftersom inga andra gör chip åt dom längre vill du hitta källa så sök hm kan vara 4-5 år sen tiden flyger
Hehe oem tror det e amd som gör billiga chipset & lösningar har altid trott det va amds stora arena va man lär sig