Allt från Computex 2023

Fullskalig tillverkning av AMD Bulldozer i april

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kilroy:

Sen fanns det iofs många andra fel med den tekniken också, låg busbredd, latenskänslig, dålig parallelprestanda osv.
Om jag inte minns helt fel, jag är inte så duktig på en djupare nivå.
Men den teoretiska bandbredden kanske var väldigt hög, men i praktiken så var det en väldigt ineffektiv teknik och gav i praktiken inga fördelar jämfört med DDR.

Nja, som jag förstått var den teoretiska bandbredden ok (i klass med DDR SDRAM, som fanns på den tiden), men med högre fördröjningar, högre effekt och framför allt högre pris så var det kanske inte så konstigt att det inte blev nån succé.

Låg bussbredd behöver inte vara nån nackdel - det är bandbredden som räknas. Vad menas med "latenskänslighet" och "dålig parallellprestanda" förresten?

Nu blev jag väl en ännu större besserwisser, hehe

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Skrivet av bryggarn:

ska man tänka på det viset du gör så stannar ju allt i världen av.

om det inte existerar exempelvis en processor med 50 kärnor så tänker inte jag göra något program som använder 50 kärnor
eller
jag tänker inte göra en processor med 50 kärnor för du tänker inte göra ett program som använder 50 kärnor
hmm inget vidare smart va

konstigt att någon byggde en bil för länge sedan när det knappt fanns några bra vägar
vilken bil kom först vanliga personbilen eller bärgningsbilen ?
hade det inte funnits vanliga bilar så hade det ju aldrig heller funnits någon bärgningsbil heller.

någon måste ju ta steget och göra något annars så blir det ju inget gjort

tänk om inte biltillverkaren skulle göra några bilar innan dom vet om någon kommer att köpa den
och samtidigt står bilköparen och tänker att jag vill ju inte köpa en bil som jag inte ens vet hur den kommer se ut

ja tror du förstår mitt tänk

tjoo flöjt

Tjoo flöjt på dig du... om du hade försökt förstå min poäng lite bättre så hade du inte behövt upprepa det jag skrev när jag blev citerad första gången.

Det försöker säga är att tidsramen är lite off, inte att utvecklingen och risktagande (eller vad man nu vill kalla det) är fel. När stödet för 6 kärnor är så dåligt kanske det är en lite udda strategi av AMD att fortsätta lägga till fler kärnor istället för att vidareutveckla de sexkärniga under kanske ett år eller så allteftersom programmen som utnyttjar 6 kärnor ordentligt blir fler och fler.

Å andra sidan har du helt rätt i det du säger. Om ingen tar risker och utvecklar saker så kommer vi ingenstans.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jesusbarnet:

hade dom en sån åliggandes så skulle dom säkert släppt den

Jo det är klart, men det borde de satsa på mer framför fler kärnor. Intel 4 kärnor är bättre än AMD 6 kärnor liksom. Intel har för närvarande den ledande tronen och jag tror inte AMD tar över den med att lägga till några kärnor

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem

Har suttit på väg från Danmark och följt den här diskussionen via mobilen i ca 6 timmar nu, men inte pallat skriva då det är ganska jobbigt i en skumpande bil. Hittar det inte nu när jag snabbt skummade igenom, men någon skrev förut att med bulldozer arkitekturen så kommer två kärnor kunna jobba på samma tråd, p.g.a något med hur minnet var uppbyggt.

Är det sant? och hur sjutton fungerar det?

Om det är sant så tror jag att de nya åtta-kärniga kommer att vara riktigt dödande mot intel om bara AMD kommer fortsätta med sina låga pris.

Visa signatur

AMD Ryzen 3700X - Sapphire RX 5700 Pulse - MSI Gaming Edge x570 WiFi - Corsair Vengeance LPX Black 32GB - Noctua NH-D14 - Fractal Design Define R3 Black Edition

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Ase:

Hallo! Fortfarande så finns bara amdchip nu eftersom amd slängt/stängt ute dom andra
Innan så byggde nvidia chip(dom du hittar e gammla chip) = amd vi bygger = ATI stöd inte sli

Sen så handlar dennatråd ie om traktorprollen & inte grafikkort men man blir så less på alla kommentarer om att amd /ati är snälla dom andra elaka (undrar när det kommer en debatt/fanboys om att bofors skänker glädje till barn i 3e världen )
Alla företag vill tjäna pengar sälja mer, mutor hit & dit tillhör vardagen
luncher middagar osv .
AMD är inte annat än ett företag inte gud (finns dessutom inga ,jo i spel)

Hoppas att det kommer ett moderkort till denna plattform som är bra har varit sugen på en amd 6 kärnig till musikdatorn men tycker att moderkortern till amd inte varit lika bra som intels ,vore desutom bra om det kunde bli lite konkurrans oxå

Svammel!
Här är ett exempel på ett AM3 moderkort med Nvidia chipset.
Komplett.se - AMD Socket.
AMD:s chipset är mer populära men det är inga problem att få tag på AM3-kort med chipset från Nvidia.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rymdvanilj:

Tjoo flöjt på dig du... om du hade försökt förstå min poäng lite bättre så hade du inte behövt upprepa det jag skrev när jag blev citerad första gången.

Det försöker säga är att tidsramen är lite off, inte att utvecklingen och risktagande (eller vad man nu vill kalla det) är fel. När stödet för 6 kärnor är så dåligt kanske det är en lite udda strategi av AMD att fortsätta lägga till fler kärnor istället för att vidareutveckla de sexkärniga under kanske ett år eller så allteftersom programmen som utnyttjar 6 kärnor ordentligt blir fler och fler.

Å andra sidan har du helt rätt i det du säger. Om ingen tar risker och utvecklar saker så kommer vi ingenstans.

Nu har vi inte sätt vilken rå prestanda än proppen kommer att generera. Men det känns lite som att antal kärnor är ledmotivet i denna sagan.
Det är där jag också är beredd att hålla med dig. Fler kärnor i all ära. Men så längre appz inte är skrivna för dem vad skall vi vanliga konsumenter då med de till.
Rå prestanda tronen har Intel sedan Core cpuerna haft hos sig och frågan är om de inte kommer fortsätta med det ett tag till.

Kan ju bli en trevlig server cpu, men fråga är om det räcker för att hålla förlusterna från kvartalssiffrorna.

Visa signatur

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Permalänk
Skrivet av Triton242:

Nu har vi inte sätt vilken rå prestanda än proppen kommer att generera. Men det känns lite som att antal kärnor är ledmotivet i denna sagan.
Det är där jag också är beredd att hålla med dig. Fler kärnor i all ära. Men så längre appz inte är skrivna för dem vad skall vi vanliga konsumenter då med de till.
Rå prestanda tronen har Intel sedan Core cpuerna haft hos sig och frågan är om de inte kommer fortsätta med det ett tag till.

Kan ju bli en trevlig server cpu, men fråga är om det räcker för att hålla förlusterna från kvartalssiffrorna.

Woho, en "likasinnad"!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elaie:

Är det bara jag som inbillar mig eller skall man tolka bilderna från AMD som att varje par om 2 kärnor kan samsas ihop för att bli typ en super-stark (eller som de kallar det "buldozer") kärna? Dvs det skulle kunna innebära att man kan köra spel på en 8 kärnig processor fast alla kärnorna hade jobbat ihop som 4?

När man hyperthreadar så får man "extra kärnor", fast det är svårt att skriva program som kan utnyttja många kärnor... så med andra ord skulle det vara fördelaktigt att ha en processor som klarar att köra upp till 8 trådar parallellt, och om det finns outnyttjade kärnor, så slår den ihop några så att processorn blir starkare?

Hoppas detta fungerar by default, dvs att det är inget som man måste skriva speciell kod för, utan att processorn kör i buldozer-läge när den ser att det är möjligt och att det behövs.

Skrivet av Moonrift:

Har suttit på väg från Danmark och följt den här diskussionen via mobilen i ca 6 timmar nu, men inte pallat skriva då det är ganska jobbigt i en skumpande bil. Hittar det inte nu när jag snabbt skummade igenom, men någon skrev förut att med bulldozer arkitekturen så kommer två kärnor kunna jobba på samma tråd, p.g.a något med hur minnet var uppbyggt.

Är det sant? och hur sjutton fungerar det?

Om det är sant så tror jag att de nya åtta-kärniga kommer att vara riktigt dödande mot intel om bara AMD kommer fortsätta med sina låga pris.

Nej, det kommer inte gå att få båda processorerna i en modul att jobba på samma tråd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Moonrift:

Har suttit på väg från Danmark och följt den här diskussionen via mobilen i ca 6 timmar nu, men inte pallat skriva då det är ganska jobbigt i en skumpande bil. Hittar det inte nu när jag snabbt skummade igenom, men någon skrev förut att med bulldozer arkitekturen så kommer två kärnor kunna jobba på samma tråd, p.g.a något med hur minnet var uppbyggt.

Är det sant? och hur sjutton fungerar det?

Om det är sant så tror jag att de nya åtta-kärniga kommer att vara riktigt dödande mot intel om bara AMD kommer fortsätta med sina låga pris.

De vanliga bitarna av processorn kommer inte kunna arbeta på samma tråd, bara de delade bitarna såsom Fetch, Decode och FPU

Permalänk
Medlem
Skrivet av aMp:

Nu kanske AMD kan utmana Intel i7 på allvar (för det kan de seriöst inte göra i nuläget). Dock är inte fler kärnor lösningen på det, det är effektivare arkitektur och högre klockfrekvenser som behövs skulle jag tro.

phenom II x6 är lika bra, eller till och med snabbare än I7 i 6 trådar (typ film-komvertering), trotts att de kostar betydligt mindre.

Hade jag köpt ny processor nu hade det lätt blivit phenom II x6. Samma prestanda i spel för mig som inte kör cf/sli. Samma prestana i windows, samma/bättre prestanda i konverteringsprogram osv, och trotts detta lägre pris

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ase:

du förstår att jag pratar om för ca 2-3 år sen hur det e nu vet jag inte eftersom amd inte kommit med något intressant sen a64 tiden & då var det nforce 4 som var det bästa chipet(nu får jag väl en massa skit för de oxå ett nvidia chip blä tänker barnen) Att amd s chip är bäst nu e inte konstigt eftersom inga andra gör chip åt dom längre vill du hitta källa så sök hm kan vara 4-5 år sen tiden flyger
Hehe oem tror det e amd som gör billiga chipset & lösningar har altid trott det va amds stora arena va man lär sig

Nvidia har haft riktigt billiga chipset med riktigt low-end integrerande grafikkretsar (givetvis har de haft high-end chip med), amd verkar inte ha kretsar som är så "dåliga" så jag antar att de är dyrare. Det sista jag skrev var ett antagande, som du antagligen förstod, även om jag var dålig att peka ut det Jag är väldigt säker på att det är så, men har inga källor att backa upp det med. Om jag kommer ihåg rätt tillverkade väl inte ens amd chipsets under a64 tiden, så då var det inte så konstigt att Nvidia hade de bästa chipsets.

Mvh

Permalänk
Skrivet av Ase:

Sen så handlar dennatråd ie om traktorprollen & inte grafikkort

LOL @ traktorprollen

Permalänk
Hjälpsam

Ja Traktorprollen är en ganska fyndig översättning.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd

Det intressanta med minneshanteringen är att bulldozer erbjuder större bandbredd än 1366 igenom att stödja hastigheter upp mot 1866 mhz, där av inget större behov av tripple channel ram.

Jag är därför glad över att jag köpte 1600mhz ram. Jag tror jag avvaktar lite med köp av nytt moderkort tills priser etc har kommit ut.

Prio ett för mig är att skaffa en cpu kylare där jag kan använda fläkten till radiatorn istället för mina 2 chassifläktar.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25