Köpråd på min inköpslista!! :D

Permalänk
Medlem

Köpråd på min inköpslista!! :D

Hej ska nu bygga min Gamingdator och kan behöva lite hjälp...

Detta funderar jag på att köpa:

Alt. 1
_________________________________________________________________________________
Asus Crosshair IV Formula
1 769 kr
_________________________________________________________________________________
1TB Western Digital Caviar Black 64MB SATA III
778 kr
_________________________________________________________________________________
AMD Phenom2 X6 1090T 3,2GHz BE
2 091 kr
_________________________________________________________________________________
Corsair 6GB (3x2048MB) DOMINATOR GT DHX+
1 820 kr
_________________________________________________________________________________
Arctic Silver 5 kylpasta, 12g
166 kr
_________________________________________________________________________________
Zalman CNPS-7000C-CU
220 kr
_________________________________________________________________________________
Gigabyte GeForce GTX 470 SOC 1280MB
2 590
_________________________________________________________________________________
Zalman VF1000 LED VGA-kylare
320 kr
_________________________________________________________________________________
XFX Core Edition 850W
1 002 kr
_________________________________________________________________________________
Cooler Master Elite 430
439 kr
_________________________________________________________________________________

Alt. 2
_________________________________________________________________________________
NZXT Phantom Big Tower Svart
Fläktar: 2x 120mm Side, 2x 200mm Topp, 1x 120mm Bak LED på/av, mATX, ATX, eATX

Artikelnummer:605768
Tillgänglighet:Preliminärt 140 st. 1.dec.2010
1389.00 1389.00
_________________________________________________________________________________
Sony Optiarc DVD±RW burner AD-7263S
DVD±R: 24x max, DVD±RW: 8x max, DL, RAM, SATA, Labelflash, Bulk, Black

Artikelnummer:605829
Tillgänglighet:Preliminärt 100 st. 23.nov.2010
269.00 269.00
_________________________________________________________________________________
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
Six Core, 3,2Ghz/3,6GHz Turbo, AM3, 9MB, 125W, Boxed

Artikelnummer:594273
Tillgänglighet:100+ st. på lager
1995.00 1995.00
_________________________________________________________________________________
WD Caviar® Black 1TB 3,5", SATA 6 Gb/s,
64MB Cache, Dual Processor, 7200RPM

Artikelnummer:591141
Tillgänglighet:100+ st. på lager
750.00 750.00
_________________________________________________________________________________
Corsair DOMINATOR Airflow Fan
Kyler upp till 6 minnesmoduler samtidigt

Artikelnummer:437499
Tillgänglighet:8 st. på lager
239.00 239.00
_________________________________________________________________________________
Zalman CNPS7000C-Cu LED Kylare
Socket 755/1156, 754/939/940/AM2, 1350~2400 RPM, 17~24 dBA, 3-pin

Artikelnummer:573045
Tillgänglighet:24 st. på lager
265.00 265.00
_________________________________________________________________________________
ASUS Crosshair IV Formula, Socket-AM3
ATX, AMD890FX+SB850, DDR3, 4xPCIe(2.0)x16, SATA 6Gb/s, USB 3.0, SupremeFX X-FI

Artikelnummer:593865
Tillgänglighet:100+ st. på lager
1599.00 1599.00
_________________________________________________________________________________
Corsair XMS3 DDR3 2000MHz 8GB CL9
Kit w/2x 4GB XMS3 modules, CL9-10-9-27, for Core i3/i5/i7, 1.65V

Artikelnummer:617274
Tillgänglighet:Preliminärt 8 st. 1.dec.2010
1599.00 1599.00
_________________________________________________________________________________
Corsair TX 850W PSU
ATX 12V V2.2, 80 Plus, Standard, 4x 6+2-pin PCIe, 8x SATA, 140mm Fläkt

Artikelnummer:415884
Tillgänglighet:100+ st. på lager
1045.00 1045.00
_________________________________________________________________________________
XFX Radeon HD 6870 1GB GDDR5
PCI-Express 2.0, "BLACK", 2xDVI, HDMI, 2xDisplayPort, 940MHz

Artikelnummer:616913
Tillgänglighet:Bekräftad 10 st. 23.nov.2010
2´st 2550.00 5100.00
_________________________________________________________________________________
Total:
14.250,00

Kom med idéer om ändringar....?

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk

Crosshair IV Formula kan man bara köra crossfire och inte sli så du få ta 2 6870 istället om du ska köra 2 st

Visa signatur

Silverstone Fortress 2 - Samsung 840 EVO 250Gb - Asus GTX Strixs 970
Asus Maximus VI Formula - Core i5 4670K - Adata 8Gb
CM Hyper 212EVO - Seasonic Platinum 760W

BenQ XL2411Z - Corsair M60 - Corsair K70 - SteelSeries Wireless H

Permalänk
Medlem

Kommer att bli skönt svettigt i det där chassit.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aluminium:

Kommer att bli skönt svettigt i det där chassit.

funderar på att ta NZXT Phantom, eller antec twelve hundred

Skrivet av johanssonGBG:

Crosshair IV Formula kan man bara köra crossfire och inte sli så du få ta 2 6870 istället om du ska köra 2 st

okey, men Nvidia har ju cuda...

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem

du får ta ett annat moderkort då, och vad ska du ha cuda till om du bara ska spela?

Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk
Medlem
Skrivet av elghinnarisa:

du får ta ett annat moderkort då, och vad ska du ha cuda till om du bara ska spela?

PHYSX är ju så mäktigt till spel

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem

Phenom2 X6 är inte särskilt bra om man ska spela.

Kylpasta för 170 kr låter inte så prisvärt heller... trippel-minnen är för LGA 1366 och inte för AM3.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Phenom2 X6 är inte särskilt bra om man ska spela.

Kylpasta för 170 kr låter inte så prisvärt heller... trippel-minnen är för LGA 1366 och inte för AM3.

hur hade du satt ihop datorn...? tacksam för svar, tack på förhand!!

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem

Bilden funkar inte

Visa signatur

Intel I7 950 @3.8GHz | Nvidia GTX570 | Asus Sabertooth X58 | 6gb Corsair PC3 @1600MHz | Samsung F3 1TB | CM 690 II Advanced | Corsair AX850

Permalänk
Medlem
Skrivet av henke951:

hur hade du satt ihop datorn...? tacksam för svar, tack på förhand!!

Du behövde ju inte ta bort allt... Men en i7 760 och ett lämpligt moderkort som klarar SLI är väl en bra början. Ska du överklocka och hur mycket hade du tänkt lägga ut?

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Du behövde ju inte ta bort allt... Men en i7 760 och ett lämpligt moderkort som klarar SLI är väl en bra början. Ska du överklocka och hur mycket hade du tänkt lägga ut?

jag hade väl tänkt lägga så mycket som jag har i bilden ovan... vad är det som inte är bra för gaming med en amd x6 prosessor då??

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av henke951:

jag hade väl tänkt lägga så mycket som jag har i bilden ovan... vad är det som inte är bra för gaming med en amd x6 prosessor då??

Det är viktigare att varje kärna är snabb, här kan du läsa varför: Conclusion | bit-tech.net

Sen ville du ju ha PhysX vilket betyder SLI och det är bara nått gammalt moderkort som stödjer det med AM3. Sen ger i5 och i7 bättre prestanda.

Ser ingen bild, såg texten förut men nu är den borta.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Det är viktigare att varje kärna är snabb, här kan du läsa varför: Conclusion | bit-tech.net

Sen ville du ju ha PhysX vilket betyder SLI och det är bara nått gammalt moderkort som stödjer det med AM3. Sen ger i5 och i7 bättre prestanda.

Ser ingen bild, såg texten förut men nu är den borta.

bilden lagga så la upp texten igen okey... så som jag tolka det så är det onödigt med en six-core, men det står inte att den är sämmre :/ ska lägga ut en till köplista som är lite mer kompatibel för alla delar.... XD

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av henke951:

bilden lagga så la upp texten igen okey... så som jag tolka det så är det onödigt med en six-core, men det står inte att den är sämmre :/ ska lägga ut en till köplista som är lite mer kompatibel för alla delar.... XD

Sämre än i spel är den för varje kärna är inte tillräckligt snabb... Här kan du se lite mer: The Sandy Bridge Preview - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Sämre än i spel är den för varje kärna är inte tillräckligt snabb... Här kan du se lite mer: The Sandy Bridge Preview - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

OJ!!!

jävlar va den prestera dåligt men den har ju flera kärnor... kan den utnyttja mera då? detta är väl bara tester på hur en kärna prestera... eller är det hela processorn... för isf fatta jag inte vad Amd håller på med!!

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av henke951:

OJ!!!

jävlar va den prestera dåligt men den har ju flera kärnor... kan den utnyttja mera då? detta är väl bara tester på hur en kärna prestera... eller är det hela processorn... för isf fatta jag inte vad Amd håller på med!!

Dessa tester är jävligt miss-visande.

*Väldigt förenklat, men sant*
Tänk dig att processorn skickar informationen till grafikkortet. Grafikkortet räknar ut den och skickar den till skärmen. Då förstår du nog att den enheten som är sämst kommer sätta gränsen. Klarar processorn endast att skicka 40fps i ett spel (bilder per sekund) till ett grafikkort som klarar 120fps så kommer du få 40 fps. Det samma gäller om processorn skicka 120fps, men grafikkortet endast klarar att räkna ut 40fps, du får då 40fps.

Säg att en I7a klarar 160fps i ett spel, medans phenom II x6 klarar 140 fps. Det bästa grafikkortet klarar dock endast 100fps. Då kommer du få 100fps, oavsätt om du har en phenom II x6 för 1500kr eller en I7a för 2500kr. För I7an betalar du då 1000kr för NOLL skillnad, eftersom grafikkortet ändå bara klarar 100fps. Bara en processor klarar 100fps så räcker det, allt över är slöseri och pengar i sjön. Det är så det är i verkligheten. Man behöver inte dyra processorer i spel.

Vad man gör i dessa processor-tester är att man ställer ned grafikinställningarna (spelet ser fulare ut), vilket gör att grafikkortet inte behöver räkna ut lika mycket och klarar betydligt högre fps, det är då det gör skillnad mellan en processor som klarar 140fps (PhII x6) och en som klarar 160fps (I7). Det är ingen som använder dessa inställningar dock, utan man spelar med de högsta inställningarna som grafikkortet klarar. Då spelar det ingen roll om du sitter med en I7 eller phenom II x6.

Värt att tillägga är att det dessutom är omöjligt att se skillnad på 140fps och 160fps... Det snackas om att 30 fps är max vad man kan uppfatta (vissa hävdar 60fps).

Vad jag ville säga med denna långa och förklarande texten är att en phenom II x6 och en I7 i praktiken presterar lika bra i spel (ger samma fps) som en I7. Det spelar ingen roll vilket du väljer alltså.

I7an har snabbare kärnor. Dock är de dyra och överflödiga för spel (ingen extra prestanda)
phenom II x6 är billigare, och när alla kärnorna används (främst i program, men även i vissa spel) så presterar den som de betydligt dyrare I7, och ibland bättre.

OBS. I7 ÄR snabbare, så har du råd/vill lägga ut pengar så kör på den, ta dock socket 1366!. Kom dock ihåg att den inte ger mer prestanda i spel. Så ska du spela så presterar en sämre/billigare processor med bättre/dyrare grafikkort betydligt bättre än en I7 med sämre grafikkort:)

Det finns dock ett spel som är väldigt dåligt och enbart utnyttjar 2 processor kärnor (de flesta spelen stödjer minst 4 nu). Detta spelet är Starcraft 2. Där presterar en phenom II x4 i 4ghz ut en phenom II x6 i 2.8 ghz ganska hårt till exempel..

Det värsta man kan göra när man bygger en speldator är att välja ett billigare grafikkort för att ha råd med en dyrare processor. En hyfsad tum-regel är att grafikkortet bör kosta minst dubbelt så mycket än processorn i en speldator. Då har du även en god marginal på processorn. Är processorn dyrare än 50% av grafikkortet är det onödigt som fan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Defeat^:

Dessa tester är jävligt miss-visande.

*Väldigt förenklat, men sant*
Tänk dig att processorn skickar informationen till grafikkortet. Grafikkortet räknar ut den och skickar den till skärmen. Då förstår du nog att den enheten som är sämst kommer sätta gränsen. Klarar processorn endast att skicka 40fps i ett spel (bilder per sekund) till ett grafikkort som klarar 120fps så kommer du få 40 fps. Det samma gäller om processorn skicka 120fps, men grafikkortet endast klarar att räkna ut 40fps, du får då 40fps.

Säg att en I7a klarar 160fps i ett spel, medans phenom II x6 klarar 140 fps. Det bästa grafikkortet klarar dock endast 100fps. Då kommer du få 100fps, oavsätt om du har en phenom II x6 för 1500kr eller en I7a för 2500kr. För I7an betalar du då 1000kr för NOLL skillnad, eftersom grafikkortet ändå bara klarar 100fps. Bara en processor klarar 100fps så räcker det, allt över är slöseri och pengar i sjön. Det är så det är i verkligheten. Man behöver inte dyra processorer i spel.

Vad man gör i dessa processor-tester är att man ställer ned grafikinställningarna (spelet ser fulare ut), vilket gör att grafikkortet inte behöver räkna ut lika mycket och klarar betydligt högre fps, det är då det gör skillnad mellan en processor som klarar 140fps (PhII x6) och en som klarar 160fps (I7). Det är ingen som använder dessa inställningar dock, utan man spelar med de högsta inställningarna som grafikkortet klarar. Då spelar det ingen roll om du sitter med en I7 eller phenom II x6.

Värt att tillägga är att det dessutom är omöjligt att se skillnad på 140fps och 160fps... Det snackas om att 30 fps är max vad man kan uppfatta (vissa hävdar 60fps).

Vad jag ville säga med denna långa och förklarande texten är att en phenom II x6 och en I7 i praktiken presterar lika bra i spel (ger samma fps) som en I7. Det spelar ingen roll vilket du väljer alltså.

I7an har snabbare kärnor. Dock är de dyra och överflödiga för spel (ingen extra prestanda)
phenom II x6 är billigare, och när alla kärnorna används (främst i program, men även i vissa spel) så presterar den som de betydligt dyrare I7, och ibland bättre.

OBS. I7 ÄR snabbare, så har du råd/vill lägga ut pengar så kör på den, ta dock socket 1366!. Kom dock ihåg att den inte ger mer prestanda i spel. Så ska du spela så presterar en sämre/billigare processor med bättre/dyrare grafikkort betydligt bättre än en I7 med sämre grafikkort:)

Det finns dock ett spel som är väldigt dåligt och enbart utnyttjar 2 processor kärnor (de flesta spelen stödjer minst 4 nu). Detta spelet är Starcraft 2. Där presterar en phenom II x4 i 4ghz ut en phenom II x6 i 2.8 ghz ganska hårt till exempel..

Det värsta man kan göra när man bygger en speldator är att välja ett billigare grafikkort för att ha råd med en dyrare processor. En hyfsad tum-regel är att grafikkortet bör kosta minst dubbelt så mycket än processorn i en speldator. Då har du även en god marginal på processorn. Är processorn dyrare än 50% av grafikkortet är det onödigt som fan.

Tack så jätte mycket....! vilket grafik kort tkr du jag ska välja?? nu funderar jag få crossfire med två 6870 vad tror du?

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av henke951:

Tack så jätte mycket....! vilket grafik kort tkr du jag ska välja?? nu funderar jag få crossfire med två 6870 vad tror du?

Du ska kanske inte lita på vilken AMD-fanatiker som helst, alla seriösa tester av Phenom II X6 rekommenderar att man INTE ska köpa den om man vill spela.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Du ska kanske inte lita på vilken AMD-fanatiker som helst, alla seriösa tester av Phenom II X6 rekommenderar att man INTE ska köpa den om man vill spela.

så du menar att de han skriver inte är sant...?

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av henke951:

så du menar att de han skriver inte är sant...?

Man får knappast 150 fps på alla spel med vilken processor som helst, ett annat exempel än StarCraft II är:

Man ser skillnad up till 60 fps, även om det är spelbart från ca 30 fps. Sen kommer det ju nya spel och de blir knappast mindre krävande, och det viktigaste är som sagt att varje kärna är snabb för det är inte bara att "tråda" mer, det är väldigt svårt att göra i spel.

Och ett spel till från sweclockers test:

Det intressanta i detta test är "minimum fps", att det håller sig på konstanta 60 fps ger en mycket mjukare upplevelse än om den går ner på 30-40 ibland (det "laggar" som folk kallar det...).

Att köpa en 1090T och ett Asus Crosshair IV Formula ger helt enkelt mindre för pengarna om man ska spela.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem

Det beror ju på hur cpu-krävande spelet är.

Intels i7 är rent generellt snabbare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Du ska kanske inte lita på vilken AMD-fanatiker som helst, alla seriösa tester av Phenom II X6 rekommenderar att man INTE ska köpa den om man vill spela.

Amd fanatiker och Amd fanatiker.. det jag säger är sant. Intel är bättre, men med tanke på att det är grafikkortet som sätter gränsen i 99% av alla spel så får man ändå samma fps, oavsett amd eller Intel.

Undantaget är då enstaka billiga skitspel som endast använder 2 kärnor, trotts att de är krävande. Dess spelen är förmodligen bara B ändå.

Jag ni länka till något mer spel än starcraft II och dawn of war 2? Dessa dåliga spelen är extremt sällsynta, just eftersom de är så fantastiskt dåligt gjorda!

Att välja ett billigare grafikkort för att ha råd med Intel i en speldator är det dummaste du kan göra tro mig, Tänker du lägga över 10 000 kr på en speldator så väljer du Intel, annars Amd enligt mig.

Amd phenom II + Gtx 470 kommer prestera en hel del bättre än Intel I7 + Gtx 460 i 99% av spelen, till exempel.

Hur mycket tänker du lägga ut på datorn?

Men som sagt, välj Amd + bra grafikkort ifall du vill ha bäst prestanda i 90% av alla spel och välj Intel + sämre grafikkort ifall du vill ha mer prestanda i den enstaka lilla % av alla spel som de över mig visat. Men dessa spelen är så kasst gjorda att jag inte vill röra dem direkt.

Spel som starcraft II är processorkrävande. Därför har man de senaste åren gjort så dessa spel kan utnyttja 4 kärnor, så att till och med en budget quad processor klarar dem. I starcraft II har man av någon konstig anledning endast stöd för två kärnor, antagligen för att de är lata. Detta förlorar de dock bara själv på, eftersom betydligt färre datorer klarar spelet = färre köper det.

Permalänk
Medlem

Ska du välja Intel så ska du BTW välja en Intel I5 750 eller 760. Den största skillnaden mellan I5 och I7 är att I7 har hyperthreading vilket manal ändå slår av när Man ska spela då det försämrar prestandan. Välj I5, så slipper du betala extra för en funktion som du ändå kommer stänga av:) sen överklocka den med!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Defeat^:

Undantaget är då enstaka billiga skitspel som endast använder 2 kärnor, trotts att de är krävande. Dess spelen är förmodligen bara B ändå.

Jag ni länka till något mer spel än starcraft II och dawn of war 2? Dessa dåliga spelen är extremt sällsynta, just eftersom de är så fantastiskt dåligt gjorda!

Att välja ett billigare grafikkort för att ha råd med Intel i en speldator är det dummaste du kan göra tro mig, Tänker du lägga över 10 000 kr på en speldator så väljer du Intel, annars Amd enligt mig.

Men som sagt, välj Amd + bra grafikkort ifall du vill ha bäst prestanda i 90% av alla spel och välj Intel + sämre grafikkort ifall du vill ha mer prestanda i den enstaka lilla % av alla spel som de över mig visat. Men dessa spelen är så kasst gjorda att jag inte vill röra dem direkt.

Spel som starcraft II är processorkrävande. Därför har man de senaste åren gjort så dessa spel kan utnyttja 4 kärnor, så att till och med en budget quad processor klarar dem. I starcraft II har man av någon konstig anledning endast stöd för två kärnor, antagligen för att de är lata. Detta förlorar de dock bara själv på, eftersom betydligt färre datorer klarar spelet = färre köper det.

Det är inga spel som fungerar lika bra på en budget-quad som på en snabbare, i synnerhet INTE Battlefield 2. Det gör ingen skillnad mellan tre eller sex kärnor, men går de kärnor man har snabbare går också spelet snabbare. Till skillnad från rendering är det svårt eller omöjligt att få ett spel att skala perfekt över ett godtyckligt antal kärnor.

Tala om AMD-taliban, du har bestämt att AMD och många långsamma kärnor är bäst och alla spel som inte går att maxa med den kombinationen är "billiga skitspel" och "extermt dåligt gjorda". Synd bara att dessa spel är några av de mest spelade och uppskattade.

Har du ens läst diskussionen i tråden? Det har inte diskuterats över huvud taget att man ska ta billigare grafikkort bara för att få råd med Intel, det var 1090T och Asus Crosshair IV Formula som diskuterades vilket är riktigt dyrt och ett uselt köp och ger rutten prestanda både absolut och per krona.

T.ex. är en i5 760 och ett ASRock P55 Extreme både billigare, ger bättre prestanda och klarar dessutom både Crossfire och SLI. Väntar man till LGA 1155 kommer ut kommer prestandaskillnaden mot AMD vara ännu större.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Det är inga spel som fungerar lika bra på en budget-quad som på en snabbare, i synnerhet INTE Battlefield 2. Det gör ingen skillnad mellan tre eller sex kärnor, men går de kärnor man har snabbare går också spelet snabbare. Till skillnad från rendering är det svårt eller omöjligt att få ett spel att skala perfekt över ett godtyckligt antal kärnor.

Tala om AMD-taliban, du har bestämt att AMD och många långsamma kärnor är bäst och alla spel som inte går att maxa med den kombinationen är "billiga skitspel" och "extermt dåligt gjorda". Synd bara att dessa spel är några av de mest spelade och uppskattade.

Har du ens läst diskussionen i tråden? Det har inte diskuterats över huvud taget att man ska ta billigare grafikkort bara för att få råd med Intel, det var 1090T och Asus Crosshair IV Formula som diskuterades vilket är riktigt dyrt och ett uselt köp och ger rutten prestanda både absolut och per krona.

T.ex. är en i5 760 och ett ASRock P55 Extreme både billigare, ger bättre prestanda och klarar dessutom både Crossfire och SLI. Väntar man till LGA 1155 kommer ut kommer prestandaskillnaden mot AMD vara ännu större.

Jo det finns spel. Farcry 2 och world in conflict är väl såna?

Många långsamma kärnor ÄR bättre än mindre snabba, dock är det som du säger inte alltid att det går att anpassa till detta.

Vad som är dåligt är att starcraft 2 är en typ av spel som ÄR jävligt processortungt.Att inte ha stöd för quad i ett sånt spel är bara lathet eller efterblivet. Till och med fracry 2, som inte ens behöver stöd för quad har det. Även om det inte skalar 100 så är det betydligt bättre än endas tvåkärnigt stöd.

Oftast har man en viss budget till bygget, så tog det som självklart att om man väljer dyrare processor och moderkort så får man dra ned på något annat..

Nej, I5 760 + ASRock P55 Extreme är lite dyrare Dock ger det bättre prestanda i just spel. Dock är faktiskt PhII x6 snabbare i de flesta program, i klass med I7 och snabbare ibland. Men nu är det spel som gäller så det spelar ingen roll. Vad som snackades i tråden var att han skulle köpa I7, vilket är riktigt dåligt val i en speldator när I5 finns.

LGA 1155 deras nya arkitektur, väntar man någon månad till så kommer amd med sin nya med. Tror faktiskt amd kommer ta ikapp intel med deras nya arkitektur. Men man hoppas nog för mycket om man tror att de ska gå om intels toppmodeller:)

Jag är ingen "amd-taliban". Ni snackade om I7, där är phenom II x6 ett bättre val enligt mig... I7s moderkort är ju svindyra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Defeat^:

Jo det finns spel. Farcry 2 och world in conflict är väl såna?

Många långsamma kärnor ÄR bättre än mindre snabba, dock är det som du säger inte alltid att det går att anpassa till detta.

Vadå bättre? Du hade väl redan själv kommit fram till att World in Conflict presterade bättre på Intel...

Skrivet av Defeat^:

Nej, I5 760 + ASRock P55 Extreme är lite dyrare Dock ger det bättre prestanda i just spel. Dock är faktiskt PhII x6 snabbare i de flesta program, i klass med I7 och snabbare ibland. Men nu är det spel som gäller så det spelar ingen roll. Vad som snackades i tråden var att han skulle köpa I7, vilket är riktigt dåligt val i en speldator när I5 finns.

Läser du ens tråden? Som jag redan sagt en gång är det 1090T och ett Asus Crosshair IV Formula som diskuteras, där en P55-lösningen är billigare.

Skrivet av Defeat^:

LGA 1155 deras nya arkitektur, väntar man någon månad till så kommer amd med sin nya med. Tror faktiskt amd kommer ta ikapp intel med deras nya arkitektur. Men man hoppas nog för mycket om man tror att de ska gå om intels toppmodeller:)

Skrivet av Defeat^:

Ni snackade om I7, där är phenom II x6 ett bättre val enligt mig... I7s moderkort är ju svindyra.

Ja verkligen...

Asus Crosshair IV Formula
1 769 kr

Asrock X58 Extreme III
1499 kr

Asus Sabertooth X58
1654 kr

Sen finns det i7 som använder LGA 1156 också, med ännu billigare moderkort.

Skrivet av Defeat^:

Jag är ingen "amd-taliban".

Bra, då kommer du avråda alla som ska köpa en AMD-processor och säga att de ska köpa Intel då, eftersom man är "snällare mot miljön" om man köper en strömsnålare Intel-processor. Du skrev ju det i grafikkortstråden när du som vanligt tjatade om att AMD är bäst: "Om man vill vara snäll mot miljön (som ändå sägs redan vara körd av alla utsläpp och gå under inom 50 år, så fuck that) och kunna spara in pengar på nätagg och dessutom vill ha en tyst dator så kan ju amd vara att föredra."

Antar att du menade ett AMD-grafikkort och en Intel-processor där?

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem

jag kommer nog ändå köra på Amd... vad tror ni om rästen i min kundvagn alt. 2

Visa signatur

Gigabyte GA-890xa-ud3 - Corsair Hx850w - Corsair dominator 8gb 1333mhz ink. Fan - Xfx Radeon 6870 BE (OC) 1Gb - Antec threehundred + x2 xtra 120mm fläktar - AMF PhenomII X4 965 3,4 Ghz BE- cooler master hyper 212 plus