Nvidias grafikkort populärast i oktober

Dags att uppdatera din egen bangbucks lista, för tillfället säljs alltså gtx 470 för 2000kr och billigaste 6870 går för 2100kr (från seriösa webbutiker).

Jag tror Nvidia har haft stor dominans redan efter Riva TNT2 eller åtminstone efter Geforce 2. Nvidia hade i alla fall kort som total krossade alla konkurrenter både vad gäller pris och prestanda då. Någon får rätta mig om jag har fel. Men så är min uppfattning och som jag minns det.

En Svensson som har noll koll på datorer har ingen koll på vilket varumärke som är starkast, dom köper oftast färdiga datorer från HP, Dell m.m., och det är märken som dom kan känna igen från TV osv. Går du in i butiker som Onoff, SIBA och Elgiganten så är majoriteten AMD och Intel. Och ingen Svensson går och köper ett 460 för att bygga ihop sin egen dator, de är vi som är mer kunniga som köper såna kort, och då 460 gav bäst prestanda/pris i oktober så är det inte så konstigt att det har sålt mest.

Jag väljer nog 6870 24 gånger i dygnet framom 470, men kanske det är bara jag då eftersom jag föredrar ett svalare kort med displayport, eyefinity mm.

[H]ardOCP

Det är dock ganska bevisat att det inte gör det. Dom som köper grafikkort får knappast höra köp det här grafikkortet istället du tjänar i bästa fall 100-200 kr om året i elförbrukning. OBS jag har inte räknat ut vad man tjänar utan tog bara ett exempel. Jag är dock inte säker på om ATI har bäst prestanda mot Nvidia prismässigt. Jag blundar gärna när jag ser alla prestanda tester när precis alla får så olika resultat... Men man får väl en ungefärlig uppfattning i bästa fall.

Jag håller med.

GF100 är en power hog som blir väldigt varm och i jämförelse med Barts XT så förefaller en strippad GF100 som ett dåligt val. I alla fall i mina ögon. GTX 470 och HD6870 är så gott som likvärdiga till ett likvärdigt pris.

Kör dina snytfthistorier någon annan stans.
Jag kan köra min fake snyfthistoria för mig. har ägd ca 15 ATi kort alla har krånglat o funkar jättedålig. Men har ägt ca. 3500 nividia kort, de funkar hur bra som helst o går säkert fortf. idag.

Amd får skylla sig själva.. De kan inte sälja kort till samma pris som nvidia. Nvidia har physx och cuda och har dessutom bättre rykte. Radeon-grafikkort är precis som amd processorer, de måste vara billigare än konkurrenten med samma prestanda för att sälja något, eftersom intel/nvidia har lyckats skapa sig ett rykte om att vara "kvalitet" och "äkta vara" medans amds kort och processorer mer har ryktet "bang for the buck" som man köper ifall man itne har råd med det andra.

Till och med jag som amd-kär hade utan tvekan valt nvidia nu när de kostar lika mycket. Samma prestanda, samma pris och dessutom physx och cuda. Foldar dubbelt så bra eftersom amd skiter i att utveckla bra mjukvara till sina kort..

Faktiskt så är det så att nvidias krånglar betydligt mer än amds kort senast jag såg statisitk. Bland annat har mac haft problem med att korten går sönder och krånglar.

Anledningen till att det ser ut som amds krånglar mer här är att det finns mer amd kort på sweclockers, eftersom amd fram tills nu gett mest för pengarna.

Har ägt både grafikkort från nvidia och at. 6 stycken nvidia och 3 stycken ati. Ett av nvidia korten gick sönder och ett annat hade undermåttlig kylning. Ett av ati-kortengick sönder efter hård överklock, så där kan man ju inte klaga direkt.

Skulle hävda att de som säga "Radeon-kort krånglar mer än nvidia" eller vice versatill 90% är fanboys eller okunniga. De andra 10% har bara haft ren otur.

Jag säljer datorer ganska många med ca 150-200 per år .tycker att det är viktigt med bra support
Tycker även om att det är priskrig på grafikkort vilket gör att man kan få en riktig bra speldator
hopsatt för ca 7000 kr märket på grafikkortet tycker jag är lika viktigt som sorten nästan gillar gtx 460 soc gigabyte är grym prestanda för en sådan löjlig låg kostnad.. har haft datorer sen 2001 haft 2 ati kort 9800 xt+ 850 xt (tror jag det andra hette hade 2 burkar då ) kan säga att jag hade ordentliga problem med dom korten drivrutinerna var hemska.. Har även ett nätverk i min affär o har 2 ati kort i 2 av burkarna köpt pga folk sagt dom är bra o tycker fortfarande att dom suger med drivrutinerna Kanske är så att ja haft otur
Men tycker nvidia korten är mycket mer stabila ... Hoppas jag inte gör ati fansen sura nu .....

Det folk här inte har förstått är att AMD: chip kostar betydligt mindre att tillverka än NVIDIA:s diton.

470 = 528 mm2
6870 = 255 mm2 (Alltså mindre än hälften så stort chip med likvärdig prestanda)

460 = 367 mm2
6850 = 255 mm2

Samma visa med 5770 Vs 450, dvs, Nvidias chip är betydligt större än AMD:s för motsvarande prestanda.

Nåväl, vad spelar det för roll för oss konsumenter, så länge prisbilden är liknande?
Svaret är att Nvidia inte lär tjäna pengar överhuvudtaget på sin 400-serie, vilket på längre sikt, om utvecklingen fortsätter på samma spår, kommer innebära att Nvidia försvinner, (eller kanske köps upp av Intel?)

Hursomhelst är det inte bra för oss konsumenter att Nvidia ligger efter så pass mycket i kostnadseffektivitet. Det gynnar inte oss på längre sikt. (Sen att man säljer under marginalen för att upprätta marknadsandelar är en annan sak).

Inte så konstigt, 460 är ju kungen i sin prisklass och då folk vill uppgradera sina datorer nu med SC2, Cataclysm och Black Ops så är det ju inte konstigt att dom har gått åt som smör.

Kan bara prata om egna erfarenheter och det har väl inte varit "heaven" med mitt 5850 från 1337 week.
Var tvungen att blåsa datorn för att drivrutinerna skulle funka. Hade då kört på ett GTS 250 innan och så klart rensat alla drivrutiner men den satans Ati drivrutinen ville inte.

Dock är jag ändå nöjd, sitter på 900 / 1200 med ca 78C temp i stresstest.

Amd har fortfarande det bästa kortet på marknaden, så nvidia är inte riktigt dominanta längre.

Dock tror jag att 90% av alla som köper dator går in på Siba, ser en dator med intel och nvidia logga vilka han känner igen från all reklam och betalar glatt.

Amd vet inte hur man marknadsför sig helt enkelt...

Btw vad alla nvidia-fanboys ska hoppa på alla som är lite negativa.

"Alla utom dumma ati-fanboys väljer nvidia"
"Du kan inte förstå varför folk väljer nvidia, eftersom du är en trög ati-fanboy" Etc..

Det ÄR konstigt att nvidia har betydligt större del av marknaden än amd. Amd har lika bra och billiga kort, som dessutom drar mindre och är svalare.
Om man vill vara snäll mot miljön (som ändå sägs redan vara körd av alla utsläpp och gå under inom 50 år, så fuck that) och kunna spara in pengar på nätagg och dessutom vill ha en tyst dator så kan ju amd vara att föredra.

Att välja amd är precis lika självklar som att välja nvidia i dagsläget, innan har amd varit lite mer självklart. (rent prestanda/krona). Gtx470 bort-räknat då det inte är i sweet-spot klassen.

Amd-kort klarar tesselering i spel precis lika bra? Tycker mig se dig tjata om nvidias tesselering-prestanda över allt. De är bättre i tesselering ja, men du har inte nytta av det i annat än testprogram.

I spel är det fortfarande grafikken som begränsar fpsen, eftersom tesseleringen är så mesig (kommer förmodligen vara så i något år till). Spelar ingen roll om nvidia hade varit 100ggr bättre än amd på tesselering. Amds tesseleringsprestanda duger så det blir över i spel ändå - nvidias är bara överflödig:)

I spel är grafik ett måste, och där är amd lika bra som nvidia

Btw finns det ens mer än 2-3 spel som har tesselering? Och dessa spel har lite mesig tesselering på typ 1 ställe i hela spelet.

Ungefär samma som physx. Finns 3 spel som physx ger någon extra spelglädje och ögongodis i, resten är bara skit.