Prestanda per krona: Grafikkort i lyxklassen

mmm
Intressant jämföresen. Jag undrar om den här är nånting man kan spara till.
PowerColor HD5870 Eyefinity6 6xDisplayPort 2GB - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Grafikkort (PCI Express)

Ge oss en tävling med GTX 580 i potten - nu! ;P

Är inte 6850 och 6870 (som är AMDs nyaste) med i jämförelsen?
Dessa är väl mer aktuella än 5XX0 serien för de allra flesta?

För att det inte är lyxklass...

för de är inte menade att vara hög prestandard korte, det är 6970 och 6950 och 6990 som kmr med eller vad dualcardet skulle heta

Jag har precis det kortet, PowerColor Radeon HD5870 2GB EyeFinity 6.
Jag köpte kortet för inte så längesen för ca 4500kr.
Jag kan bara starkt rekomendera kortet, det är värt varenda krona!
Jag skiter i vad andra säger för det kortet är skitbra, dock är resten av min dator bra med, inte har jag hittat ett enda spel som inte kan köras full grafik i 1920x1080 i upplösning på det kortet.
.

Tycker det vore dumt att köpa nytt kort nu eftersom 6900-serien lanseras om ~1 månad. Vilket lär röra om i listan ganska ordentligt

crossfire 6870 spöar ju 5870 cf
och är billigare, varför inte ta med dom?

Varför köpte du det kortet om du bara har en skärm?

Inte har jag sagt att jag bara har en skärm?
Jag spelar dock på bara en skärm, min dator används huvudsakligen till programering och 3D rendering vilket flera skärmar underlättar mitt arbete.

Men inte innebär det att jag promt måste spela på mer än en skärm så har jag de andra skärmarna konfiguerade till att visa viktig information.

Jag har en 27", en 24" och en 20" just nu men planerar att sparka bort 20 tummaren och köpa 2st 24 tummare till.

I mitt arbete är jag stort behov av flera skärmar främst för att underlätta multitasking när jag programerar.

Edit: 12GB ram och 13TB totalt hdd utrymme används knappast för att spela på i första hand...

Sen så byggde jag ihop datorn relativt nyligen och slutnotan passerade 30 tusen kronor, eftersom jag betalar kontant och jag inte är gjord av pengar så hade jag inte möjlighet att köpa fler skärmar just nu. Men framtidsplanen är 6st displayport skärmar. Sen med tanke på att jag och min dam bygger hus nu så får jag prioritera vad som är viktiast just nu.

Jo kanske det är ju overkill föe att jag har bara ett skärm och behöver inte ett 2 GB 5870 kort. Men tesellation då? Finns nVidia med advantage poäng över ATI/AMD?

Lugn, han frågade bara varför du hade det kortet om du bara hade en skärm....

Haha ledsen om jag verkade lite arg, har jobbat snart 13h idag och börjar bli trött huvudet.

Vore kul o se tester med "gamla vs nya" kort också... speciellt för oss som inte uppgraderar så ofta.

Som några sagt så är kraven väldigt olika, min bror fick en burk jag inte använder av mig i present med följande specs:
CPU: AMD Athlon II X4 620 socket AM2+/AM3
RAM: 8GB DDR2
Moderkot: Gigabyte GA-MA785 GM-US2H
HDD: 2st 1TB WD green.

Sedan köpte han precis ett AMD Radeon HD 6850 1GB kort.
Föregående grafikkort var ett gammalt Nvidia 7950GT och han var överlycklig när han gämförde de gammla meddet nya.
Han spelar nästintill enbart och väldigt mycket och han klagar inte, så allt beror på användaren och ens enskillda krav.

satan va jämt det var ^^

gött att Nvidia inte längre är dyraste alternativet som det var förr..

Haha Det går väll inte riktigt säga så, eftersom Matrox korten inte är skapta för att vara vassa i spel utan är skapade till helt andra ändåmål, tror du kan hosta upp ett väldigt gammalt renodlat standard grafikkort och ändå piska Matrox, dock har jag inte läst på om just det kortet du presenterade men det är säkert bara ett 2D kort som de mesta dem gör och isåfall vinner ett TNT2 Riva över det

Så att gämföra det går ju inte eftersom det faller in i en helt annan kategori, det är som att gämföra en bandstation med en DVD Brännarare, bandstationen är inte skapt som en renodlad läsare utan ett backup alternativ med lång hållbarhet och oftast är dem rätt slöa (jag generaliserar jag vet det finns vassa bandstationer) medans DVD brännaren läser och skriver skapligt snabbt men på mycket mindre medium och med mycket kortare livslängd på sina medium än vad skapliga band kan ha. Sen är ju båda skapta för olika ändamål ^^

Nu spann jag iväg helt utan anledning på massa skit Ledsen men det blir så iblans

Har du läst mina andra inlägg? Om inte - gör det Tror att du missuppfattat.

...Ja? Jag har inte sagt emot det Jag har diskuterat något helt annat.

Eftersom jag är road av grafikkort och beräkningar gjorde jag en liknande analys av prestanda/pris baserat på resultat från SweClockers test av GTX 580 med samtliga kort inkluderade. Här visas prestanda relativt till 580 över alla test (detta tycker jag är ett mått som är enklare att förstå än det normaliserade indexet).

Enligt mitt sätt att räkna är 5870 CF aningen vassare än 6870 CF, men 6870 CF är mer prisvärt.

Relativ prestanda:
GTX 580 SLI  1.77
GTX 480 SLI  1.56
GTX 470 SLI  1.24
HD 5870 CF   1.21
HD 6870 CF   1.19
HD 5970      1.03
HD 5850 CF   1.02
GTX 580      1.00
GTX 480      0.84
HD 5870      0.69
GTX 470      0.66
HD 6870      0.61
HD 5850      0.58

Relativ prestanda/pris - samma priser som SweClockers använde - fallande rang:
1.  GTX 470
2.  HD 6870
3.  HD 5850
4.  GTX 470 SLI
5.  HD 6870 CF
6.  HD 5850 CF
7.  HD 5870
8.  GTX 480
9.  GTX 480 SLI
10. HD 5870 CF
11. GTX 580
12. HD 5970
13. GTX 580 SLI

nej

Ointressant test.
Varför ska det alltid anses vara ett linjärt förhållande mellan prestanda och pris?
Varför inte jämföra priset som proportionellt mot kvadraten på prestandan?.. eller vad som...

Allt detta är lika ointressant som att jämföra en fiat med en ferrari.
Fiat:en kostar 100 000kr och Ferrarin 1000 000.
Fiaten har en maxhastighet på 150km/h - då borde väl Ferrarin ha en maxhastighet på 1500km/h ?

Ointressanta jämförelser. Irrelevans.
Man kan endast jämföra om de har lika i antigen priser och/eller prestanda (inte skiljer på båda), eftersom funktionen inte kan anses linjär per default.