Permalänk
Snusfri

SSD i server?

Hur pass lämpligt är det att köra SSD i en server?

Det kommer att skrivas/läsas i runda slängar 100gb data om dan.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Avstängd

om du har råd väldigt lämpligt, men den kommer ha kortare livslängd än om disken satt i en arbetsstation.

Visa signatur

Der Steppenwolf

Permalänk
Medlem

Det är skrivningar som sliter, inte läsningar, hur mkt kommer den skriva om dan?

Permalänk
Snusfri
Skrivet av teejee:

Det är skrivningar som sliter, inte läsningar, hur mkt kommer den skriva om dan?

Se vad jag skrev i första inlägget.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Hedersmedlem

100GB om dagen är nog lite mycket för en vanlig desktop-ssd men kör du med en SLC-baserad server-ssd är det nog inga problem. Kolla bara databladet för disken, där brukar det stå hur hårt man bör belasta den (inte säkert att det är en server-disk bara för att den har SLC-minnen).

Visa signatur

Nämen hej!

Permalänk

Skulle säga att det beror på vad det är för server...

Filserver - använd mekanisk HDD
Databasserver - använd SSD
Webbserver - använd SSD eller HDD

Skulle föreslå att du förtydligar vad du menar med att "det kommer skrivas/läsas 100 GB om dagen", innebär det...

1) att det kommer skrivas x GB och läsas y GB där x + y = 100 GB
2) att det kommer skrivas x GB och läsas x GB där x = 100 GB

Om det är 1) som gäller är det bra at specificera värdet på y eftersom SSD är "begränsade" när det gäller antal skrivningar.

Permalänk
Medlem

Om datan som skall behandlas på skivan, kommer att gå via nätverket är det nog mest slöseri med pengar. Du har troligen inte ett 10 Gbps nätverk, så då är ändå nätverket den begränsande faktorn.
Om servern gör något renderingsarbete eller liknande är ju situationen helt annan. Då kanske du är ute efter att få jobbet gjort snabbare, och då kan en SSD ge vad du önskar. Dock med de där mängderna skrivningar per dag skulle jag också säga att en SLC version är att rekomendera.

Permalänk
Snusfri

Det är en filserver och hastigheten är absolut prio.
När det gäller skrivningar så är ungefär 50/50 gällandes skriv/läs.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av EpicBoobs:

Det är en filserver och hastigheten är absolut prio.
När det gäller skrivningar så är ungefär 50/50 gällandes skriv/läs.

RAID 10 med 15k SAS diskar räcker långt på en filserver.

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Medlem

Med runt 50 GB/dygn i skrivningar så räcker även MLC-diskar flera år (beror på diskstorleken förstås). Rent teoretiskt håller en MLC-disk (säg, 10000 skrivningar) på 80 GB i ~44 år om man skriver i snitt 50 GB/dygn. Då förutsätts det dock att alla skrivningar fördelas jämnt över hela disken (kanske inte ett helt realistiskt scenario alltid) och att den inte skriver mer än vad man egentligen skickar till den (write amplification). Dock har ju många (alla?) flash-diskar extra flashceller till förfogande och SandForce komprimerar data (om det går) så att den skriver mindre än vad man skickar till den.

Det finns ju knappt några SLC-diskar överhuvudtaget. Och ännu färre prisvärda. MLC är det som gäller nu och så dålig är inte livslängden på MLC-diskar direkt om kontrollern sköter dem rätt.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | PNY CS900 2TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem
Skrivet av EpicBoobs:

Det är en filserver och hastigheten är absolut prio.
När det gäller skrivningar så är ungefär 50/50 gällandes skriv/läs.

Om hastighet är av prio, är ju följande fråga om det är många små filer som ständigt skall läsas av ett enormt antal användare?
Om inte, har du 10gbps nätverk att verkligen utnyttja den högre hastighet som SSD kan tillföra?