Läckta specifikationer för Radeon HD 6990

Lägger man 5000-6000 spänn på ett par grafikort lär man ha råd med ett nätagg för 1000kr.

tänk om man inte har det då?

Självklart kan och ska man jämföra kort mot kort avsett hur många gpu:s som sitter på korten. Men det jag blir lite "sne" på är att AMD-boysen gick så långt att många av dem till och med förespråkade Radeon framför NVidia för att det var sååå mycket bättre ur miljösynpunkt med ett strömsnålare kort, var är dessa boys nu? Jo, de är fortfarande här men nu hyllar det ett kort som "bara!!" drar 300W.

Det är en diskussion jag inte tänker lägga mig i då den är helt ointressant för mig. Visst, grattis till AMD men vad hjälper det mig om korten fortfarande är svindyra. Prestanda/peng gäller fortfarande här och där vet vi alla hur dubbel-korten står sig.

Eftersom Nivida verkar ha ett dubbel GPU kort påväg ut så kommer ju allt tjatande om "det går inte att jämföra" förhoppningsvis dö ut...

NATURLIGTVIS går det att jämföra dual gpu med singel, grafikkort mot grafikkort. Nu vill jag höra alla som tidigare stått för att atis dubbelkärniga inte kan jämföras mot nvidias singel då nvidia presenterat ett dubbelkärnigt... Meeen får väl bara en massa bortförklaringar . Tycker det är roligt att nvidia svarade på 6990, blir lite mer kamp och förhoppningsvis lägre priser!

Ofc can man jämnföra dual gpu mot single. Men det som är mest intressant är prestandan per krona.
Om man skulle vara tvungen att jämnföra bara dual GPUer så skulle det bli lite orättvist då 9800gx2 inte riktigt är med i matchen längre...

(Tror inte nvidia gjort någon mer dubbelmacka efter 9800gx2, om jag inte är helt ute och cyklar)

GTX295 var en dubbelmacka första delen av sitt liv. sen blev det ett dualkort istället

är väl snarare du som är^^ verkar inte ha nån koll alls. är precis som att säga att det suger att 2 kort i sli/crossfire skulle dra 300w^^ buhu..... lär dig nånting innan du utalar dig

I call BS och här är varför:

Cypress har 1600 SP, enligt ovanstående artikel/rykten har Cayman 1920 SP dvs en ökning med 20% från Cypress. Om SP:na ökar med 20% så borde ju rimligtvis strömförbrukningen öka med ~20% också eller hur?

För att inte tala om trianglar/s som har gått dubbelt upp också. Borde också dra upp strömförbrukningen skulle man tycka. Och minnena, bandbredden har ökat med 20% (jag finner det konstigt att det är PRECIS 20%, som att vara taget ur luften), samt så har minnesmängden fördubblats. Tesseleringsprestandan lär också ha gått upp = mera strömförbrukning. Cypress har en TDP på 188W. +20% på det = 225W (Undrar om det inte är aningens aning konservativt med 20%?)
Och Antilles sägs vara Cayman x 2 = 450W.

Hur mycket ska de sänka klockfrekvenserna för att komma under 300W månntro?

Nu överdriver jag förstås, de är klart att de har gjort endel optimeringar men att Antilles är 2 Cayman tvivlar jag på. Isf har inte Cayman 1920 SP. Jag menar för att tillverka 5970 så tog man två Cypress (188W) och drog ner klockfrekvenserna ganska rejält för att komma under 300W. Dessutom har jag för mig att det var med handplockade kretsar. 1920 x 2 shaderprocessorer på ett kretskort på samma nod, det tror jag inte på. Däremot tror jag 6990 kan vara 2 st 6870 (151W st) eller 2 stycken 6950. Men det är jag det och förresten så får vi snart se

69** verkar ju bli helt sinnessjuka. bara det faktum att 6970 lär bli det snabbaste kortet på marknaden, vad gör amd då? givetvis släpper de även 6990 som har 2X6970 och som ändå klarar 300W gränsen. nu kommer väl nVIDA med gtx 590 som lär dra mer än 6990 och prestera sämre än 6970(rent uppskattningsvis). detta är trevligt för amd men mindre trevligt för oss konsumenter.

nVIDIA måste verkligen komma med något mycket nyare snart. annars kommer AMD att ta tillbaka det nVIDIA lyckades vinna för stunden.

nu var det nån nVIDA fanboy(nämner inget namn) som klagade över att 6990 under full belasting(lär bli ganska svårt att uppnå) drog upp mot 300 W och syftade till att folk klagade på att gtx 580 drog över 300W vid full belastning...

nu skall jag inte dra för mycket förhastade slutsatsar och man för inte glömma att mycket är antaganden. jag var lite skeptisk mot 6*** serien vid första anblicken men jag måste säga att jag blir allt mer imponerad över hur AMD lyckas leverera kort med oslagbar prestanda till imponerande låg strömförbrukning.

även om man inte bryr sig så mycket om just elräkning och ljudvolym så möjliggör låg strömförbrukning att det går att ha 2 GPU:er på samma kort och ändå klara 300w gränsen utan att klocka ner för mycket.

samtidigt skall man vara medveten om att den stora marknaden ligger i 1000-2000kr klassen. det finns idag ingen större anledning att köpa ett bättre kort än 5870 eller motsvarande såvida man inte har flera skärmar eller tex kör i 2560*1600 upplösning

Jämförde du just 6990 mot ett gtx 580? Klart som fan att den kommer vara 20-30% snabbare. Kort fan har ju 2 gpu:er medans gtx 580 har en. Själv är jag förvånad över hur många här tror att 4gb minne kommer att användas som finns på kortet XD. I stället kommer kortet bara vara 2gb effektivt....så där försvinner den wow faktorn. Sen är jag besviken att den bara använder 256bit och inte 384bit och så försvinner den wow faktorn med. Jag älskar Ati\Amd men blir nog besviken denna runda tror jag. Kör nu med 3st gtx 580 i sli och en upplösning på 6060x1200 med mina 3st dell u2410 ok kan inte klaga. Körde med 3st 5870 matrix kort förr och tyckte det var snabbt.......Men måste säga att gtx 580 gör det bra mycket snabbare, nu väntar jag bara på vattenblock för dem XD

Finns på youtube: DarkMx1000 Där kan man också se mitt bygge som kallas Chernobyl R4 med mina 3st 5870 matrix kort. Video med mina 3st gtx 580 laddas upp i morgon om jag hinner. Annars har ni två länkar nedan för om ni vill ta en titt på vad jag har XD för er non belivers

YouTube - DarkMX1000s kanal

YouTube - DarkMX1000s kanal

Måste inte ett grafikkort hållas inom vissa specifikationer när det gäller strömförbrukning? Är det inte därför denna diskussion om prestanda/watt förs? Eller är jag helt ute och cycklar ?

Du menar Antec p180 serien? Mitt är modat så grafikortet t.o.m. kan sticka ut genom fronten på chassit, inga probs här inte

jag har mycket svårt att tro att "Cayman" skylle dra då dra så mycket som 225W. högre prestanda och fler transistorer leder inte nödvändigtvis till högre strömförbrukning.

min gissning är snarare att "Cayman" drar mindre ström än cypress. amd har inte gjord "några få optimeringar" utan det rör sig snarare om en helt ny arkitektur.

sen tror jag säkert att AMD har fått klocka ner 6970 GPU:erna lite.

Cayman är väl ingen HELT ny arkitektur, den är väl snarare än hybrid mellan nuvarande generation och det som NI på 32nm skulle ha blivit?

Mindre ström än Cypress (5870)? Det tror jag inte en sekund på, läste du ens vad jag skrev?

20% fler shaderprocessorer, bandbredd. Trianglar/s och minnesmängd har dubblerats. Tesseleringsprestandan sägs vara upp till 3x högre än Cypress. Klockfrekvenserna vet vi ingenting om ännu, vilket gör det mycket krångligare att förutsäga prestanda/strömförbrukning.
Men trots allt jag nyss nämnde så tror du alltså att 6970 kommer att dra mindre ström än Cypress?
Och att 6990 kommer att ha 3840 SP?

Jag betvivlar, men man är ju ingen ingenjör som jobbar på AMD heller så vad vet jag, kan ju ha fel men det är roligt att gissa