Permalänk

Spel, Mest Cataclysm ~14k

Tjenare Swec!

Har här nu plockat ihop ett paket som jag hoppas kommer fungera utmärkt för Cataclysm lirande på Ultra och lite andra små strategi-spel.
Övervägde mycket mellan en I7 950 och detta, men lutar mer åt detta just nu.
Kom gärna med egna tips eller anmärkningar / egna förslag om något kan förbättras!
Har tänkt mig ett ROG Mobo med GT minnena också, bara för att de är så snyggt ....

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Permalänk
Moderator

Valt komponenter för att det är snyggt.... i ett slutet chassi?

Här får du en glad graf att begrunda, den handlar visserligen om Sandy Bridge egentligen men den visar ju även annan fakta som kan vara värt att ha koll på.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Skrivet av TheDaemon:

Valt komponenter för att det är snyggt.... i ett slutet chassi?

Här får du en glad graf att begrunda, den handlar visserligen om Sandy Bridge egentligen men den visar ju även annan fakta som kan vara värt att ha koll på.
http://images.anandtech.com/graphs/sandybridgepreview_0827100...

Är en sån tönt du vet som öppnar datorn var o varannan dag bara för att stirra lite in i den! ^.^
Nä, men vill att de ska vara lite snyggt och stilrent, inga självlysande skitsaker här o var.
Och angående den där bilden så verkar ju Intel ligga långt före AMD, dock förstår jag inte hur en 4kärnig kan slå en 6kärnig över huvud taget?

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Permalänk
Skrivet av DanneBern:

Är en sån tönt du vet som öppnar datorn var o varannan dag bara för att stirra lite in i den! ^.^
Nä, men vill att de ska vara lite snyggt och stilrent, inga självlysande skitsaker här o var.
Och angående den där bilden så verkar ju Intel ligga långt före AMD, dock förstår jag inte hur en 4kärnig kan slå en 6kärnig över huvud taget?

Problemet är att spelen inte nyttjar samtliga processorkärnor fullt ut. Det har blivit bättre, men det finns mer att göra. Ett problem som jag har förstått är alla de dåliga portarna från konsolspel.

Visa signatur

| Intel Core i7-13700K | Noctua NH-D14 | MSI Pro Z690-A | Corsair 64 GB | Kingston KC2500 2TB + NV2 2 TB + A2000 1TB NVMe | KFA2 GTX 3080 | Chieftec Nitro BPS-950C | Fractal Design Meshify 2 | W11 Pro x64 | Acer XB280HK UHD G-Sync | Varmilo VA88M | Logitech G305 | Corsair HS70 PRO | VKB Gunfighter Mk.III + MCG Pro | VPC MongoosT-50CM2 | Monstertech | DELANCLiP Fusion | Secretlab OMEGA |

Permalänk
Skrivet av Stroemberg:

Ett problem som jag har förstått är alla de dåliga portarna från konsolspel.

Menar du med detta om jag får fråga? Men visst, har också läst att spel inte utnyttjar alla kärnor osv, men är inte 6 kärnor mera framtidssäkert dock?

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Permalänk
Medlem
Skrivet av DanneBern:

Är en sån tönt du vet som öppnar datorn var o varannan dag bara för att stirra lite in i den! ^.^
Nä, men vill att de ska vara lite snyggt och stilrent, inga självlysande skitsaker här o var.
Och angående den där bilden så verkar ju Intel ligga långt före AMD, dock förstår jag inte hur en 4kärnig kan slå en 6kärnig över huvud taget?

Välkommen i klubben! ^^

On-topic. Allt handlar inte om klock och kärnor. Tänk dig den första quaden som kom ut mot en 760 idag, 760 smiskar den gamle dagarna i ända. Inte heller klock är allt. Man säljer en P4 med 3,7 GHz standard, inte är det en bra processor för det.

Det handlar om hur processorerna är uppbyggda och utan att gå in på hur dom faktiskt är det så kan vi väl säga att nyare oftast lika med bättre. AMDs processor arkitektur är för nuvarande lite äldre än intels och därför inte lika snabb, även om den har fler kärnor och högre klock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DanneBern:

Är en sån tönt du vet som öppnar datorn var o varannan dag bara för att stirra lite in i den! ^.^
Nä, men vill att de ska vara lite snyggt och stilrent, inga självlysande skitsaker här o var.
Och angående den där bilden så verkar ju Intel ligga långt före AMD, dock förstår jag inte hur en 4kärnig kan slå en 6kärnig över huvud taget?

Kommer du orka göra en snygg kabeldragning då?

Permalänk
Moderator
Skrivet av DanneBern:

Menar du med detta om jag får fråga? Men visst, har också läst att spel inte utnyttjar alla kärnor osv, men är inte 6 kärnor mera framtidssäkert dock?

Hur det kommer prestera i framtiden går bara att spekulera kring, personligen föredrar jag att basera mina beslut lite mer på substans än spekulationer - det presterar inte bättre idag och om det ens kommer ikapp framöver är oklart. Men det finns många andra som gör tvärtom

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem

Du kan ju även läsa här: http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6...

Spel gillar (oftast) högre klockfrekvenser, serverapplikationer gillar (oftast) fler kärnor. X6 är en bra processor men i5 760 eller i7-950 är kanske bättre för dina krav?

[EDIT]

Sen börjar för övrigt intel ssd'n bli lite gammal, finns snabbare ssd'er ute nu. Dock är det en grymt bra ssd oavsett men kan ju inte skada att jämföra med andra innan köp.

Permalänk
Medlem

skulle byta hårddisken till en Samsugn spinpoint F3 och yta upp till 6870 istället

Permalänk
Skrivet av Racka:

Välkommen i klubben! ^^

On-topic. Allt handlar inte om klock och kärnor. Tänk dig den första quaden som kom ut mot en 760 idag, 760 smiskar den gamle dagarna i ända. Inte heller klock är allt. Man säljer en P4 med 3,7 GHz standard, inte är det en bra processor för det.

Det handlar om hur processorerna är uppbyggda och utan att gå in på hur dom faktiskt är det så kan vi väl säga att nyare oftast lika med bättre. AMDs processor arkitektur är för nuvarande lite äldre än intels och därför inte lika snabb, även om den har fler kärnor och högre klock.

Ah jo, P4 maskinerna rullar ju inte precis på så bra!
Och visst har man läst att Intel har lite nyare grejer.

Skrivet av Neco:

Kommer du orka göra en snygg kabeldragning då?

Ja det är väl klart? ... o.O

Skrivet av TheDaemon:

Hur det kommer prestera i framtiden går bara att spekulera kring, personligen föredrar jag att basera mina beslut lite mer på substans än spekulationer - det presterar inte bättre idag och om det ens kommer ikapp framöver är oklart. Men det finns många andra som gör tvärtom

Jo, framtidssäkert ska de va, pallar inte köpa nytt en gång per år.

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Permalänk
Skrivet av Skaldjur:

Du kan ju även läsa här: http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6...

Spel gillar (oftast) högre klockfrekvenser, serverapplikationer gillar (oftast) fler kärnor. X6 är en bra processor men i5 760 eller i7-950 är kanske bättre för dina krav?

[EDIT]

Sen börjar för övrigt intel ssd'n bli lite gammal, finns snabbare ssd'er ute nu. Dock är det en grymt bra ssd oavsett men kan ju inte skada att jämföra med andra innan köp.

Jo, den har funnits ett tag, kanske ska byta till OCZ eller liknande?

Skrivet av aydinz:

skulle byta hårddisken till en Samsugn spinpoint F3 och yta upp till 6870 istället

Läst recensioner om 6850 CF mot 6870 CF och de flesta har nämnt att 6850 CF är mkt mer prisvärt, och tror inte jag behöver mer prestanda än så, men tack för din åsikt. Angående hårddisken har jag även läst att WD är mkt snabbare, dock att den är "lite" dyrare.

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDaemon:

Hur det kommer prestera i framtiden går bara att spekulera kring, personligen föredrar jag att basera mina beslut lite mer på substans än spekulationer - det presterar inte bättre idag och om det ens kommer ikapp framöver är oklart. Men det finns många andra som gör tvärtom

6 kärnor används redan idag av de mest prestandakrävande spelen. skall man köra mer än ett program (vilket rätt många gör) så blir det direkt användning av flera kärnor

Permalänk
Skrivet av klk:

6 kärnor används redan idag av de mest prestandakrävande spelen. skall man köra mer än ett program (vilket rätt många gör) så blir det direkt användning av flera kärnor

Ahmen då blir det nog en Phenom II 1090T.

Tack för snabba svar och hjälp med frågor!

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Permalänk
Medlem

i7 950 är en mycket snabbare cpu än Phenom X6. Även när flera program är igång. En intel processor är ett mycket bättre val om man ska nyttja 2 st grafikkort. Inte särskilt mycket dyrare heller. Sedan kan man alltid överklocka för extra boost. Du kan få en mycket bättre speldator för 14-15 k än den du gjorde här i tråden. Men det är ditt val.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mapo:

i7 950 är en mycket snabbare cpu än Phenom X6. Även när flera program är igång.

Fel!

Permalänk
Skrivet av mapo:

i7 950 är en mycket snabbare cpu än Phenom X6. Även när flera program är igång. En intel processor är ett mycket bättre val om man ska nyttja 2 st grafikkort. Inte särskilt mycket dyrare heller. Sedan kan man alltid överklocka för extra boost. Du kan få en mycket bättre speldator för 14-15 k än den du gjorde här i tråden. Men det är ditt val.

Tror inte heller på logiken i detta... ^.^

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Permalänk
Medlem
Skrivet av klk:

Han har rätt: Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

The Sandy Bridge Preview - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av klk:

På den saken ja. Men i överlag är i7 950 en bättre cpu. I spel får phenom X6 storstryk. Han ska väl ändå ha datorn till att spela?

Edit: Bildredigeringsprogram är ändå inget jag använder. Men tycker man det är viktigt, så är det upp till var och en. Men prioterar man bäst flyt i spel, så är phenom X6 ett mycket sämre val. Dessutom en föråldrad arkektur, så jag tror inte på nån framtidssäkerhet där. Då det kommer bytas ut väldigt mycket under kommande året. Dessutom är det orginalklock på 950:n. Med överklockning, kommer den till sin rätt.

Permalänk
Medlem

Välj de mest krävande situationer du kan hitta och mät processorn där. Totalt meningslöst och ta med resultat från tester som inte kräver någon prestanda.

Dessutom, det är korrekt att en kärna på intel är något snabbare jämfört med amd (intel använder prefetching mer än amd) vilket gör att entrådade program eller program som har ordnad data kan få lite bättre resultat.
Den typen av operation är inte riktigt det som man brukar köra, de flesta har exempelvis flera program igång samtidigt

Permalänk
Medlem
Skrivet av mapo:

På den saken ja. Men i överlag är i7 950 en bättre cpu. I spel får phenom X6 storstryk. Han ska väl ändå ha datorn till att spela?

Ja, jag vet hur processorerna fungerar internt. Det är bara och lära sig så förstår man

Permalänk
Medlem

Är det inte så att WoW INTE har stöd för CF/SLI?

Visa signatur

- - - - S.T.A.L.K.E.R FAN - - - -

Permalänk
Moderator
Skrivet av klk:

Välj de mest krävande situationer du kan hitta och mät processorn där. Totalt meningslöst och ta med resultat från tester som inte kräver någon prestanda.

Dessutom, det är korrekt att en kärna på intel är något snabbare jämfört med amd (intel använder prefetching mer än amd) vilket gör att entrådade program eller program som har ordnad data kan få lite bättre resultat.
Den typen av operation är inte riktigt det som man brukar köra, de flesta har exempelvis flera program igång samtidigt

Lite rendering kanske? 1090T Svart 950 "Blå".

Du får gärna förklara vad tusan detta har med TS speldator att göra dock.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem

såg att det var 3d max

Skrivet av TheDaemon:

Du får gärna förklara vad tusan detta har med TS speldator att göra dock.

Processorn vet inte vad för typ av program den kör, den följer bara instruktioner

Permalänk
Medlem

Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
Nuff said, gå inte på det där att man ska ha femtioelva kärnor hit och dit och Hyperthreading för WoW. Spelmotorn är antik och ska man köpa nytt är det lika bra att köpa sånt som WoW tycker om. i5 760 hade jag rekommenderat, klocka den till ~4.0GHz och ta sedan ett single Nvidia kort. Att ATI funkar sämre än nvidia i WoW är inget nytt och det ser inte ut ha ändrats med 4.0. Crossfire och SLI funkar båda väldigt dåligt till WoW, det skalar oroväckande dåligt och Crossfire skalar ibland inte alls. Minnena kan du spara mycket på, skillnaden mellan 2000MHz vs 1600MHz i spel är nära 0fps.

Permalänk
Medlem

Som mannen89 tidigare skrev så har inte WoW stöd för varken CF eller SLI, du kommer därför bara utnyttja ett kort av dina 6850. Om du skall spela främst Cataclysm så bör du ta ett kraftfullt singelkort istället. Jag skulle väntat in 6970 som skall släppas vecka 50 enligt gällande rykten (alternativt slå till på ett 5870/GTX470 då dem ligger väldigt bra till i pris vid det här laget).

Vidare så kommer WoW i och med Cataclysm flytta över en hel del belastning från CPU till GPU, vilket medför att processorn inte kommer bli lika hårt belastad i framtiden. När du ändå är på gång att köpa dator skulle jag valt en 6 kärning AMD om du vill vara "framtidssäkrad" till rimligt pris, det kommer dock ta ett tag innan en i7 950 går ur tiden om man säger så.. Spelmässigt kommer du märka ganska liten skillnad i vilket fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stealthbomb:

Spelmotorn är antik och ska man köpa nytt är det lika bra att köpa sånt som WoW tycker om. i5 760 hade jag rekommenderat, klocka den till ~4.0GHz och ta sedan ett single Nvidia kort.

Tror du det är någon som märker skillnad på en processor som snurrar i 2.0 GHz jämfört med 4.0 GHz i ett lättdrivet spel som WOW?

Permalänk
Medlem
Skrivet av klk:

Tror du det är någon som märker skillnad på en processor som snurrar i 2.0 GHz jämfört med 4.0 GHz i ett lättdrivet spel som WOW?

Lättdrivet? WoW är nog bland de mest CPU-krävande spelet vi spelar idag. Nästan allt jobb(blivit bättre i 4.0 och DX11) läggs på CPUn pga dess dåliga optimering. Även extrema riggar med tex 980X går på knäna i städer som Dalaran på kvällar.

Permalänk
Medlem

Haha! timL och klk, ni verkar inte ha någon koll alls! Har ni ens läst testerna? Ni verkar bara hängt upp er på vilken som har mest kärnor. WoW är inget lättdrivet spel. Era senaste inlägg är bara pinsamma.

Permalänk
Medlem

Mitt förslag: vänta tills Sandy Bridge! Budgetmodellen i5 2400 (utan Turbo!) presterar bättre än 980X i WoW och finns att köpa bara 1 månad efter Cataclysm release. Annars om du inte orkar vänta:

Här finns lite mer intressant att läsa om hur dåligt Crossfire är i WoW:
AMD Radeon HD 6850 CrossFire Review - Page 18/25 | techPowerUp

Som konstaterat redan: håll dig till ETT grafikkort så blir det bra!

Edit: Lämnade utrymme i budgeten för extra fläktar.