Forum Ljud, bild och kommunikation Foto och video Tråd

Just another, vilken kamera, Nikon D3000 Vs. Canon EOS1000D

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Just another, vilken kamera, Nikon D3000 Vs. Canon EOS1000D

Jag vet att de inte är ovanligt med dessa trådar, men åandra sidan så får man oftast mer konkretasvar på sina frågor

Är förövrigt novice i fältet, uppgradering från kompakt kamera.

Letar ny kamera, mer eller mindre köpa imorgon.
Men hade kort och gott bestämt mig för D3000(399 Euro), så gick in och kolla i butiken, han vissade mig då även EOS1000D(419 Euro).
Båda kändes sköna i handen.

Vill väll säga att Live View inte är något jag suktar efter, visst är det en nice feature.

Vad jag ska använda kameran till,
Stadsmiljöer,
Landskap,
Lite HDR skapande kanske, om inte annat testa iaf.
Fotoredigering med photoshop, så därav vill jag ha möjlighet till bra RAW
Och även om man kan ta sekvenskort.

Vet att båda har möjlighet till de mesta.
Men tänkte, vilken ger mig mest att börja med.
Och JA jag vet att de finns andra kameror för lite mer osv, men detta är min budget, så är det.
Och vill inte lägga mer pengar på en kamera just nu, köper hellre något objektiv senare i framtiden

Visa signatur

Irish today, hungover tomorrow

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥ ★
●

Båda två är "gamla" instegskameror men ger ändå helt okej bilder.

Vilket objektiv följer med 1000D? 18-55 IS är ett i förhållande till priset bra objektiv. 18-55 utan IS är däremot på sin höjd dåligt oavsett vad man betalar för det.

D3000 är numera ersatt av D3100 som är ganska så mycket bättre på i stort sett allting, dock kostar den lite mer.
1000D har ännu inte fått någon ersättare men har varit med ganska så länge nu. En stor nackdel förutom att den brukar säljas med ett ganska uselt objektiv är att den är hopplöst långsam, speciellt i raw-läge.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Om jag ska vara ärlig så tycker jag att du ska spara ihop ett tag till och införskaffa något i 5-6k segmentet typ Canon 450-500D, Nikon 5000 . Men det är bara min åsikt, nu ville du ha konkreta råd!. Nu är jag inte någon som håller på med 20k kameror varje dag men jag har goda erfarenheter av Nikon D90, D3000 samt Canon EOS 450 och Canon EOS 1000D.

Plus och minus med Nikon D3000:

+ Priset
+ Relativt lätt (vikten) kamerahus
+ Skön i handen
+ Relativt lättlärd för nybörjaren
+ Nyare än D1000
+ 11-punkts autofokus vs 7-punkts.
+ Större skärm

- Autofokuset är inte alls i samma klass som t.ex Nikon D90, dock 5k skillnad. Inte heller i närheten av 450D... Tar ibland bilder direkt men ibland kan den inte ens fokusera på objektet i fråga utan arbetar frenetiskt med att försöka hitta fokus, slutar ofta med att man får slå på manuellt och göra jobbet själv. Har ju dock en hel del med medföljande objektiv att göra.
- Plastigt kamerahus,
- Ej särskilt stöttålig eller särskilt vädersäker

Plus och minus med 1000D

+ Skönare i handen än D3000 enligt mig
+ Bättre medföljande objektiv
+ Riktigt bra menysystem
+ och - : 7-punkts autofokus vs 11-punkt men i mitt tycke rappare autofokus
+ Liveview
+ Bättre RAW funktioner

- Något dyrare
- Mindre skärm

Men det är klar att om du hunnit känna och klämma mer på D3000 och gillar den så finns det ju egentligen inget som hindrar dig. Det handlar ju om dina personliga preferenser och vad du är van vid. Och som du säger så kan du köpa ett bättre objektiv i framtiden. Min åsikt är dock av den att en kamera som denna kommer du vilja behålla i ett antal år framåt och för mig känns D3000 inte som en hållbar investering. Speciellt inte med objektivet som följer med, möjligtvis om du enbart kan köpa kamerahuset och komplettera med ett ordentligt objektiv.

My few cents. Tycker dock att det är mer värt att lägga till 2-3k och få en EOS 500D eller Nikon D5000. Är otroligt stor skillnad, speciellt på medföljande objektiv. Och ska du då köpa ett nytt objektiv till D3000 eller Canon kameran i framtiden så är det ändå en investering på kanske 1k.

Jag skulle dock lägga mina pengar på Canon kameran av anledningen att RAW funktionerna är mer avancerade, således enklare att rädda en "okej" bild i photoshop

[EDIT]
Ska tilläggas att jag enbart provat 18-55 IS objektivet med 1000D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Nikon D3000 review: Verdict, Nikon D3000 vs Canon EOS 1000D / XS vs Sony Alpha A230 | Cameralabs kan ju vara intressant läsning

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av OSkar000:

Båda två är "gamla" instegskameror men ger ändå helt okej bilder.

Vilket objektiv följer med 1000D? 18-55 IS är ett i förhållande till priset bra objektiv. 18-55 utan IS är däremot på sin höjd dåligt oavsett vad man betalar för det.

D3000 är numera ersatt av D3100 som är ganska så mycket bättre på i stort sett allting, dock kostar den lite mer.
1000D har ännu inte fått någon ersättare men har varit med ganska så länge nu. En stor nackdel förutom att den brukar säljas med ett ganska uselt objektiv är att den är hopplöst långsam, speciellt i raw-läge.

Gå till inlägget

Båda har ett 18-55mm som ingår.

Det jag mest oroar mig för, är att jag hört att canon är svårare att hitta tredjeparts objektiv till. Så som Sigma, stämmer det?

Skrivet av Skaldjur:

Om jag ska vara ärlig så tycker jag att du ska spara ihop ett tag till och införskaffa något i 5-6k segmentet typ Canon 450-500D, Nikon 5000 . Men det är bara min åsikt, nu ville du ha konkreta råd!. Nu är jag inte någon som håller på med 20k kameror varje dag men jag har goda erfarenheter av Nikon D90, D3000 samt Canon EOS 450 och Canon EOS 1000D.

Plus och minus med Nikon D3000:

+ Priset
+ Relativt lätt (vikten) kamerahus
+ Skön i handen
+ Relativt lättlärd för nybörjaren
+ Nyare än D1000
+ 11-punkts autofokus vs 7-punkts.
+ Större skärm

- Autofokuset är inte alls i samma klass som t.ex Nikon D90, dock 5k skillnad. Inte heller i närheten av 450D... Tar ibland bilder direkt men ibland kan den inte ens fokusera på objektet i fråga utan arbetar frenetiskt med att försöka hitta fokus, slutar ofta med att man får slå på manuellt och göra jobbet själv. Har ju dock en hel del med medföljande objektiv att göra.
- Plastigt kamerahus,
- Ej särskilt stöttålig eller särskilt vädersäker

Plus och minus med 1000D

+ Skönare i handen än D3000 enligt mig
+ Bättre medföljande objektiv
+ Riktigt bra menysystem
+ och - : 7-punkts autofokus vs 11-punkt men i mitt tycke rappare autofokus
+ Liveview
+ Bättre RAW funktioner

- Något dyrare
- Mindre skärm

Men det är klar att om du hunnit känna och klämma mer på D3000 och gillar den så finns det ju egentligen inget som hindrar dig. Det handlar ju om dina personliga preferenser och vad du är van vid. Och som du säger så kan du köpa ett bättre objektiv i framtiden. Min åsikt är dock av den att en kamera som denna kommer du vilja behålla i ett antal år framåt och för mig känns D3000 inte som en hållbar investering. Speciellt inte med objektivet som följer med, möjligtvis om du enbart kan köpa kamerahuset och komplettera med ett ordentligt objektiv.

My few cents. Tycker dock att det är mer värt att lägga till 2-3k och få en EOS 500D eller Nikon D5000. Är otroligt stor skillnad, speciellt på medföljande objektiv. Och ska du då köpa ett nytt objektiv till D3000 eller Canon kameran i framtiden så är det ändå en investering på kanske 1k.

Jag skulle dock lägga mina pengar på Canon kameran av anledningen att RAW funktionerna är mer avancerade, således enklare att rädda en "okej" bild i photoshop

[EDIT]
Ska tilläggas att jag enbart provat 18-55 IS objektivet med 1000D

Gå till inlägget

wow, tackar för utförligt svar!
Förstår allt att du vill ta upp andra kameror, mena mest att min budget är vad den är.
Varför jag är sugen att slå till nu och på nån av de jag tittat på, jag bor på Irland. Ingen digitalkamera, jag har varit sugen på en DSLR sen min pappa köpte sin D90. Men han var ju mer på att han visste hur skoj det var.
Så min tanke är att iom att jag är helt nybörjare, så börjar jag med en av de billig instegsmodellerna, för jag kan ju köpa en kamera för 20k, men kan jag inget så blir de inte bättre bilder för det
Därför menar jag mer, kamerahuset jag köper nu och objekt till i framtiden ska ju vara så att skulle jag uppgradera(Om jag finner allt extremt roligt och underhållande) så ska jag kunna använda dem till nya huset också.
Det var min tanke lite, kanske låter helskumt
Men just nu har jag knappt några bilder från Irland, och bott här sen i början av Augusti.

Tackar, missade att han jämförde kamerorna

Visa signatur

Irish today, hungover tomorrow

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Hoho jag tycker mest att du springer runt som en virrig lite höna just nu

Men när du bestämt dig för vilken du ska köpa så skulle jag gärna ta en kik på den. är också jädrans sugen på en systemkamera men funderar på om de verkligen är värt de

Vart har du tänkt köpa den ifrån?

Visa signatur

Regnar det så kommer det ifrån himlen.

annars står de i tidningen..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av TroNi:

Hoho jag tycker mest att du springer runt som en virrig lite höna just nu

Men när du bestämt dig för vilken du ska köpa så skulle jag gärna ta en kik på den. är också jädrans sugen på en systemkamera men funderar på om de verkligen är värt de

Vart har du tänkt köpa den ifrån?

Gå till inlägget

Så lat att du inte kan gå de 20 meter till mig på kontoret och fråga, hehe =D

Jag ska köpa den hos Curry i Swords, de hade riktigt fina priser på sina kameror.

Visa signatur

Irish today, hungover tomorrow

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

"Kontoret"...

Curry? missat den affären. Men de låter ju inte direkt, perfekt

Visa signatur

Regnar det så kommer det ifrån himlen.

annars står de i tidningen..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥ ★
●
Skrivet av Skaldjur:

Om jag ska vara ärlig så tycker jag att du ska spara ihop ett tag till och införskaffa något i 5-6k segmentet typ Canon 450-500D, Nikon 5000 . Men det är bara min åsikt, nu ville du ha konkreta råd!. Nu är jag inte någon som håller på med 20k kameror varje dag men jag har goda erfarenheter av Nikon D90, D3000 samt Canon EOS 450 och Canon EOS 1000D.

Plus och minus med Nikon D3000:

+ Priset
+ Relativt lätt (vikten) kamerahus
+ Skön i handen
+ Relativt lättlärd för nybörjaren
+ Nyare än D1000
+ 11-punkts autofokus vs 7-punkts.
+ Större skärm

- Autofokuset är inte alls i samma klass som t.ex Nikon D90, dock 5k skillnad. Inte heller i närheten av 450D... Tar ibland bilder direkt men ibland kan den inte ens fokusera på objektet i fråga utan arbetar frenetiskt med att försöka hitta fokus, slutar ofta med att man får slå på manuellt och göra jobbet själv. Har ju dock en hel del med medföljande objektiv att göra.
- Plastigt kamerahus,
- Ej särskilt stöttålig eller särskilt vädersäker

Plus och minus med 1000D

+ Skönare i handen än D3000 enligt mig
+ Bättre medföljande objektiv
+ Riktigt bra menysystem
+ och - : 7-punkts autofokus vs 11-punkt men i mitt tycke rappare autofokus
+ Liveview
+ Bättre RAW funktioner

- Något dyrare
- Mindre skärm

Men det är klar att om du hunnit känna och klämma mer på D3000 och gillar den så finns det ju egentligen inget som hindrar dig. Det handlar ju om dina personliga preferenser och vad du är van vid. Och som du säger så kan du köpa ett bättre objektiv i framtiden. Min åsikt är dock av den att en kamera som denna kommer du vilja behålla i ett antal år framåt och för mig känns D3000 inte som en hållbar investering. Speciellt inte med objektivet som följer med, möjligtvis om du enbart kan köpa kamerahuset och komplettera med ett ordentligt objektiv.

My few cents. Tycker dock att det är mer värt att lägga till 2-3k och få en EOS 500D eller Nikon D5000. Är otroligt stor skillnad, speciellt på medföljande objektiv. Och ska du då köpa ett nytt objektiv till D3000 eller Canon kameran i framtiden så är det ändå en investering på kanske 1k.

Jag skulle dock lägga mina pengar på Canon kameran av anledningen att RAW funktionerna är mer avancerade, således enklare att rädda en "okej" bild i photoshop

[EDIT]
Ska tilläggas att jag enbart provat 18-55 IS objektivet med 1000D

Gå till inlägget

Nu får du tänka på att det är milsvid (kilometervis i alla fall) skillnad på 18-55 och 18-55 IS.

18-55 utan IS är i klassen billigt skrot som presterar sämre än vad den kostar. Jag är förvånad att Canon fortfarande säljer det.

Vad det gäller autofokus i D3000 så har den samma AF-modul som D80, D90, D200 mfl. Möjligen att den är något nertrimmad i D3000, men träffsäker ska den vara oavsett vilket hus den sitter i.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan ju tillägga, att de blev en D3000
Mycket nöjd än så länge!

Visa signatur

Irish today, hungover tomorrow

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara