3DMark11: Resultat

Det står i min signatur. Phantek-heatsink med 2 st glide stream 2000 rpm på heatsinken (skulle kunna kört på en tredje fläkt på heatsinken men det pallade jag inte och det behövs inte) och 7 st glide stream 2000 rpm i chassit. En tredje fläkt på heatsinken skulle inte förändra tempsen tror jag, har termometer på heatsinken och den blir aldrig varm förutom om jag stänger av fläktarna. Om jag skulle vilja ha bättre temps vid hög överklockning så är det inte mer kylning på heatsinken som behövs just nu, det är värmeöverföringen från cpu'n till heatsinken som måste förbättras. kanske köper en ny cpu nån gång, 3770k eller 2600k. Eller kanske 2500k. Om jag får tag på någon billig, då kanske jag provar att lappa denna.

Ok, kör H100i. Har deliddat, lappat IHS och lappat H100i'n.

Har en 2500K och den beter sig normalt, klockar mkt bättre och skalar med volten perfekt. Är lite sugen på en 2700k faktiskt..

3dmark har inte physx eller? vet ni någon bra benchmark som har physx (samtidigt som vanlig grafik pushas) då jag vill hitta något sätt att prova om det är värt att stoppa in ett av mina 660's som ett physx-kort.

EDIT: hmm, verkar inte ha sladdar nog för att driva ett till grafikkort.

På mina inställningar har klockan varit helt stabil. Sänkte PLL, då kraschade det direkt vid uppstart (1,5volt). höjde till 1,55. då bootade det men program osv kraschade konstant. Kanske kan få en högre OC än 4,6 om jag kör 1,9 pll. Kanske ska prova höja vccio också.

Att sänka pll till 1,5volt förut gjorde ingen som helst skillnad på stabiliteten, när jag hade lägre oc.

Nån som tror min processor drar ner scoren något?

Om du kollar physics score, det är poängen för cpu'n. Även combined score påverkas av cpu.

Iaf, du får physics score på 7202p, som en jämförelse får jag med min 3770k @4948Mhz 12670p physics score. ( http://www.3dmark.com/3dm11/6536212 )

Så vill du jämföra ren gpu prestanda så jämför bara graphics score, det påverkas minimalt av cpu.

CPU: i7 2600k @ 4.4ghz
GPU: zotac gtx 670 amp! @ 1306/1800
OS: win 8 pro
Test: Performance
3DMark Score: P10491
Graphics Score: 11077
Physics Score: 9426
Combined Score: 8553

http://www.3dmark.com/3dm11/6551515

Kom precis på att jag kan överklocka gpu's individuellt för att pusha ännu mer. Men det får bli någon annan dag. Just nu har jag ställt in datorn för optimal tysthet. Alla fläktar är av och cpu är på stock.

Tack för info!
Tycker mitt 670 presterar rätt dåligt i 3dmark11 hur som helst (9500 gpu poäng). Nästan alla med 670 ligger strax över 10k med stock eller minimal klock. Stretched eller centered spelar ingen roll. Och då har jag klockat upp det till den gränsen, precis så jag slipper bluescreen.

Såhär kör jag i afterburner:
Voltage har jag inte rört.
Power limit: 110
Gpu freq: +100mhz
Mem freq: +70mhz

Är det referensmodellen som är så dålig helt enkelt?

CPU: i7 3960x 4.4ghz
GPU: Evga GTX 680 sc 3 way sli
OS: 64 bit Windows 7
Test: Performance
Score: 23132
ORB http://www.3dmark.com/3dm11/6602869

Känns i lägsta laget, 3dmark11 skalar bra med CF. Har 18800p nånting som högsta på två kort, men då är dom mycket högre klockade än dina(1280/1750 har jag för mig) samt 3770K @4.9Ghz och 2466Mhz eller nåt på minnet. Tweakat å nördat osv lol

Men iaf graphics socre var 23895p för mig så där är det ju märkbar skillnad. Det är nog ganska normalt det är jag som är bench skadad snarare.

Jag har mkt dålig koll på överklock av nvidia 600 kort. Vid samma klockfrekven så ska alla 670 vara lika snabba, annars är det nåt som spökar.

Om cpu flaskar gpu tex. då kommer du få onormalt låg GPU score.

Jämför med resultat i tråden, resultaten på 3dmark11's sidor kan vara tweakade och därför mkt högre än vad man får normalt utan tweaks. Tycker inte att din cpu borde flaska ett 670 nämnvärt.

Standard är ju 1.8V på PLL så, men lägre ger ju mindre värme.

För att komma riktigt högt +5Ghz måste jag dra upp PLL uppåt 1.9

CPU: i5 3570k 4.5ghz
GPU: Evga GTX 680 (1228mhz, 6800mhz) Pny GTX 680 ( 1215mhz, 6800mhz)
OS: Win7 x64
Test: Performance
Score: 16030
ORB: http://www.3dmark.com/3dm11/6653658

Testade att dra upp memory freq från +70mhz till +250mhz i afterburner och fick en ökning av physics från 7200 till nästan 8000 vilket känns positivt. Trodde inte gmemory spelade så stor roll för physic. Dock har jag hört att man ska vara försiktig med minnet på referemsmodeller eftersom temperaturmätaren enbart har koll på gpu... Eller har jag fel?

Jag är fel person att fråga, har inte haft nåt 670. Men om du kollar i gpu-z tex. ser du då en enda temp bara eller flera olika?

Nej, finns endast "GPU Temperature".

Jag tror också jag blev glad lite för snabbt. Nu efter några körningar är 3dmark-poängen dålig igen:

I7 920 @ 3,8 ghz
KFA2 GTX 670 2gb @ +100mhz/+400mhz (i Afterburner)
Physic score = ~7000
Graphic score = ~9600
3dmark score = ~8700

Mkt som spelar in, nån grej i bakgrunden som går igång tex. å man tappar poäng direkt.

Så hög BCLK och högsta möjliga CPU/minnes OC däremot ger resultat på Physics.

CPU: Core i7 870 @ 3,8 ghz
GPU: Sapphire hd 7950 1100/1400 vapor-x
OS: Windows 7 64 bit
Test:
3DMark Score: P9285
Graphics Score: 9983
Physics Score: 7973
Combined Score: 7271

ORB: http://www.3dmark.com/3dm11/6687841

Nej, helt normalt.

CPU: Intel i7 3930K @ 4.8GHz
GPU: 2x Asus GTX 780 DCII OC (SLI) @1125(1201)/7100
OS: Win 8 Pro x64
Driver: 326.41
Test: Performance
3DMark Score: P22651
Graphics Score: 29183
Physics Score: 14539
Combined Score: 12301

ORB: http://www.3dmark.com/3dm11/6949045

Tack för svaret! Lite sent kanske..
Några månader senare efter uppdatering av drivrutiner osv har scoren ökat lite grann. Konstigt. Jag inte ens har rört processorn och det är physics som har blivit bättre.

Graphics Score 9639
Physics Score 7937
Combined Score 7256
P9050

http://www.3dmark.com/3dm11/6952100

CPU: Phenom II x4 965@4GHz
GPU: Gigabyte GTX 670 OC 2GB @stock
OS Win 7 Pro 64-bit
Driver: 326.41
Test: Performance

3dmark11 score: 7660
Graphic score: 9659
Physics score: 4762
Combined score: 4675

http://www.3dmark.com/3dm11/6952664

CPU: I5 3570k @ 5ghz
GPU: Evga 780 @ 1280/6624
OS Win 7 Pro 64-bit
Driver: 326.41
Test: Performance

3dmark11 score: 13909
Graphic score: 16057
Physics score: 9989
Combined score: 9834

http://www.3dmark.com/3dm11/6980817