processor hjälp

Intel är bättre

Intels är nog bättre, men kostar en aning mer

Frågan är om någon av dem kommer att kunna dra tunga spel, osäker på det.

Enligt passmark får amd 1947 poäng och i3:an 2814 poäng.

CS1.6 klarar våra Dell Optiplex i skolan, så det ska du klara utan någonting.

L4D2 är jag osäker på vad som krävs, men har för mig att det ser ganska snyggt ut, och då är det nog ändå mest grafikkortet som jobbar.

Men av de två du länkat där så skulle jag definitivt satsat på Inteln.

Den AMD processorn brukar gå att låsa upp till 4 kärnor och då är den mycket bättre än den intel cpu:n i spel. Hade jag varit dig så hade jag sattsat på en 4 kärning AMD cpu, typ AMD Phenom2 X4 955 3,2GHz Black Edition - Inet.se Så får du en riktigt bra cpu till det mesta. Visst, intel är generellt bättre i tunga program, men absolut inte i spel.

Nej, den har ingen L3 cache vilket spel utnyttjar.
Athlon=kontorsdator
Phenom=speldator

Just L4D2 verkar dra otroligt lite på processorn. Jag minns att det rullade helt OK på min gamla dator (som var beväpnad med en Athlon X2 4000+ 2.8 GHz, the good old times!)

Läs denna tråden, handlar om den första AMD cpun du länkade. Den är att rekommendera om du är sugen på att pilla en del i bios för att låsa upp den till en x4.
http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/921001-leka-med-en-ph...

En fyr kärnig phenom är bättre på att redigera musik/film än en 2 kärnig intel

Ja, det är lite av en smaksak, samt hur insatt du är i bios, med till exempel överklockning. Men för dina behov hade jag kört på AMD Phenom2 X2 560 3,3GHz Black Edition - Inet.se eller
AMD Phenom2 X2 555 3,2GHz BlackEdition - Inet.se
Dom är typ samma, enda skillnaden är att 560 har lite högre klock från fabrik.
Den räcker gott och väl till spel, lätt att överklocka. Sen finns det bra guider hur du låser upp den till 4 kärnor. Bland annat en här på swec
http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/890479-guide-aktivera...

Det bästa med nya cpuer är ju att det sällan går så snett att man förstör något. Det är jättelätt att lära sig, för att klocka just dessa cpuer behöver man bara ändra 2 värde i bios, CPU multiplier och CPU volt. Finns även bra guider på det med. Men visst, vill du inte så hade jag valt en 4 kärnig cpu till dina behov.
Sen får du låta plånboken bestämma om det ska vara AMD eller Intel.
AMD=billigare/prisvärt.
Intel=lite dyrare/mindre prisvärt/ytterst lite bättre.

Det har jag inte en blekaste aning om, det får du ringa och fråga dom om.

Självklart ska du välja AMD framför Intel.

Nej, ta i3:an den är mycket snabbare

Har inte din mamma lärt dig att det är fult att ljuga?

Visst, i standard utförande är i3:an snabbare än X2 550, men långt ifrån mycket, dessutom blir x2 550 snabbare än i3:an om man låser upp de extra kärnorna. Samt att den är lätt att klocka.

Intel Core i5 661 & Core i3 540 - Encoding Performance

Här är en av många tester, dock så har dom inte klockat x2 550, men där är med en 4 kärnig athlon som är bättre än i3:an i "Encoding".

TS, läs på och bestäm själv.

Ljuga? Va trollar du om? om du läser tråden så är det inte aktuellt för TS att klocka, eller låsa upp kärnor och då är i3:an bättre på allt, med marginal.

Läs testet jag länkade till. En athlon II x4 620 är med marginal bättre än i3:an i just "encoding"
Och vadå trollar?
Det jag skriver är inget annat än fakta
i3:an är absolut en bra cpu, menar bara att för TS behov funkar det hur bra som helst med an AMD oxå, det är som sagt upp till honom

Varför bablar du om athlon, han skulle ju inte ha en athlon enligt dig.

Men orka, det var som ett exempel bara. Att just den athlon var bättre i just det testet. Därför jag sa att TS bör läsa på lite och själv bestämma utefter sina behov.