Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusNeuman:

Ja, det är smart att tänka om, men nu är ju inte jag någon nätverkstekniker (än?) och det känns liksom som om det är lite dumt att inte erbjuda mer än 1Mbit upp, precis som de flesta operatörer har. 24/1 är en dålig ratio, 200/10 är en dålig ratio, ska man ha hög hastighet så kan man väl lika gärna öka på båda sidorna så att man öppnar upp för fler steg och utvecklingar inom uppström, som möjlighet att ladda upp videor som är bättre än 1080p, möjlighet för utvecklare som mig själv att göra verktyg, spel och annat som tar allt till ett nästa steg och använda sig av nya sätt att göra allt. Varför inte ett 200 spelar spel, på en väldigt liten yta? Varför sätta dit ett hänglås på uppströmshastigheten när man lika gärna kan försöka släppa upp det istället? Varför nöja sig med 1080p, till och med 720p på YouTube? Utvecklingen står still ibland, känns det som.

Man behöver inte vara nätverkstekniker för att fatta att det finns vissa fysiska begränsningar.
Kopplartråden klarar helt enkelt av att leverera mera än det som finns att köpa av leverantör. Alt. så kan ej leverantörerna hålla de lovade hastigheterna någorlunda om alla på samma gata sitter på en koppartråd och slåss.

Går helt enkelt inte.

Visa signatur

Dator: Fractal Design XL || Windows 10 || i5 750 || 8 GB RAM || HD 7970 || 120 GB SSD
Server: Fractal Design Core 3000 || ESXi 5.1 || AMD FX-6100 || 20 GB RAM
Foto: 7D || 17-50mm f/2.8 || 50mm f/1.8 || 70mm f/2.8 || 70-200mm f/2.8
Citera för svar!

Permalänk
Skrivet av Sedman:

Man behöver inte vara nätverkstekniker för att fatta att det finns vissa fysiska begränsningar.
Kopplartråden klarar helt enkelt av att leverera mera än det som finns att köpa av leverantör. Alt. så kan ej leverantörerna hålla de lovade hastigheterna någorlunda om alla på samma gata sitter på en koppartråd och slåss.

Går helt enkelt inte.

Okej jag förstår ju att det finns begränsningar, men varför är det så att det är så dålig upp och ner ratio? När man kommer över 100Mbit ner så märker jag inte någon skillnad iaf så det skulle inte skada ifall jag fick 100 mindre ner men 90 mer upp.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusNeuman:

Är det verkligen så? Det är verkligen lite.

Men tänk såhär.
10Mbit upp är oftast det högsta man kan ha, jag har till exempel 200/10, är det en bra ratio på upp och ner? Jag tycker att det är grymt dåligt att man utan problem kan skaffa sig 1Gbit (varför man nu vill ha så mycket), men inte kan skaffa sig mer än 10Mbit upp! Ladda upp filmer, hosta servrar, det är något som blir större och större men hastigheterna sätter gränser för det, därför tycker jag att 10Mbit upp är lite, men för vissa är det väl mycket antar jag då de har ADSL.

Vad är det som säger att 10 Mbit upp är max? Jag sitter på 250/100 från telia.
Är förövrigt grymt nöjd

Permalänk

Detta är vad jag har nu, och det är verkligen inte tillräckligt för att hosta stream.

Visa signatur

VaporX 7970ghz@ 1200/1600
2600k@ 4.2Ghz 1.312V

http://valid.canardpc.com/2822403

Permalänk

I vanliga fall så räcker det med 10 Mbit upp. Men 100 Mbit och uppåt är bara för att ladda upp tunga filer eller att snabba upp sin ratio på vissa sidor.

Visa signatur

Apple MacBook Pro 15" Retina. 2,2 GHz Quad-Core Intel Core i7 Turbo Boost upp till 3,4 GHz, 16 GB 1600 MHz minne, 256 GB PCIe-baserad flashlagring, Intel Iris Pro Graphics.
Laptop 2. MSI GT 780DX, 17.3" LED matt (1920 x 1080), Intel Core i7-2670QM 2.2 - 3.1 GHz, Minne: 16 GB DDR3 1333MHz, NVIDIA GeForce GTX 570M 1.5 GB GDDR5, HDD Intel 320 SSD 120GB + 750 GB (7200 rpm).

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusNeuman:

Okej jag förstår ju att det finns begränsningar, men varför är det så att det är så dålig upp och ner ratio? När man kommer över 100Mbit ner så märker jag inte någon skillnad iaf så det skulle inte skada ifall jag fick 100 mindre ner men 90 mer upp.

Därför att upstream är bristvara. Ex. 100 Mbit upstream genererar nog i snitt extremt mycket mer trafik än 100 Mbit i downstream, eftersom folk börjar köra diverse servertillämpningar. Detta leder i sin tur till högre kostnader för operatören.

Som exempel så pröjsar jag 219:- för 100/10 i mitt stadsnät, vill jag gå upp till 100/100 får jag gott hosta upp 449;-, så dom där extra 90 Mbittarna upstream vill dom ha mer betalt för än hela min 100/10 lina i grund...

Nu är jag långt ifrån en avtalsexpert men jag vill även minnas att peeringavtalen ser ut som så att det är sämre/dyrt för en operatör att "trycka" in trafik i andra operatörers nät, vilket även där leder till att "hög upstream" -> "servertillämpningar/p2p" -> "mkt trafik ut ur nätet" ->"högre kostnader", rätta mig gärna om jag har fel här.

När det gäller DSL/Kabeltv så är det helt enkelt en begränsning och/eller designval i tekniken som gör att hastigheterna ser ut som dom gör.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusNeuman:

10Mbit upp är ingenting.

Om man inte laddar upp via torrent och liknande eller annan typ av uppladdning räcker 10mbit långt.
Laddar man inte ens upp något som tex till YouTube eller Torrent ofta så finns det ingen mening med över 10mbit upp alls

Visa signatur

-PC- HAF932 - i7 920d0 oc 3.8ghz - P6TDELUXE v2 - Asus 7950 3GB TOP - Samsung 830 128gb - 2xWD 1TB Black - Asus Xonar Essence STX - Logitech G400 - Sennheiser pc360G4me - Logitech Z5500 - S27a950d 120hz - 2233RZ 120hz
GAME | Dota2 | Age of Conan
Youtube: http://www.youtube.com/user/b4nto

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusNeuman:

Självklart, men din ner lina har ganska mycket mer med de där siffrorna att göra kan jag tänka mig, men det var som sagt ration med upp och ner jag menade, och inte att det inte var något alls, tänkte väldigt fel.
Hade dock varit mer intressant med de siffrorna bara för upp hastigheten!

Ja, det är smart att tänka om, men nu är ju inte jag någon nätverkstekniker (än?) och det känns liksom som om det är lite dumt att inte erbjuda mer än 1Mbit upp, precis som de flesta operatörer har. 24/1 är en dålig ratio, 200/10 är en dålig ratio, ska man ha hög hastighet så kan man väl lika gärna öka på båda sidorna så att man öppnar upp för fler steg och utvecklingar inom uppström, som möjlighet att ladda upp videor som är bättre än 1080p, möjlighet för utvecklare som mig själv att göra verktyg, spel och annat som tar allt till ett nästa steg och använda sig av nya sätt att göra allt. Varför inte ett 200 spelar spel, på en väldigt liten yta? Varför sätta dit ett hänglås på uppströmshastigheten när man lika gärna kan försöka släppa upp det istället? Varför nöja sig med 1080p, till och med 720p på YouTube? Utvecklingen står still ibland, känns det som.

Du skall vara glad dom erbjuder mindre uppload, hade dom gett dig mera hade priserna gått upp. Du skall vara glad att folk med 10mbit upp använder 1% av sin uppload, hade alla pumpat 1080p över sin 10mbit uppströms hade ditt heminternett hamnat på 1500-2000kr i månaden. Enda anledningen att du kan få din 200/10 så billigt som du får är för där sitter 50 andra aboemang och snittar 1mbit /ner och 0,01/upp i månden som jämnar ut medelvärdet i ditt område.

"Nu telia fiber, få 10/10 hem i ditt hus för endast 1999:-/månaden!!" --- Så hade reklamen lydigt om alla skulle pumpa 10mbit uppströms 24/7.

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Avstängd

Fin lina det där.

Permalänk
Skrivet av AkUs:

Du skall vara glad dom erbjuder mindre uppload, hade dom gett dig mera hade priserna gått upp. Du skall vara glad att folk med 10mbit upp använder 1% av sin uppload, hade alla pumpat 1080p över sin 10mbit uppströms hade ditt heminternett hamnat på 1500-2000kr i månaden. Enda anledningen att du kan få din 200/10 så billigt som du får är för där sitter 50 andra aboemang och snittar 1mbit /ner och 0,01/upp i månden som jämnar ut medelvärdet i ditt område.

"Nu telia fiber, få 10/10 hem i ditt hus för endast 1999:-/månaden!!" --- Så hade reklamen lydigt om alla skulle pumpa 10mbit uppströms 24/7.

Aha!
Vårt bredband här i området är "överbelastat", det är för många hus på samma tjoffosmorf, så sa typ-ish han på ComHem supporten iaf när man kommenterade att man fick ut 30 av sina upp till 200 lovade xD
Vill så gärna hosta lite servrar här, som jag en gång gjorde, men uppåt hastigheten är totalt värdelös för det jag vill göra, men det spelar ingen roll längre iaf.

I framtiden, kanske vill ha egen server verksamhet, vad gör man då liksom, kostar inte det sjuukt mycket med bredband då? Om man ska ha ett stabilt snabbt liksom? Kan bara tänka mig bredbandskostnaderna för serverhallar som Facebook, måste va imaginära tal på den räkningen! (för att räkningen är så dyr att den står i tal som man inte vet finns.. ha.. ha?)

Skrivet av Sensuella Sven:

Fin lina det där.

3 ms, är han i samma byggnad som Telia eller? xD

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusNeuman:

Okej jag förstår ju att det finns begränsningar, men varför är det så att det är så dålig upp och ner ratio? När man kommer över 100Mbit ner så märker jag inte någon skillnad iaf så det skulle inte skada ifall jag fick 100 mindre ner men 90 mer upp.

Exakt varför man gör så vet jag ej. Men skulle tro att det handlar om marknadsföring. Gör reklam för "24 Mbit/s bredband!!!" fast nämner inte den faktorn att det enbart är 1 Mbit/s upp. Sen handlar det väl också om att vanliga konsumenter inte använder upplänken lika mycket såklart.

Visa signatur

Dator: Fractal Design XL || Windows 10 || i5 750 || 8 GB RAM || HD 7970 || 120 GB SSD
Server: Fractal Design Core 3000 || ESXi 5.1 || AMD FX-6100 || 20 GB RAM
Foto: 7D || 17-50mm f/2.8 || 50mm f/1.8 || 70mm f/2.8 || 70-200mm f/2.8
Citera för svar!

Permalänk
Rekordmedlem

En icke fildelare har använt ca 1/20 så mycket upp som ner, troligen så sjunker "upp" ännu mera nu när det blir vanligare att titta på strömmad video, det är därför tex adsl fungerar så bra som det gör, dessutom var väl de flesta moderna adsl prylar stöd för annex m så de ger oftast 2,5-3 Mbit/s upp.
Att ha en begränsning på upp är ett mycket bra sätt att spara pengar på bandbredd utan att det på nått sätt påverkar 99,95% av kunderna, dessutom är det förbjudet att köra servrar på hemma abonemang hos de flesta isp er, skulle folk börja med det i stor skala skulle de även börja jaga dem eftersom kostnaderna skulle skjuta i höjden, eller så skaffar man företagsavtal som är kalkylerade på en sådan trafikmodell.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

En icke fildelare har använt ca 1/20 så mycket upp som ner, troligen så sjunker "upp" ännu mera nu när det blir vanligare att titta på strömmad video, det är därför tex adsl fungerar så bra som det gör, dessutom var väl de flesta moderna adsl prylar stöd för annex m så de ger oftast 2,5-3 Mbit/s upp.
Att ha en begränsning på upp är ett mycket bra sätt att spara pengar på bandbredd utan att det på nått sätt påverkar 99,95% av kunderna, dessutom är det förbjudet att köra servrar på hemma abonemang hos de flesta isp er, skulle folk börja med det i stor skala skulle de även börja jaga dem eftersom kostnaderna skulle skjuta i höjden, eller så skaffar man företagsavtal som är kalkylerade på en sådan trafikmodell.

Förbudet du nämner, står det i någon EULA? Jag har inte hört någonting om något sådant innan nämligen.

Visa signatur

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 120GB Intel 530 | 2*500GB HDD | Asus R9 290X DCU2 4GB | 2*LG W2242PE
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 4TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Dracc:

Förbudet du nämner, står det i någon EULA? Jag har inte hört någonting om något sådant innan nämligen.

Telias allmäna vilkor :
4 KUNDENS ANVÄNDNING AV TJÄNSTEN
4.1 Kunden får använda Tjänsten för eget bruk och för det ändamål som framgår av Avtalet. Kunden svarar exempelvis för att användningen av Tjänsten inte:

ger upphov till skada eller annan olägenhet för Telia eller tredje man;
ger upphov till störningar i Telias nät eller i Tjänsten, exempelvis genom massanrop eller obeställda massutskick, (s.k. "spam"), eller spridande av datavirus,
används i kommersiellt syfte, exempelvis som växelfunktion, gränssnitt för samtrafik eller liknande operatörsverksamhet;
kränker Telias eller tredje mans upphovsrätt eller annan immaterialrätt;
strider mot lag eller mot myndighets föreskrift eller beslut, eller
strider mot god sed eller mot Telias vid var tid gällande regler för Tjänsten, till exempel "Användningspolicy - Telias Internettjänster", se www.telia.se/sakerhet.

Särskilda vilkor bredband :

4 BREDBAND
(punkterna 4.1 och 4.4 ? 4.6 nedan gäller även för Tjänsten Mobilt Bredband)

4.1 Kunden får ansluta en egen server till tjänsten under förutsättning att den enbart används för eget bruk. Kunden får däremot inte ansluta en server till Telias nät eller till stadsnät i syfte att fritt eller mot betalning erbjuda eller tillhandahålla varor, tjänster eller information till annan.

Det där med "till annan" torde innebära att ingen utanför den familj som har ett abonemang får ges åtkomst till en "privat hemmmaserver" annars är det ett brott mot avtalet, det ser snarlikt ut hos alla operatörer, ska man köra en server behöver man ett företagsavtal om man inte ska bryta mot avtalen och skulle det bli problem med tex kapacitet så lär de stänga av "privatservrar"
http://www.telia.se/privat/villkor/sarskildavillkor/

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Medlem

Mycket beror på vad du gör. Uppladningshastigeten kan vara extremt viktigt vid t.ex. Live streaming av spel på twitch eller liknande.
Använder dock 100/10 själv, och det fungerar utmärkt att streama spel felfritt.

Permalänk
Medlem

Jag har bahnhof 100/100 från UmeNet. Umeås stadsnät.

Jag har inte haft några downtimes än så länge och det rullar på väldigt bra.

Jag brukar vanligtvis få ut 90/90 vilket duger helt klart!

Jag var väldigt ivrig när jag skulle testa mitt bredband det första när jag fick det. Hade just då ingen stationär dator inkopplad så det fick bli en trådlös dator. Jag fick då ut häpnadsväckande 1/1..

Jag blev lite sur, men testade lite senare via tråd och fick ett hur bra resultat som helst. Jag var fortfarande lite förbryllad över det trådlösa resultat. Hur som helst var jag tvungen att köpa en ny router eftersom den gamla var lite gammal och lika bra att byta tänkte jag.

Drog till mediamarkt och köpte en dual-band router och vips flög mina resultat över det trådlösa upp. Att bo i lägenhet och köra på 2.4-bandet verkar inte vara att rekommendera. Så om du har många trådlösa enheter (kanske ska streama lite på bärbara datorn till tvn), så kör på en dual-band router (5 ghzbandet).

Visserligen behöver datorer, telefoner samt surfplattor ha tillgång till dualband-nätet.

Hoppas du blir nöjd med bahnhof, det är iaf jag!

Permalänk
Medlem

Jag sitter på 100/100Mbit och får enligt bredbandskollen ut 95/55, inget jag är missnöjd med direkt då det är en utmärkt lina.

TS, du kommer bli väldigt nöjd både med den ISP'n och med hastigheten. Man kommer väldigt långt på 10Mbit upp. Det är nog få hemmaanvändare som behöver högre hastighet än så, mer än för att stilla deras behov av e-p*nis.

Visa signatur

ETT @ CPU: i7-10700K - RAM: 32GB - GPU: RTX 3080 - MON: 32" 1440p 144Hz
TVÅ @ CPU: i9-9900K - RAM: 64GB - GPU: GTX 1660 Ti - MON: 49" 1440p 120Hz
TRE @ CPU: i7-6700K - RAM: 16GB - GPU: GTX 1080 - MON: 27" 1080p 144Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusNeuman:

Aha!
Vårt bredband här i området är "överbelastat", det är för många hus på samma tjoffosmorf, så sa typ-ish han på ComHem supporten iaf när man kommenterade att man fick ut 30 av sina upp till 200 lovade xD
Vill så gärna hosta lite servrar här, som jag en gång gjorde, men uppåt hastigheten är totalt värdelös för det jag vill göra, men det spelar ingen roll längre iaf.

I framtiden, kanske vill ha egen server verksamhet, vad gör man då liksom, kostar inte det sjuukt mycket med bredband då? Om man ska ha ett stabilt snabbt liksom? Kan bara tänka mig bredbandskostnaderna för serverhallar som Facebook, måste va imaginära tal på den räkningen! (för att räkningen är så dyr att den står i tal som man inte vet finns.. ha.. ha?)

3 ms, är han i samma byggnad som Telia eller? xD

Malmö stad har 200/200mbit dedikerad lina av finaste kvalitet. Dom får betala i runda slänga 200.000kr för det.

Alla stadsnät och fiber tjänster till privatpersoner bygger på tur/statistik. Betalar du 399:- så har du 100/100 låt oss säga hoss Bahnhof, då har du alltid 100/100 emot alla inom Bahnhofs nät. Men kopplingen(peeeringen) mellan Bahnhoff och andra leverantörer kanske ligger på mellan 200-1000mbit/leverantör. Så skulle alla 100/100 användare hoss Banhof (låt oss säga 40.000 kunder) vilja komma åt saker som hostas i en Telia server hall, då kanske samtliga får dela på 300mbit connection dit. Det finns helt enkelt ingen gräns för hur lite kräm du kan få ut emot "internett"...

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Skrivet av LinusNeuman:

Självklart, men din ner lina har ganska mycket mer med de där siffrorna att göra kan jag tänka mig, men det var som sagt ration med upp och ner jag menade, och inte att det inte var något alls, tänkte väldigt fel.
Hade dock varit mer intressant med de siffrorna bara för upp hastigheten!

Ja, det är smart att tänka om, men nu är ju inte jag någon nätverkstekniker (än?) och det känns liksom som om det är lite dumt att inte erbjuda mer än 1Mbit upp, precis som de flesta operatörer har. 24/1 är en dålig ratio, 200/10 är en dålig ratio, ska man ha hög hastighet så kan man väl lika gärna öka på båda sidorna så att man öppnar upp för fler steg och utvecklingar inom uppström, som möjlighet att ladda upp videor som är bättre än 1080p, möjlighet för utvecklare som mig själv att göra verktyg, spel och annat som tar allt till ett nästa steg och använda sig av nya sätt att göra allt. Varför inte ett 200 spelar spel, på en väldigt liten yta? Varför sätta dit ett hänglås på uppströmshastigheten när man lika gärna kan försöka släppa upp det istället? Varför nöja sig med 1080p, till och med 720p på YouTube? Utvecklingen står still ibland, känns det som.

Anledningen att det oftast inte erbjuds högre uppladdningshastighet är nog för att 99% av användarna inte använder högre. Den lilla mängd som pysslar med egna servrar och andra uppladdningshastighetskrävande sysslor är nog försvinnande liten i jämförelse med den mängd som oftast bara laddar upp en bild på facebook ibland.
Med det inte sagt att det är lite synd. Men är du en av de som behöver uppladdningshastigheter i 100mbit och verkligen vill ha det så går det nog att lösa. Men dyrt kan det nog bli. Men det är det nog också för leverantörerna om de ska erbjuda detta till alla fast kanske bara några få procent faktiskt beställer den tjänsten.

Och nog brukar det väl ändå erbjudas 100/100 i städerna? Det hade då jag i min förra lägenhet. Nu sitter jag en halvmil utanför staden och har 100/10 och är mer än nöjd.

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8