Första specifikationerna för Radeon HD 6900

Ser riktigt bra ut! Hoppas de blir tillgängliga snart bara

Om dessa siffror är sanna så är det ingen chans att 6970 kommer kunna hävda sig mot GTX580

Man får hoppas att AMD gör en fuling som det gjort tidigare och specifierat lägre värden än vad som gäller.

1920 totalt för cayman är det som läckt ut tidigare och det låter rimligare. Då får AMD ett bra läge mot 580. Fast 480 st avstängda för 6950 är alldeles för mycket så man får hoppas att 1440 är fel och inte 1920.

ca 35% snabbare än 5850 bör 6950 bli med dessa värden och det känns lite på gränsen, efter ett års väntan och nvidia lurandes runt hörnet med 570.

Spännande iaf, det kan man inte neka.

/s

Får se om fattig student får råd nästa sommar

Kortet verkar dock vara awesome!

2.8-3.5k för 50an
3.6-4.0k för 70an

Jag gissar på att GTX570 kommer hamna antingen vid 50an eller emellan.

Det är tur att mitt 4870 håller ännu, då jag fick ett demo ex för 799kr för ca ett år sedan. Har inga prestanda problem heller. Kör iof bara 1680x1050.

Har 6870 CF nu, tror inte det är lönt att byta till ett 6970 va? Lär väl vara ungefär samma prestanda? Blir nog ett 6990 isåfall..

gibbo ( nån som tydligen jobbar på Overclockers UK )

påstår dessa priser

källa

om 6950 verkligen kommer få 1440 shaders så blir det intressant att se hur mycket bättre den är än 5850 , clock for clock.

borde inte nda resultera i att sweclockers inte kan släppa sånna här ryken , såhär nära inpå släpp liksom? (vem vet när släppet sker iofs)

hehe hade jag inte vetat bättre så hade jag trott att du sagt det själv pidde

man skulle nästan kunna gissa på att ni har ganska jämnlika datorkunskaper

3200kr för 6950
4400kr för 6970

Som nån sa, 1920 låter inte så fel, kanske Eller 1800 kanske.
Mja. Tävlingen finns ju där hela tiden, och i effektivitet anser jag AMD vinner, oftast

Hehe, har tänkt den tanken jag med...
Jag har aldrig haft problem med AMDs drivrutiner. Har inte haft några större problem med nvidias heller, dock lite.

Låter nog ganska troligt

AMD kommer att skjuta för lågt och ligga i underläge om dem inte har mer än 1600 i Cayman XT. GTX580 är nästan dubbelt så snabbt som ett 6870. Cayman behöver då vara dubbelt så snabbt för att ligga rätt till.

Jag vet vad du menar med grupperna. Jag har tagit det i åtanke redan.

Frågan är om omgruppering räcker för om 1440st med 6950 skulle stämma så är det inga extra SP totalt, än 5850. Klocken är inte heller nämnvärt ökad ~10%.

Det är något som inte stämmer här. AMD kan inte bara komma med en omgruppering efter ett år som sitt starkaste kort. Spännande att se hur det utvecklar sig. Jag tror fortfarande på 1920 på Cayman XT och mer än 1440 för Cayman Pro.

/s

Nu handlade det väl dock om ett spel som släpptes i år...

Nä, tekniken går framåt vet du Hade inte sweclockers en nyhet om att dom fått till snabbare GDDR5-minnen för ett antal månader sen?

Troliga priser det med.

Ingen vidare upplösning dock.

Ett överklockat i7-system drar ca 300W med ett HD6870...

Drömpriser... ;P

Good luck. Kör gärna ett överklockad i7a med en 6870 i mer än en månad på en 300W nätdel och se hur bra det går. Jag kan garantera den nätdelen kommer gå sönder.. eller i värsta fall börja brinna..

Inte tal om att du eventuellt efter en viss tid som nätdelen börjar degradera så kommer den inte klara leverera stabil ström till komponenterna som innebär fina blåskärm och grafik artifakt...

Har man bara ett kvalitetsagg lär man klara sig på 400W med ett överklockat i7-system och ett HD6870

Man är bara dum i huvet om gör det då. Det kommer hålla nått år. Men efter det så är det bara rent tärnings kast innan den bryter ner. Och du lär få fina grafik artefakt och annat skit innan dess som den sakta men säkert degraderar.

Och blir kul sen om man skulle köra på med typ folding@home på det med en 400W nätdel....

Nätdelar degraderar också mycket snabbare om du kör dom hårt belastade.
Optimalt så bör man inte belasta nätdelen vid normalt spelande mer än typ 60%.
Och sen är det bara någon extra hundralapps skillnad för extra 100W för bättre långvarighet.

Förstår inte riktigt vad du menar med dubbelt så stark

Jag kan också tänka mig mer shaders för Cayman Pro, detta skulle inte vara första gången sweclockers "säkra" källor haft fel de senaste 8 åren man varit besökare.

Intressant. Jag kollade 3dmark bench. 13,3k för 580 och 7,7k för 6870.

Bra graf där! Den är bättre.

/s

3DMark ger väl en massa extrapoäng för physx och sånt?

Jo. Fast det värdet är nog med PhysX avstängt. Med en GTX 580 så borde man få runt 23-25K poäng med PhysX igång och inräcknat i poängen..
Själv får jag runt 22K med en 5870 och en GT240 som dedikerad PhysX.

EDIT: Fast nu när jag tnäker på det så låter 13.3k och 7.7k jävligt lågt. Kommer inte ihåg exakt vad jag fick. Men tror det var runt 15-17k med PhysX avstängt.

Den stora frågan här är va hon gör utanför köket?

Låter bra. För enligt sweclockers uppgifter så kommer 6950 har 28% fler Streamprocessorer.

Sluta posta oftopic!
Det räcker nu.