tankeställare om ljudkort

Nu kanske jag misförstått, men det verkar som att TS inte greppat följande.

Ett ljudkort har till uppgift att omvandla digitala signaler till analoga så att de kan bli till ljud i en högtalare.
USB stöder inte analoga signaler. Därför måste digitala signaler skickas genom USButtaget och därefter omvandlas av ett ljudkort så att de blir analoga. Därför måste det sitta ett ljudkort i headsetet efter usbkontakten. Detta vet säkert TS redan.

Ett ljudkort skulle kunna skicka digitala signaler från ett "ordentligt" ljudkort genom moderkortet till USButtaget och till ett annat ljudkort, men då syftet med ett ljudkort är att omvandla till analoga signaler så försvinner ju hela meningen med att först skicka signalerna till det "ordentliga" ljudkortet.
Problemet med de små ljudkorten i USBheadset är att de inte kan göra ett lika bra jobb med att översätta till analoga signaler. Det skulle alltså inte hjälpa med nån "magisk" behandling av de digitala signalerna i ett kraftigt ljudkort om detta ändå sänder vidare digitala signaler till USBljudkortet. USBljudkortet kan inte översätta till bättre ljud ändå.

Så att så länge du tänkt behålla USB-lösningen så kommer du inte runt problematiken.

En lösning skulle ju istället kunna vara att skicka signalerna analogt från ljudkortet med en radiosändare om du vill ha trådlöst. Vet ej vad som finns att tillgå här...

Om du inte vill använda det kort som finns i alla USB-headset får du lokalisera det, koppla ur (om möjligt) skarva kabeln sätta på 2 olika jack (mic och ljud).

Jag förstår vad du menar med att du vill att ljudkortet ska overrida ljudkortet i headsetet, men för tillfället tror jag det kommer bli omöjligt om inte någon tillverkare bygger ett kort med alla små ljudkort som finns på marknaden, just för speciell konfiguration som många tillverkare erbjuder. Tills dess får du nöja dig med antingen ljudet från USB-headsetet eller köra nått med mini-tele.

OJ, missade att du inte var TS furuliden.

Laser är nog den sämsta av alla lösningar här. Det innebär ju att du måste vara på en exakt plats i rummet för att få trådlös överföring. Väldigt dålig lösning. Rör du huvudet några millimeter så tappar du all mottagning. Dessutom kommer lasern överföra informationen digitalt.
Infrarött är väl ett bättre alternativ då, men det står sig slätt mot radiovågor.

Ersättare för "radio"... Näe du, det tror jag inte. Är det elektromagnetisk strålning du tänkt att man skall gå ifrån så tror jag att det är dödfött. Allt från bluetooth, trådlös nätverk och mobilsändningar till radiosändningar lång och kortvåg, radar och mikrovågsugnar använder detta. Samma elektromagnetiska strålning används för induktionsvärmning och induktionsladdning. Det som skiljer är frekvensen och signalstyrka.

Fördelen med elektromagnetiskt strålning framför ljus är dess förmåga att skicka information förbi hinder mellan sändare och mottagare. Ljus är helt enkelt väldigt undermåligt på denna punkt. Och är det inte så viktigt att kunna röra sig fritt med sitt headset så rekommenderar jag gamla hederliga sladdar som lösning.

Ala_95. Man behöver iaf en mottagare och förstärkare om man skickar ut analoga signaler i etern. Man kan väl kalla det ett ljudkort, men det är inte likt ljudkorten som används i de flesta datorer idag. Man skulle ju faktiskt kunna få ut en hel del extra ljudkvalité utan superdyra prylar i trådlösa hörlurar såhär.

Men det finns ju nackdelar med detta system också. Systemet blir mer energikrävande för att kunna ge bra ljud på motsvarade avstånd som ett digitalbaserat system ger.

Jag har redan ett sånt, det använder bluetooth......
Kombinationen låter dessutom väldigt bra för att vara portabel, MW 600 och DTX 100, kan bara rekomendera den.
Problemet i den här tråden verkar vara att några inte har tillräckliga kunskaper om elektronik.
Usbs största fel vad gäller ljudåtergivning är den usla filtreringen av spänning och begränsningen i effekt, 500mA, det ger att man har max 2.5W att driva hörlursförstärkaren och ljudkortet med.
Usb 3 möjliggör åtminstonde teoretiskt lite andra lösningar, strömförsörjningen är förstärkt och bandbredden ökad, man kan teoretiskt göra en algoritm som gör om usb 3 utgången till en litet digitalt slutsteg, men jag är skeptisk till att det kommer att hända.
Man köper ju usb enheter för att de ska vara enkla och billiga, bara att trycka i och det ska funka via standard codecs, de som är intresserade av bra ljud har oftast någon seriös hörlursanläggninng utanför datorn för att sänka störnivån och få bättre drivförmåga, det är stor skillnad när man isolerar bort datorn galvaniskt så man slipper höra alla störningar som ripplet i stömförsörjningen ger upphov till.
Vissa interna ljudkort har höjt ribban och låter idag bra, vad gäller usb så finns det också en del ljudkort med separat strömförsörjning som låter bra, men jag har aldrig hört en usblur som varit något seriöst alternativ, men det går ju tekniskt att bygga en sådan med riktig välfiltrerad nätdel och liknande, men då blir de inte så smidiga.

Laser är oerhört tekniskt olämpligt, men det finns redan en hel del som använder IR ljus, Sennheiser har tex gjort digitallänkar via IR, men de har idag bara radiolänkar.

Ljus ÄR elektromagnetisk strålning fast med en mycket högre frekvens än radio som ligger i den långvågiga delen av spektrumet. I andra änden med extremt hög frekvens finns röntgen och gammastrålning som fortfarande är samma sak som radio, bara annan våglängd och därmed helt andra energinivåer.

Kan för övrigt lägga till lite mer problem till diskussionen om USB-hörlurar och det är inte bara ljudkortet som kodar om från en digital signal till en annan och slänger på massa filter och jox som spelar roll för kvalitén. De lär inte ha någon direkt påkostad DA-omvanlding inbyggda i ett par hörlurar och där tappar man en del kvalité också. Så även om man i teorin kan låta det interna ljudkortet sköta de där extra beräkningarna så är det fortfarande meningslöst så länge du inte har en vettig DAC i lurarna. Det är ju det som gör Xonar XTS så bra, en vettig DAC.

Sen spelar typen av trådlös överföring inte så stor roll då du ändå lär skicka en digital signal. Vilken del av det elektromagnetiska spektrumet som sedan används för att skicka datan är sedan inte så relevant så länge du har tillräcklig bandbredd vilket inte så så svårt med tanke på att USB 1.1 räcker för att skicka 96 kHz och 24 bit med rätt protokoll och då fortfarande ha utrymme kvar.

Ja, så är det ju såklart. Det där har jag läst för 10 år sedan och förträngt.

Laser är asbra till vissa applikationer, men den har genom sin fysiska funktion oerhört liten spridning, vilket gör den lämplig för signalering mellan 2 fasta objekt, men till hörlurar som förflyttas är det inte rätt medium, och ska man ha en stråle som är stark nog att splittras och reflekteras så blir den farlig för synen om man skulle råka se in i strålen, så till hörlurar finns det bättre signalöverföringstekniker.

Now there's your problem...
Illustrerad Vetenskap håller ungefär samma klass som skvallerbilagan i Aftonbladet. Populärvetenskap som ofta är förvirrad och helt fel.

Laser används idag till en hel del kommunikation men då i slutna optiska fibrer. Att använda laser för att driva hörlurar är värdelöst. Laser är alltså bra för att skicka data så länge det är trådbundet. Trådlöst är det tämligen värdelöst. Det går att lösa spridningen genom att bada hela rummet i laser men det är ineffektivt. Sedan har vi ju det lilla problemet att det är fruktansvärt lätt att störa ut laser med något så enkelt som en vägg eller ett tunt papper. Så för trådlös kommunikation är det helt oanvändbart. Det finns en anledning till att fler och fler fjärrkontroller går över till radio istället för IR just för att komma ifrån problemet med line of sight. Du minns väl hur bra det gick med IR-interface till mobiltelefoner. Ett tag hade de flesta telefonerna IR men sen kom BlueTooth som var överlägset på exakt alla sätt. Fördelen med lite mer långvågig strålning är att den går igenom massa material så det där med väggar är ett mindre problem. Begränsningen är väl kapaciteten då man inte kan föra över hur mycket information som helst. Dock är det ju inget problem för just trådlösa hörlurar då de inte kräver så fasligt mycket data egentligen. Börjar ju för övrigt bli lite trångt bland frekvensbanden också. Mycket som ska trängas runt 2,4 GHz. Att kalla radio för föråldrat låter mer som dålig journalistik vilket är precis vad jag väntar mig av Illustrerad Vetenskap.

Öhh..?? Själva signalen överförs analogt oavsett medium och oavsett om informationen man vill överföra är digitalt kodat. men jag kan förstå lite av vad du menar med lite god vilja.
De flesta trådlösa radioheadset är dessutom helt analoga i sin signalbehandling.

Jag tror att man får bättre ljud generellt sett med analog anslutning av headsetet än via ett enkelt usbljudinterface, för dyrare produkter så blir det annat, det stora problemet är strömförsörjningen via usb, den håller inte måttet, och usbheadset brukar inte ha yttre strömförsörjning. Tänjer man på det lite kan man ju ta ett bra externt usbljudkort och koppla in bra hörlurar och mic där, det är då ett "usbheadset" men det kommer att totalt utklassa det man normalt på detta forum kallar headset, priset blir förstås högre men man kan ju vilja ha det till annat än spel, typ musikstudiobruk eller musiklyssning.