i5 eller 955 ?

Jadu, ifall du överklockar så får du bättre prestanda med intel, t.e.x 760:
Intel Core i5 760 2,8GHz Socket 1156 Box - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Processorer

Men utan överklockning så tkr jag amd låter mer intressant och då är ditt val bra ju

http://www.sweclockers.com/nyhet/10851-fransman-testar-146-pr...

955an är väldigt nice och prisvärd. Börjar bli vanligare med spel som funkar i 4 kärnor nu. Och även om det bara använder 2 kärnor så har man extra kärnor för att hantera bakgrunds aktivitet, som i sin tur minskar hack.
Du kan också rätt lätt klocka upp 955an.
Ett lite bättre men dyrare alternativ är en i5-760. ger bättre generell prestanda på andra saker än bara spel. Så som komprimering.
Men rent spel prestanda mässigt är 955an bäst prestanda för pengarna.
i5-760 är annars en jävligt nice CPU att klocka på den med.

Fast har du inte som helst intressen i att stor klocka kör då med 955an. Den ska du kunna klocka upp till 3.6-3.8GHz utan att öka volten något.

Såg nog ganska bra ut, du kan ju möjligtvis fundera på att köpa en bättre
kylare och en SSD skulle säkert vara kul. Beror ju självklart på hur mkt pengar du har men om du bara tänkte spela så kanske de inte är så nödvändigt.

Amds moderkort är billigare med. Med moderkort och minnen inräknat är amd alltid billigast sett till prestandan. Ska du klocka och inte är rutinerad på det, välj amd då de är betydligt lättare att klocka.

Dessutom är ju intels 2 kärnig ser du va? Bra i gamla spel, inte direkt framtidssäkert.

Intel:
Snabbare i gamla spel som endast stödjer 2 kärnor

Amd: 4 kärnor = snabbare i de program och spel som stödjer det (de mesta nya??)
Lättare att överklocka
Snabbare vid överklock

Jag skulle utan tvekan valt amd, aldrig i livet att man köper en tvåkärnig processor idag. Välj amd och ställ in processorn på 4ghz snabbt och enkelt och du har sjuk prestanda!

btw jag skulle valt ett moderkort med 790 eller 890 chipset (det du valt nu har 880) x,gx eller fx spelar ingen roll, ta det som är billigast.
Då kan du köra 8x/8x sli, alltså dubbla grafikkort. Det du valt nu kör 4x/4x sli, vilklet stryper korten ifall du kör två stycken.

Dessutom har bättre chipset en tendens att överklocka högre:)

Se bara till att moderkortet verkligen stöder SLI, vanligtvis är det bara Crossfire som stöds på AMD-moderkort. Moderkortet måste ha ett Nvidia chipset, som dessa moderkort:
https://www.inet.se/artikel/1901839/asus-m4n75td
https://www.inet.se/artikel/1901838/asus-m4n98td-evo-sli

Som redan nämnts, är kanske inte de tvåkärniga Intel processorerna det bästa valet. Ett bättre val är då i5 760, men den är 500kr dyrare än 955BE, så 955BE är ändå prisvärdast trots lägre prestanda.

Devrer<= 790 och 890 klarar endast Crossfire, inte SLI.

Gillar dina argument, men jag tog en i3-530 till min lillebror och den presterar lika bra i BFBC2 som min 750, är även ruskigt lätt att överclocka, men vist 955an är som du säger bättre. men det skilljer inte så jätte mycket som applikationen stödjer HT (Hyper threading)

MVH

Menade att det finns ett enkelt hack att installera, tar 2 sek typ. Då kan vilket crossifre moderkort från amd som helst köra sli!:)

I program som endast stödjer 2 kärnor är givetvis i5 med 2 kärnor snabbare än amds med 4 kärnor, då I5s kärnor är snabbare klockade. Dock har väl de flesta program skapligt stöd för 4 kärnor nu mera, dvs 2 kärnor används 100% och resten typ 50%.

Hade jag varit noob på datorer hade jag nog köpt amd phenom II black edition och klockat, kan inte bli enklare då varken moderkort, minnen eller onödiga delar i processorn blir ostabila. Blir datorn instabil vid överklock vet man att det 100% är cpun = höj volten.

Blir datorn instabil vid överklock med intel kan det vara minnena, moderkortet eller någon onödig del i cpun som är instabil, vilket är krångligare och tar längre tid att lösa:)

Ska du inte klocka spelar det ingen roll direkt mellan en fyrkärnig I5 och en phenom II x4, då amdn är högre klockad från början.

För en mycket kunnig datoranvändare är ju dock I5 x4 ett bättre val, men det kräver sin man;)

Två kärnigt är inget jag skulle vilja sitta på idag i alla fall, det är mest i dåliga spel som endast 2 kärnor stöds, och där spelar processorkraften inte stor roll ändå.

Om du ska köra nvidia tycker jag du ska köpa en amd x4 med antingen ett brea nvidia-moderkort, eller ett amd 790/890-moderkort och hacka :). För säkerhetsskull nvidia så klart.

Jo, i3 5xx är kraftigt underskattade som spelprocessorer, särskilt överklockade, men Phenom II x4 955 är så pass billig i dagsläget, så den är det bättre valet.

Hade jag varit begränsad till en tusenlapp för processorn, så skulle det dock bli en i3 5XX för en spelrigg.
HT gör ju att den presterar mer som en trekärnig processor än en tvåkärnig och flerkärnsstödet är dåligt på merparten av dagens spel. (Synd att inte AMD släppt någon trekärnig Phenom II efter 7XX-serien, en trekärnig Phenom II med klockfrekvens runt 3GHz skulle varit giftig som spelprocessor, athlon II x3:orna är tyvärr begränsade av sitt lilla cache-minne).