Inte fylla diskar?

Nja, en SSD kan INTE bli bättre om den är överfull, en HDD blir klart slöare.

Ja e hellre full själv än att diskarna ere.

Hårddisken börjar fyllas utifrån periferin och in mot centrum. I ytterkanten är det snabbare hastighet eftersom omkretsen på en sektor är större och disken roterar med konstrant antal varv/min. Alltså är hårddisken snabbare i ytterkanten, alltså när den är tom jämfört med när den är full. Dessutom tillkommer problem med fragmentering när det börjar bli fullt vilket gör att läsarmen får hoppa omkring mera vilket tar tid och gör disken långsammare. Detta kan man utnyttja genom att skapa en partition med begränsad storlek i början av disken som man använder till sådant som behöver extra hög hastighet, t.ex. operativsystemet. Samtidigt får man se till att denna partition är tillräckligt tilltagen så att man aldrig fyller den mer än kanske två tredjedelar så blir det mindre problem med fragmentering.

En SSD är lika snabb överallt. Fragmentering är inget problem eftersom det inte påverkar hastigheten (avläsningen är elektrisk, inte mekanisk). Däremot tillkommer slitageproblemet att en SSD försöker skriva till olika ställen för att inte slita på samma minnesceller hela tiden. Är det ganska fullt så finns det inte lika m ånga olika ställen att skriva på och då slits minnet snabbare eftersom skrivna data inte kan spridas ut lika mycket. Nu finns det reserverat reservutrymme som kan utnyttjas även om SSDn är fylld men vill man minska slitaget kan det ändå vara vettigt att inte fylla den helt och hållet. Har läst någonstans att man skulle kunna partitionera en SSD och lämna en viss del av utrymmet opartitionerat för att på så sätt få mera reservutrymme och på så sätt minska slitaget, men om SSDn inte är smart nog att utnyttja detta utrymme så får man motsatt effekt. Antagligen har tillverkarna sett till att ha tillräckligt med reservutrymme så detta är nog inget man behöver tänka på som användare.